glenn wrote: |
Sen känns det som att DMA fungerar 100ggr bättre på SCSI än ATA/SATA, jag vet inte varför dock, rent teoretiskt borde det inte vara någon som helst skillnad. |
Beanbandit wrote: |
Det är en oerhörd skillnad mellan ATA/SATA och SCSI när det gäller DMA eftersom ATA och SATA är 'dumma' enheter SCSI är 'smarta' dvs. CPU'n på datorn behöver inte bry sig särskilt mycket vid data överföringar... men på ATA och SATA (både 1 och 2) så måste CPU'n gå in och begära och sätta upp nya förfrågningar även om det är samma förfrågan som görs, SCSI behöver i stort sett bara ett start kommando så fortsätter den (dom flesta SCSI enheter har en processor som sköter DMA etc.) men även i SCSI så finns det sämre och bättre (läs billigare och dyrare enheter). |
glenn wrote: |
Fast det borde ju egentligen inte ha något med interfacet att göra, man bode kunna bygga en ATA/SATA kontroller som också avlastar CPU'n utan problem. |