www.pegasos.org

Kontemplation - Formalistiska ordspråk
gurking - Jul 26, 2006 - 09:27
Post subject: Formalistiska ordspråk
Den har ni ju redan sett men men

Att samtliga objekt som reflekterar majoriteten av den kortvågiga elektromagnetiska strålning som träffar dess yta, är signifikativ med metallurgisk pondus är en förhastad konklusion.
-----

Jag vet. Det är ordspråket
Alla plattformar där namnet Amiga förekommer är inte det den utger sig för. Very Happy
gunne - Jul 26, 2006 - 09:54
Post subject: RE: Formalistiska ordspråk
Okej gurking,

Ett argument är, i denna tradition, korrekt, endast om de slutsatser som dras, med logisk nödvändighet följer ur de premisser eller utgångspunkter som finns i argumentet. Om slutsatsen inte med logisk nödvändighet följer ur premisserna måste man kontrollera om den åtminstone är förenlig med dem. Är den förenlig får man sedan se efter om den är rimlig.
ironfist - Jul 26, 2006 - 10:20
Post subject: RE: Formalistiska ordspråk
Detta inlägget är modererat av Gunne.

Kommentar, Angrepp.
gurking - Jul 26, 2006 - 10:34
Post subject: RE: Formalistiska ordspråk
En konstruerad plattform kan upplevas karakteristisk unik i sig själv
vilket detta utger en viss attraktiv trivsel.
Faller vissa specifika faktorer bort i ny tillverkning av funktionella vikt av hårdvarans attityd
så är det inte det den längre utger sig för.

Ett förekommande känt namn sen långt tidigare
kan då bli missvisande i annans tillverkning
gurking - Jul 26, 2006 - 12:35
Post subject: Hallå ironfist
Är inte du administratör över allting här?
Du verkar ha en reslutatlös amorf titel i så fall när du inte vet och
kan hålla dig till trådens syfte.

Du kan väl mindstone hålla dig till formalistisk nivå?
ironfist - Jul 26, 2006 - 12:52
Post subject: RE: Hallå ironfist
<b>Gurking</b>: Jovisst är jag admin. Men du och <b>Gunne</b> verkar
ju flumma ur totalt här. <i>Vad snackar ni om?!</i>
gunne - Jul 26, 2006 - 13:49
Post subject: RE: Hallå ironfist
ironfist,

<b>The heat is on !</b>

Quote:

Vad snackar ni om?!


Med hjälp av sunt förnuft och vissa iakttagelser beträffande innehåll, kan man komma fram till en del allmänna observationer. En relativ grundläggande faktor i det aktuella fallet är att vi har att göra med skriftlig kommunikation. För att komma vidare i frågan om skribenternas syften kan vi spekulera över vad de kan tänkas vilja uppnå.

En av de intressanta aspekterna med gurkings anslag är därför det sätt, på vilket sakliga komponenter samverkar med värderande och viljemässiga komponenter inom beskrivningar, förklaringar och åtgärdsförslag.

Till sist ett litet ordspråk igen, och som kanske passar sammanhanget.

Samtliga individer i populationen uttryckt i första person pluralis kan i de tidigare faserna av ett händelseförlopp sägas vara biologiskt och socialt ej fullt utvecklade avkomlingar till en föregående generation.
gurking - Jul 26, 2006 - 17:05
Post subject: Formalistisk debatt
Så återgår vi till formalistisk debatt.

Mitt senaste var ju

En konstruerad plattform kan upplevas karakteristisk unik i sig själv
vilket detta utger en viss attraktiv trivsel.
Faller vissa specifika faktorer bort i ny tillverkning av funktionella vikt av hårdvarans attityd
så är det inte det den längre utger sig för.

Ett förekommande känt namn sen långt tidigare
kan då bli missvisande i annans tillverkning
ironfist - Jul 26, 2006 - 17:29
Post subject: RE: Formalistisk debatt
<i>Jag börjar tro at <b>Gurking</b> är en socka..</i>
gurking - Jul 26, 2006 - 18:01
Post subject: RE: Formalistisk debatt
Jaså ironfist

Din kapacitet för att vara administratör ser vag ut och mer passar ett sandslott. Ständigt är du rapid asocial i debatten och varken engagerar dig det minsta.

Hur kan du vara konsekvent?
lisardman - Jul 26, 2006 - 21:41
Post subject: RE: Formalistisk debatt
hej gurking..

Tror du att materia i från rymden är i flytande form eller en fast form. Jag har funderat på om stjärnorna är stjärnor och inte bara lampor som usa har satt upp för att lura oss.. eller om det är några som leker med oss som i ett "the sims" spel.
gurking - Jul 26, 2006 - 22:53
Post subject: Re: RE: Formalistisk debatt
lisardman wrote:
hej gurking..

Tror du att materia i från rymden är i flytande form eller en fast form. Jag har funderat på om stjärnorna är stjärnor och inte bara lampor som usa har satt upp för att lura oss.. eller om det är några som leker med oss som i ett "the sims" spel.


Men tjena.

Det ser mer ut som diagnosen.
En paranoid forbi att jagas av att hela världen är en komplott.
Hela universum är i en formidabel stor bubbla som för andra varelser
betraktar som mikroskopiska.
gurking - Jul 27, 2006 - 00:04
Post subject: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
Något allmänt att anmärka här.

Angående dessa små dropp in off topic.

Det finns dem som ser en förutsättning att inte alls delta
i pågående dispyt av en speciell utvald formgivning med många betydelser
man använder sig av.
Istället avviker sig dem utanför relevansens ram, och klämmer in
rapida banala meningar som varken gagnar debatten
Dessa tycks anser sig att ha uppfyllt sitt syfte genom att visa sin oengagerade nederlag.
Detta tyder på eventuellt att deras kunskap inte är tillräcklig mottagliga
som hellre dras till syfte att posta rapid off topic och anse sig fantastig
asocial i värdesättning i högsta grad.

Att någon av de skyldiiga är admin spelar tydligen ingen roll.
vett och netikett är väl något okänt

Men vad får dig diffusa banal-benägne att tro att folk ska
ta dig på allvar den dag du vill få något sagt och andra ska ta dig på allvar?
lisardman - Jul 27, 2006 - 07:46
Post subject: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
vad finns utanför universum?
gurking - Jul 27, 2006 - 23:22
Post subject: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
lisardman wrote:
vad finns utanför universum?


Skulle du kunna ge en mera preciserad definition på frågan?
lisardman - Jul 28, 2006 - 08:05
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
jag tror att något måste finnas utanfor universum för det kan ju inte vara oändligt fast vi kanske är små på vår planet så måste det finnas någonting utanför universum som är väldigt svårt att förstå.. eller hur oändligt det är..

för något måste ju ha ett slut..
ironfist - Jul 28, 2006 - 09:14
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
<b>Gurking</b>:
Jag tycker din teckning är missvisande då diskussionen endast var
mellan dig och <b>Gunne</b> vid den tidpunkt du publicerade illustrationen.

Jag tycker du ska ta bort din bild eller rita om den. Illustrationen du
ritat är både ett hån mot mig och ren lögn. Jag känner mig kränkt.

Den borde tas bort.
gurking - Jul 28, 2006 - 09:44
Post subject: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
ironfist wrote:
<b>Gurking</b>:
Jag tycker din teckning är missvisande då diskussionen endast var
mellan dig och <b>Gunne</b> vid den tidpunkt du publicerade illustrationen.

Jag tycker du ska ta bort din bild eller rita om den. Illustrationen du
ritat är både ett hån mot mig och ren lögn. Jag känner mig kränkt.

Den borde tas bort.


Är du nöjd nu?
gunne - Jul 28, 2006 - 09:56
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
gurking,

Du bör skriva en notering när du tar bort en post.
gurking - Jul 28, 2006 - 10:06
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
Jag tog bort mitt eget inlägg med bilden för att det inte ska bli dubbelmoral.
ironfist - Jul 28, 2006 - 11:34
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
<b>Lisardman</b>:
Jag förstår hur du tänker. Det borde ha ett slut, ja.
Finns det något som är större än oss? Något som
styr över allt? Själv är jag mer inne på slump-
teorin. Hela Universum har kommit till genom en
slump. En felkalkylering i ingenting. Som kommer
från ingenstans.. <i>Eller nåt..</i>

Det är djupt det här.

Är vi ensamma där ute? Knappast. Även om jag
tror att Universum blev till av en slump tror jag
inte vi är den enda del av slumpen med ett liv.
<i>De</i> ser knappast ut som oss, men när vi söker
oss utåt lär vi stöta på både den ena och den
andra varelsen och säkerligen ett flertal humanoider.

När vi möter några har jag ingen aning om. Men
jag är tämligen säker på att vi kommer hitta
någon form av liv i vårt eget solsystem under
detta århundradet. Mitt vad ligger på Saturnus
måne <i>Titan</i> och Jupiters <i>Europa</i>.
gunne - Jul 28, 2006 - 14:11
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
gurking,

Quote:

Jag tog bort mitt eget inlägg med bilden för att det inte ska bli dubbelmoral.


Ok, jo det är bra. Och ironfist bad ju dig också om att ta bort det.

Dock, för att återigen kanske verka som att vilja plocka fram pekpinnen, så var det du själv som tog upp diskussionen om att vi skall göra förbättringar i forumet.

En förbättring vore ju då att om man av någon anledning behöver göra någon moderering, att den som då gör modereringen, skriver en notering/kommentar med anledning.
gurking - Jul 28, 2006 - 16:31
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
Jo visst. Men om man ska blocka bort trådar som man anser är onödiga
som bara är meningslösa ogenomstänkta hjärnsläpp, och inte leder nåt vart.
Måste man göra en ny tråd och notera?

Meningslösa trådar som inte leder så mycket i diskussion kan folk ju göra nya ut av.
Sådant behöver ju inte lagras så mycket ut av.
gunne - Jul 30, 2006 - 09:56
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
gurking,

Ja, alla modereringar som görs skall lämnas med en notering/kommentar med anledning. Det inkluderar också om man delar eller flyttar undan trådar. Dvs alla modereringar som görs.

Det har missats vid något tillfälle tidigare, men en skärpning/förbättring som gäller framöver.
lisardman - Jul 30, 2006 - 10:01
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
hej irönfist..

jag orkar tyvärr inte läsa allt du skriver
gurking - Jul 30, 2006 - 11:58
Post subject: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
lisardman wrote:
hej irönfist..

jag orkar tyvärr inte läsa allt du skriver


Hej lisardman. Ändå skrev ironfist men ganska kort rader
så det borde ju vara lättare att läsa.

Är det enklare så här med det ironfist skrev?

Jag förstår hur du tänker. Det borde ha ett slut, ja. Finns det något som är större än oss? Något som styr över allt? Själv är jag mer inne på slump- teorin. Hela Universum har kommit till genom en slump. En felkalkylering i ingenting. Som kommer
från ingenstans.. Eller nåt..

Det är djupt det här.

Är vi ensamma där ute? Knappast. Även om jag tror att Universum blev till av en slump tror jag inte vi är den enda del av slumpen med ett liv. De ser knappast ut som oss, men när vi söker oss utåt lär vi stöta på både den ena och den andra varelsen och säkerligen ett flertal humanoider.

När vi möter några har jag ingen aning om. Men jag är tämligen säker på att vi kommer hitta någon form av liv i vårt eget solsystem under detta århundradet. Mitt vad ligger på Saturnus måne Titan och Jupiters Europa.
lisardman - Jul 30, 2006 - 19:30
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
ja det blev mycket lättare o läsa.. tack gurking..
ironfist - Aug 07, 2006 - 13:41
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Formalistisk debatt
<b>Lisardman</b>:
Enligt nya rön är inte Universum oändligt. Detta finns att läsa
på Space.com. De senaste rönen säger att Universum 180
miljarder ljusår brett och 15.8 miljarder år gammalt.
All times are GMT + 1 Hour
Powered by PNphpBB2 © 2003-2004 The PNphpBB Group
Credits