www.pegasos.org :: View topic - Efter valet diskussion

www.pegasos.org

Aktuellt, allmänt och övrigt - Efter valet diskussion

Plexus - Sep 17, 2006 - 09:33
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

SnabbGuid för dig som är osäker in i det sista inför valet!

Socialdemokraterna=Dom som har mkt vill ha mer, men glöm inte faster Agda 89 år på hemmet.

Moderaterna=Pengar är viktigare än miljön o självaste livet, skit i alla andra bara jag får mer i plånboken så jag blir ännu rikare, Akassan är väll oxå ett socialbidrag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Folkpartiet=Dataintrång är väll inte så farligt, men vi står fast vid att man måste ha ordning och reda i skolan, Brott ska bekämpas till varje pris,

Vänsterpartiet=Rättvisa kommer från vänster

Centerpartiet=Jag heter faktist Maud Olofsson och jag råkade tappa bort valsedeln, Men Leda Landet är väll inte svårt, vi ska ju ändå bara sabbotera arbetsrätten och se till att skapa massor av låglöne jobb....
ingen borde vara arbetslös, eller?????

KD=Jag pratar TYYDLIGAST o mest övertygande i hela landet, Haleluja!

Hoppas Guiden var till nån hjälp!

Tack för mig!

ironfist - Sep 17, 2006 - 14:45
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

Jag hör desperationen i Plexus röst..

Föresten, ska du nu göra en guide för att hjälpa folk
rösta bör du nog vara lite mer objektiv..

Plexus - Sep 18, 2006 - 08:04
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

Grattis alla Borgare!

Hoppas alla får ett fint låglöne-jobb åtminstonne att gå till snart då,
Eftersom det var ju det borgligheten gick till val på om man kan syna deras fantastiska osolidariska politik!

SPARKA PÅ FOLK SOM REDAN LIGGER är den bästa politiken tydligen i ett allt mer Egoistiskt tänkande samhälle.

dholm - Sep 18, 2006 - 08:51
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

Plexus:
Får ni injektioner på väckelsemöterna också eller? Jag har svårt att tänka mig att folk skulle vara så lättinfluerade att de skulle köpa såna gammalmodiga argument som du kommer med i nyktert tillstånd.

De argument som du drar upp fanns ju i den borgerliga politiken under tidigt 1900-tal men nu lever vi i ett modernare samhälle där borgerlig politik står för en helt annan typ av värderingar. Medans vänsterpolitiken tycker att man skall kasta bidrag lättvindigt omkring sig så ser den borgerliga regeringen det som att man i första hand skall ordna jobb åt folk och i andra hand betala ut bidrag. Bidrag skall inte vara ett sätt att leva på utan ett sätt att ta sig upp när man har fallit.
Jag kan bara anta från dina tidigare argument Plexus att du antingen:

Folkpartiet kallar sig tex för liberalerna. Liberal politik anser att alla är lika värda och skall ha samma möjligheter i samhället. Detta passar ju inte riktigt ihop med din "sparka på den som ligger"-politik eller hur?
Moderaterna är ett konservativt parti men om du hade lyssnat på Fredrik Reinfeldt så hade du hört att han jobbat hårt för att ta bort de gammalmodiga värderingarna som fanns bland Moderaterna och som hör hemma mer i de utstötta partierna på extremhögern. Budskapet har iaf gått fram till en stor skara svenskar som vågat ha öronen öppna.

lisardman - Sep 18, 2006 - 08:57
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

som rött troll så får man komma igen om fyra år. Men jag hoppas att borgarna kan hålla sams i fyra år och kan bevisa att de har en bra politik som gynnar sverige. jag är inte sämre än jag kan ändra uppfattning om detta visar sig bli bättre.

dholm - Sep 18, 2006 - 09:08
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

Gurking:
Som moderator får du gärna splitta denna tråden i en som handlar om ursprungsdiskussionen om film och en ny som handlar om politik.

ironfist - Sep 18, 2006 - 10:13
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

dholm har helt rätt i allt han säger. Plexus, du verkar
gått på skrämselpropagandan från vänsterflanken i år. Där de
gjorde allt för att dra fram de konservativas gamla historia och
inte alls acceptera någon form av utveckling inom politiken.

En intressant skrämseltaktik Göran Persson drog upp i varje
debatt gällde akutsjukhusens bolagisering. Själv säger jag bara
och? Jag vet inte hur det är där du bor Plexus men här i
Göteborg har vi knappt några offentliga vårdcentraler kvar, och
det fungerar precis lika bra ändå. Det kostar 120 kr att gå till
vilken som och Landstinget betalar sjukvården som de
privata alternativen ger oss.

Vi har en lag i Sverige som säger att alla har lika rätt till vård.
Även om Sahlgrenska skulle säljas ut kommer det ändå inte
kosta mer än 120 kr att besöka dem och detsamma gäller
alla andra sjukhus.

Skillnaden är att privata ägare har en förmåga att kunna
effektivisera bland byråkratin vilket frigör pengar så att
mer sjukvårdspersonal kan anställas.

Jag röstar gladeligen för ett parti som kan medverka till att ett
par tusen onödiga tjänstemän inom landstingen avskedas
och ännu fler sjuksköterskor kan anställas och ändå ge
pengar över.. Det handlar om effektiviseringar. Detta gör
det billigare för Landstingen och i slutändan billigare för oss.

Förresten, senast jag behövde gå till en läkare ringde jag en av
våra privata vårdcentraler och fick tid samma dag. Hur ofta
händer det i det offentliga? Detta var en måndag när den
offentliga i närheten var så nedringda att de bara kopplade till
telefonsvararen.

lisardman - Sep 18, 2006 - 10:21
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

alltid för mig iaf..

gurking - Sep 18, 2006 - 19:14
Post subject: Re: Vilken film skulle du vilja se

Och vad har detta med påhittade nämnda filmer.

gunne - Sep 19, 2006 - 17:05
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Hej,

Jag har delat den forna tråden, och flyttat denna diskussionen hit till 'Aktuellt, allmänt och övrigt'. Titeln heter 'Efter valet diskussion'. Film-diskussionen ligger kvar som tidigare.

Passar på tillfället med några korta kommentarer också.

dholm wrote:

De argument som du drar upp fanns ju i den borgerliga politiken under tidigt 1900-tal men nu lever vi i ett modernare samhälle där borgerlig politik står för en helt annan typ av värderingar.

ironfist wrote:

dholm har helt rätt i allt han säger. Plexus, du verkar gått på skrämselpropagandan från vänsterflanken i år. Där de gjorde allt för att dra fram de konservativas gamla historia och inte alls acceptera någon form av utveckling inom politiken.

Så de 'Nya Moderaterna' står inte för en moderat politik numera ? Av det är det lätt hänt att dra slutsatsen att deras valframgång kanske också är baserat på denna 'nya icke-moderata' politiken ? Wink

Hmm, hur skall de 'Nya icke-moderaterna' göra för att tillgodose Center-partiets önskan om att minska kärnkraftsberoendet ? Ingår det också i den nya icke-moderata eller icke-borgerliga politiken ?

ironfist wrote:

Jag vet inte hur det är där du bor Plexus men här i Göteborg har vi knappt några offentliga vårdcentraler kvar, och det fungerar precis lika bra ändå. Det kostar 120 kr att gå till vilken som och Landstinget betalar sjukvården som de privata alternativen ger oss.

Personligen vet jag inte hur det ligger till i Göteborg. Kanske beroende av att jag personligen ej har haft någon anledning till att använda någon sjukvård.

Jag gör dock den reflektionen att Göteborg leds av ett vänsterblock, som också, i motsats mot riksdagsvalet och kommunval i många andra delar av landet, sammantaget erhöll fler röster och en än större procentandel i detta valet. För att följa temat i era intentioner så kanske det ligger till på det viset att vänsterblocket i Göteborg driver en modernare och 'ny icke-vänsterpolitik' ?

Hur det nu ligger till med detta, så tycker ivarjefall jag det är bra att folk är nöjda och att det är bra om sjukvården fungerar bra.

ironfist - Sep 19, 2006 - 18:10
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Gunne:
Alliansens gemensamma manifest säger att ingen kärnkraft
vare sig kommer byggas ut eller stängas ner innan nästa val.
Centerpartiet har gått med på detta. Maud erkände själv att
det finns inga miljövänliga alternativ till kärnkraft. Barsebäck
ersätts nu av kolkraft från Danmark och Polen. Vet inte hur
väl ni känner till detta men för ett antal år sedan köpte statliga
Vattenfall sju gigantiska kolkraftverk i Polen som passar
utmärkt med deras feta kabel de dragit från Karlskrona.

Intressant att statliga bolag erkänner själva att de inte kan
ersätta den överlägsna kärnkraften på något sätt. Konstigt
bara att den rödgröna röran inte kunde förstå det..

Göteborg är en stad som generellt sätt är under all kritik.
En outsider som jag märkte det tydligt. Staden har
vuxit alldeles för fort de senaste åren och staden har inte
hunnit med. Sjukvården har sackat efter och som tur är
har vi flera privata vårdcentraler att gå till för samma pris.
Vägnätet är under all kritik. Tingstadstunneln var säkert
jättebra när den byggdes för sisådär 30 år sedan, men
idag är den ett skämt. Nya skrytbygget Götatunneln är
jättebra eftersom vi slipper fem rödljus genom stan och
får ner köerna. Men när de ändå sprängde sex miljarder,
varför sprängde de inte några till under älven?
Göta Älvbron håller bara i 10-20 år till (den är byggd för
100 år men har redan börjat brista).. Älvsborgsbron
räcker inte för all trafik söderut från Volvo & Co.

Dagisköerna växer och växer i takt med den baby-
boom vi har nu. Lägenheter för vanligt folk
finns knappt kvar. Alla nybyggnationer är skryt-
byggen som kostar vansinnigt mycket.. Detta
gäller även bostadsrätter. För ett par där båda
arbetar är det inga problem med ett lån på 2-2.5
mlijoner för de nya bostadsrätterna. Problemet
är att månadsavgifterna på dessa är lika dyra
som splitternya hyresrätter. Något är allvarligt
fel på bostadsmarknaden..

I Halmstad har vi knappt några sådana här problem.
Problemet är förstås bostadsbristen som är påtalande
även där, men sjukvård, omsorg och trafiken är inga
problem alls. Halmstad har 85000 invånare och växer
med ca 1500 per år. Göteborg växer med minst 10 ggr
så mycket..

En sak till, i Göteborg är skatten 33.3% i Halmstad
betalade jag 29.58%..

Nu när Di Röde fortsätter styra i Göteborg lär vi inte
få några förändringar.. Det kommer fortsätta i samma
takt som tidigare med fler och fler hemlösa..

lisardman - Sep 19, 2006 - 18:18
Post subject: Re: Efter valet diskussion

mera tunnlar..

gör som stockholm gräv ner skiten

gör om v49 till Motorväg NU!

tomazkid - Sep 20, 2006 - 04:42
Post subject: Re: Efter valet diskussion

E22 först... Very Happy

dholm - Sep 20, 2006 - 06:05
Post subject: Re: Efter valet diskussion

lisardman wrote:

gör som stockholm gräv ner skiten

Göteborg består till stor del av lera vilket gör det svårt att gräva ner saker. Det är av den anledningen som vi inte har några tunnelbanor. Man har tidigare tagit in experter från Frankrike som tittat på att bygga tunnelbanor för att ersätta spårvagnarna men det blev alldeles för kostsamt att bygga under dem rådande förhållandena.

lisardman - Sep 20, 2006 - 06:44
Post subject: Re: Efter valet diskussion

okej. så pass illa.. då får vi flytta GBG. Det är nog det enklaste..

Trizt - Sep 20, 2006 - 16:30
Post subject: Re: Efter valet diskussion

jaja, 4 år till med några som skor sig själva o låter folket dö på gatorna... bara ställ dem alla mot en vägg o gör processen kort så vi kan börja om med lite mer hederligt folk istället.

gunne - Sep 21, 2006 - 06:54
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Hej ironfist,

Först. Tack för ditt långa inlägg och svar !

- Kärnkraften:

Okej !

För att ytterligare fortsätta era inledande intentioner med utveckling av politiken, så kanske det ligger i linje med den eventuellt 'nya icke-center-politiken' som Centerpartiet testar ?

Min reflektion blir att 'testen' som Centerpartiet gör ej resulterade i fler röster på Centerpartiet i detta valet.

- Växtvärk:

Jag håller med dig i dina iakttagelser att Göteborg lider av växtvärk.

Det fungerar också lite på det viset i Sverige, vad det gäller satsningar i infrastruktur, att mycket satsningar i att bygga ut en effektivare fungerande infrastruktur satsas kring en ort i Sverige med en något lite större befolkningskoncentration, än vad det görs i västra Sverige.

Skulle vilja inflika att Göteborg geografiskt ligger centralt placerat i Skandinavien, och är ett stort handels och transport-centrum. Här skulle fler satsningat i att effektificera dessa transportströmmar ge mycket tillbaka på sikt tror jag, på många olika sätt, ekonomi, miljö och många av de övriga problemen du belyser.

Du kanske skulle starta en Världsbutik

Här är också en text värd att fundera över:

"I alla tider har människor drömt om och kämpat för en värld där ingen behöver gå hungrig, en värld utan förtryck och utan krig. Ropen på bröd, frihet och fred ekar genom historien. Förutsättningarna att förverkliga drömmarna har aldrig varit större än i dag. Alla skulle kunna ha tillräckligt med mat, rent vatten, bostad, utbildning och hälsovård. Ändå svälter tiotusentals barn ihjäl varje dag. Människor hålls nere i fattigdom och förnedring. Kvinnor utnyttjas och förtrycks i en könsbestämd maktstruktur som genomsyrar allt och alla. Jordens resurser föröds och miljön förgiftas. Det måste inte vara så här. Världen kan och måste förändras."

Ha det bra !

Plexus - Sep 21, 2006 - 08:21
Post subject: Re: Efter valet diskussion

@Dholm och alla andra

Du är en person som vill utnyttja systemet till max och spenderar all din tid till att försöka få så många bidrag som möjligt istället för att försöka förbättra din arbetssituation

Vad vet du om min arbetssituation?
Eftersom du dömmer mig på förhand vill jag ha ett svar!

Däremot känner jag personer som är rädda, blir otrygga när borgarna hotar med att genomföra ett systemskifte och låta piskan gå över dom sämst ställda grupperna.

Att jag dömmer Borgarnas politik är väll inte konstigt, det är ju bara läsa i deras valmanifest vad dom skrivit vad dom ska göra!
I mina ögon står det översatt från en Verkstadsarbetares syn, att folk e lata o ska straffas genom en rad ekonomiska sanktioner mot folk som antingen är arbetslösa eller sjuka.
alltså komigen nu, det här med att dömma folk o enskilda individer är ju livsfarligt, det är ju bara ett allmänt tugg om att folk skulle vilja ha bidrag.. 99,9% vill jobba o göra rätt för sig under omständiga förhållanden.

Har alla moderater reflekterat över vad så här stora skattesänkningar på bekostnad av dom som har det sämst ställt, om inte dom utlovade jobben kommer som borgarna gick till val på KAN innebära: typ instabil marknad stigande räntor eftersom folk blir rädda o börjar hålla i pengarna!

Jag tänker iallafall rikta in mig på att spara istället för att spendera, visst jag har bra lön på mitt jobb men osolidarisk mot arbetarrörelsen eller dom sämst ställda i sammhället tänker jag aldrig bli i mina politiska åsikter,,, för en vacker dag står man där själv. och då behöver iallafall jag ett skyddsnät...
Alla människor behöver hjälp nångång i livet så är det bara....
Förresten vet inte ni ett skit om dom som tar emot ett bistånd i vilken sitts dom sitter i eller varför dom får ett bistånd...
och alla ni som är så emot bidrag vill jag uppmana att inte ta emot nå fler barnbidrag/bidrag eftersom ni måste ju börja med att föregå med gott exempel.
Man måste alltid börja med sig själv innan man gnäller på alla andra!

Vi på vänsterflanken kommer i allfall ta strid mot borgarnas osolidariska politik vara sig ni vill eller inte, vi kan aldrig acceptera ett systemskifte som kommer genomföras av vår nya regering. ALDRIG!!!!!!!!!!!!!!!
och VI är många!
Smile

lisardman - Sep 21, 2006 - 09:55
Post subject: Re: Efter valet diskussion

upp till kamp!!!! krossa kapitalet!!!!!!

gunne - Sep 21, 2006 - 11:09
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Hej lisardman,

lisardman wrote:

upp till kamp!!!! krossa kapitalet!!!!!!

Är det sammanfattningen av den nya icke-borgerliga politiken som den nya regeringen satt ihop som målsättning ?

Arbete åt alla ! kanske passar in också ?

lisardman - Sep 21, 2006 - 14:09
Post subject: Re: Efter valet diskussion

upp till kamp!!!! krossa kapitalet !!! bidrag till alla!!!

Trizt - Sep 21, 2006 - 14:17
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Plexus wrote:

Att jag dömmer Borgarnas politik är väll inte konstigt, det är ju bara läsa i deras valmanifest vad dom skrivit vad dom ska göra!
I mina ögon står det översatt från en Verkstadsarbetares syn, att folk e lata o ska straffas genom en rad ekonomiska sanktioner mot folk som antingen är arbetslösa eller sjuka.

Socialist skiten (säger inte att högern är bättre, bara ett annat namn för snikna politiker) beslutade att jag skulle bli heltids arbetslös när de drev igenom att man skulle få fast ifall man jobbade mer än 14 månader på samma ställe under 3 år, vilket leder till att min arbetsgivare som är snål som fan (tar gladeligen pengar varje söndag från alla som kommer o hälsar på) inte skulle ha några säsongsarbetare, så istället för att arbeta 7 månader om året, så skulle jag gå arbetslös hela året istället o leava snålt med a-kassa, men nu när den andra skiten tar maketen så kommer de att ta bort lagen, vilket leder till att jag får tjäna lite mer än vad jag får från a-kassan 7 månader om året. Givet så hade det vart kul o ha ett jobb där man fick 106000kr/månad 12 månader om året.

Men fan ta en titt på vad det är för skitar som sitter i stockholm o påstår att folket har valt dem (partierna har valt dem, vi har inte personval i sverige), hur många arbetare hittar du där? Japp, det är inte många, det är 1st. Titta på fack-pamparna, hur många arbetare är det som sitter i toppen? Ops, vart det bara 0 stycken... eftersom alla politiker o fack-pampar tror att man tjänar 40000+ per månad så tror det att vi klarar oss så fint när de chock höjer fastighetskatten (sossarnas skulle ha lett till at min hyra hade hoppat upp 600kr/månad, högern ger väl bara en höjning på 300kr/månad), men det är en bunt idioter som sitter där, det finns två sätt o få bort dem, personval eller avrätta dem i en liten militärkupp.

gunne - Sep 21, 2006 - 15:05
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Plexus,

Du har inte funderat kandidera till partiordföranderollen för Socialdemokraterna nu när Göran Persson sagt att han vill sluta ?

lisardman - Sep 21, 2006 - 15:37
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Göran Persson = GP = Göteborgs Posten = Ryska Posten... ironfist vill du leka ryska posten med mig o gunne..

ironfist - Sep 21, 2006 - 17:12
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Lisardman:
Det låter farligt det..

Gunne:
Japp, visst lider Göteborg av växtvärk.

Plexus:
Jag tycker inte du ska se allt så förbannat svart
och vitt. Politik är allt annat än just det.

Du får väl i alla fall vara lika seriös som Lisardman
och ge dem en chans? Det har vi borgerliga fått
göra de senaste tolv åren.

Plexus - Sep 22, 2006 - 06:28
Post subject: Re: Efter valet diskussion

ironfist
"Jag tycker inte du ska se allt så förbannat svart
och vitt. Politik är allt annat än just det."

Grejjen är ju den att Svart eller Vitt det är ju nåt borgarna körde hårt med i valrörelsen eftersom skatterna ska ner till varje pris vare sig folk svälter eller inte, snacka om att se allt i svart eller vitt................

Jag tycker bara att folk gapar om Bidraget som nåt fult och ont, men faktum är att bidrag hjälper många människor som har det svårt att få det att gå ihop sig. och dessa människor befinner sig ofta i olika situationer så det är tråkit att dom rika vill skära ned för alla dom utan att ens sätta sig in i deras situation.

och jag vill poängtera att jag aldrig tagit emot Bistånd=Socialbidrag, bostadsbidrag eller nåt,
Visst mina barn har barnbidrag och det ska mina barn och allas barn fortsätta att ha tycker jag.

Men faktum kvarstår, människor som är borgare och förespråkar skattesänkningar borde avstå barnbidragen jag kan ta dom istället...eller vi som anser att det är bra kan ta eran kvot oxå så kanske man kan unna sig en flygresa med hela familjen...

SVART ELLER VITT IGEN......
Med det systemskifte som nu väntar blir det lätt så, eftersom jag var med när bildt o moderaterna inklusive Wibble rev landets ekonomi, Moderaterna har aldrig förbättrat för dom stora massorna utan bara förbättrat för dom rikaste som redan badar i tusen lappar....

Borgarna får dom här 4 åren,mkt mer blir det antagligen inte, men det blir nog så illa för många grupper i samhället på dessa 4 år.
och ni som smutstkastar BIDRAG hela tiden, Var i ligger sanningen i att så många går på bidrag? fråga er själva det!
kan det bero på att Borgarna kör landet i botten, med en söndertrasad statskassa till följd, och skapar en instabil arbetsmarknad som leder till arbetslöshet, sen får de RÖDA fått städa upp efter dom rika, och införa fler bidrag för att det inte finns tillräckligt många jobb i landet..

Bidrag är bara en hjälp i en övergångsperiod så att folk ska kunna ställa om eller rättare sagt VÅGA ställa om nu när konkuransen är så hård på arbetsmarknaden utan att behöva kanske sälja hus o hem.

Akassan är inget bidrag det är en försäkring, men borgarna vill sänka den försäkringen till en oanständigt låg nivå, Det är helt orimligt att rika människor ska få rasera våran FÖRSÄKRING som heter AKASSA. Den betalar man ju in till varje månad...ifall man skulle råka bli arbetslös och behöva ställa om.

Var är Borgarnas Familje politik? har inte hört ett ord om den.
Och vad är det för låglönejobb borgarna försöker skapa? VA?
ska svenska familjer försörja barn på PIGJOBB, Nä var i Hel...e är sverige på väg i för riktning.

Borgarna politik leder bara till massa Elände för sjuka, arbetslösa och pensionärer precis som det gjort alla
andra gånger dom försökt regera i landet, dom klarar helt enkelt inte av det pga av deras osolidariska politik som leder många i fördärvet!

STRÄVAN måste entydigt gå så att klassklyftorna minskar, samtidigt får vi ett bättre land o leva o bo i för alla.
Då har vi inte råd med så stora skattesänkningar som borgarna föreslår, för dom får betala tillbaka varje krona lik förbannat , så i slutändan förlorar alla på att borgarna sitter vid makten dom här 4 åren. för år 2012 eller nåt måste vi höja skatten mer än vad den var nu 2006.

En uppmaning till alla här inne: sluta rösta som era FARSOR, tänk själva.... Smile

Något att fundera över för alla!
Hur ska jag ha råd eller alla ha råd att handla Pegasos av Gunne när min Lön eller alla andras Lön/Akassa/bidrag sänks till en oanständigt låg nivå?

@Gunne
hahahhahah nej ska jag inte göra, men det var en god tanke Smile

...
jag jobbar redan för Vänster/rött sammhälle genom att förankra dom solidariska tankarna i folks medvetande som förhoppningsvis förbättrar världen i mkt mkt små steg Smile

Svårt att kandidera där när man ej är socialdemokrat Smile

men Lars Ohly kan lämna över Smile

Bent - Sep 24, 2006 - 10:29
Post subject: Re: Efter valet diskussion

Jag vill bara inflika med ett litet citat:
"Angreppet på välfärdsstaten som inleddes under det nyliberala anglo-amerikanska systemet som nu sprids till andra, mer 'rheninspirerade' politiska ekonomier innebär att de som är beroende av staten betraktas med misstänksamhet, som om de vore samhällsparasiter och inte verkligt hjälplösa. Avskaffandet av sociala skyddsnät och rättigheter motiveras i sin tur med att ekonomin frigörs så att den kan fungera mer flexibelt, som om parasiterna drog ner de mer dynamiska samhällsmedborgarna..."
Richard Sennet, När karaktären krackelerar

Vi är alla påverkade av den propagandamaskin som verkar runt oss.

micken - Sep 25, 2006 - 17:43
Post subject:

Jag vet att jag har varit sjukskirven i 3 1/2 år. Jag har i år blivigt av med mitt
jobb och fick därmed min sjukpenning sänkt till 80% av akassenivån och det går knappt att leva på. Om Moderaterna får som dom vill så sänker de sjukersättningen till 60%, ska jag då få 60% av 80% ??

Hur skall jag klara mig på det ? Jag har fyra barn och en fet hyra att betala.
Jag är faktiskt sjukskriven med en riktig diagnos , inte utbrändhet eller utmattningsdepression som det heter rent medicinskt. Jag har schizoaffektiv sjukdom och räknas som kroniker dvs jag kommer aldrig mer att kunna komma upp i full arbetsförmåga. Det verkar som att jag är dömd att leva på socialbidrag under 4 år. Är det verkligen smart , att flytta bidrags kostnaden från sjukersättning till socialbidrag ? Vad är skillnaden mellan utgifter och utgifter.

Jag röstade på rätten till ett värdigt liv , dvs Vänstern !

/Michael

ironfist - Sep 25, 2006 - 20:17
Post subject:

Micken:
Eh? Jobbar inte du på OM Gruppen?

gunne - Oct 14, 2006 - 09:43
Post subject:

Plexus,

Citat av ny regerings-ledamot:

Vi har också skaffat TV ! Cool

Hur ser du på att flera av de nya regerings-ledamöterna anmält sig för TV-innehav nu de senaste dagarna ?

lisardman - Oct 15, 2006 - 06:09
Post subject:

jag tror de har liten böjelse för sniglar på ögat.. därför de inte betalt

gunne - Oct 15, 2006 - 06:56
Post subject:

Hej lisardman,

Det är möjligt, ang sniglar.

Läste att en ny minister råkat bli sjukskriven. Man kan ju hoppas på att det inte är ett utfall av ovan citat:

"Det är en person som vill utnyttja systemet till max och spenderar all sin tid till att försöka få så många bidrag som
möjligt istället för att försöka förbättra sin arbetssituation"

Edit:

Efter att ha läst nyheterna lite mer noggrant, så ser det ut som att det i detta fallet kanske finns fog för citatet och påståendet. Detta eftersom ministern som drabbats av 'sjukdomen' nu verkar vilja lämna in sin avskedsansökan och då får möjligheten till att kvittera ut ett rejält personligt avgångsvederlag ifrån statskansliet. Detta efter hela åtta dagars arbete (kan sjukdagarna vara inräknat i det också månntro ? Rolling Eyes

)

dholm - Oct 15, 2006 - 11:48
Post subject:

Många verkar tro att detta skulle vara någon katastrofregering. Tänk då på att sossarna satt vid makten ganska länge och har haft gott om tid på sig att sålla i leden. Det finns rötägg överallt oavsett vilken bransch man jobbar i. Detta är ett tecken på hur viktigt journalistiken är i det demokratiska samhället. Det finns en symbios mellan politikerna och journalisterna där politikernas uppgift är att leda landet till framgång och journalisternas uppgift är att se till att de mest lämpliga kandidaterna gör det.

Tycker jag att den socialdemokratiska regeringen var en katastrof för Sverige? Nej, givetvis inte. De ville Sverige väl och gjorde mycket bra men inte genom de metoder som jag anser skulle vara bäst för vårat land. Det är först när man kommer ut till högerextremister och vänsterradikaler som man kan börja prata om en politisk katastrof, människor som låter känslor få bestämma över sunt förnuft.

Det finns inget tråkigare än människor som inte är öppna för nya idéer och vägrar ge nytänkande en chans.

ironfist - Oct 15, 2006 - 13:25
Post subject:

dholm:

Lätt bästa posten i tråden!

lisardman - Oct 15, 2006 - 14:31
Post subject:

det är alltid intressant o se vilka som pallar med att vara övervakade av media 24/7 vi kommer nog se lite fler avgångar de närmsta dagarna..

gunne - Oct 15, 2006 - 14:39
Post subject:

Hej dholm,

Jag håller med dig i en del.

Jag har dock lite svårt att se vari nytänkandet ligger, eftersom jag inte kan se vari nytänkandet finns att ta på i det som diskuterats.

Det är också så att en del människor som anstränger sig inom det samhällspolitiska livet kommer igen även om man kan bli hårt ansatt, på riktiga eller oriktiga grunder, och utsatt för djup personlig granskning, speciellt om det hänt att man kanske på tveksamma grunder tillskansat sig fördel genom de möjligheter som bjuds, vilket då kan anses eller utmålas som ett missbruk. Dessa, tror jag, gör det iom att man har idéer och en vilja till att jobba inom det politiska samhällslivet för att arbeta för de idéer man känner för och tror på, och man kommer därför igen för att man vill fortsätta jobba med och för det man tror på.

Det finns också dem som gör saker med huvudsyftet, och som enda syfte, att tillskansa sig tillfälligtvis personliga fördelar.

Det är huvudanledningen till att jag tyckte citatet passade in i sammanhanget.

Det återstår att se hur dessa moderater agerar framöver, och om det finns någonting överhuvudtaget i det man proklamerat inför valet att man vill arbeta för. Kanske visar det sig att det ej längre finns något tillräckligt profitintresse, och att det av den anledningen enkelt uttryckt är ointressant.

ironfist - Oct 15, 2006 - 16:26
Post subject:

gunne:
Skulle det vara något speciellt för moderaterna att se politiken
som ett personligt vinstintresse? Eller vad menar du med;

"Det återstår att se hur dessa moderater agerar framöver, och
om det finns någonting överhuvudtaget i det man proklamerat inför
valet att man vill arbeta för. Kanske visar det sig att det ej längre
finns något tillräckligt profitintresse, och att det av den anledningen
enkelt uttryckt är ointressant."

gunne - Oct 15, 2006 - 17:18
Post subject:

Hej ironfist,

Om du hade läst hela posten jag skrev, så hade du sett också bland annat denna texten (...huvudsyftet, och som enda syftet,...)

Det är ganska så enkelt att påvisa motsatsen, det vill säga att så inte är fallet för moderater.

Men om du säger till mig att du är moderat, och att du enbart ser på politiken som ett föremål för ditt personliga vinstintresse. Ja, då anser jag att du är en moderat som enbart ser politiken som ett föremål för ditt personliga vinstintresse, eftersom det är vad du har sagt till mig.

En slutsats att dra blir också då lätt, att allt som sades före valet av moderater, enbart är sagt ur marknadsföringssyfte för sitt parti (och utan politisk idéförankring eftersom det uppenbarligen inte handlar om politik), ungefär som att försöka marknadsföra och sälja konserverad gröt, och oavsett nya eller gamla moderater.

Plexus - Oct 15, 2006 - 18:09
Post subject:

Heja Alliansen dom startar alldeles lysande i sin nya ställning Smile

Väntar spänt på nästa skandal, en sak är säker det har blivit spännande o läsa kvällstidningar igen Smile

Inget ont om Reinfeldt men han verkar inte ha mkt koll på sin omgivning, tror han personligen är en ärlig man men han verkar sakna stake. han skulle naturligtvis avskedat dom samma dag det kom fram att dom hycklat...
'våra härliga föredömmen Borelius och de andra menistrarna.

SKANDAL, SKANDAL, EN REGERINGS-SKANDAL!
Suck men jag hade inte väntat mig nå annat av borgligheten om jag ska vara seriös!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

ironfist - Oct 15, 2006 - 18:21
Post subject:

Plexus:
Några moderata politiker skiter i att betala TV-licensen;
De ska sparkas direkt, anser du.

SSU-ordföranden misshandlar både verbalt och fysiskt
en icke-svensk ordningsvakt;
Här behövde Göran inte göra något anser du, eller?
Hon har i veckan dömts i domstol på samtliga punkter
och hon får ändå sitta kvar?!

Mona Sahlin missbrukar riksdagens kreditkort och hon
får sitta kvar?

Danielsson ljuger och gör inte ett jota när 200.000
människor dör runt Indiska Oceanen varav över 600 svenska.
Där var det inga problem att han satt kvar?

Etc, etc.. Du har nog varit på lite för många väckelsemöten
lilla pojken min. Du ska nog försöka bilda dig en egen upp-
fattning om verkligheten istället.

Innan du attackerar Alliansen bör du nog se om ditt eget
hus där ute på vänsterkanten.

lisardman - Oct 16, 2006 - 03:19
Post subject:

faktum är ironfist..
så vitt jag vet så fick Mona Sahlin kicken när det kom fram att hon använt kreditkortet o köpt toblerone vilket är en riktig
hon Stegö blev chef för "public services" om hon då har skitit i att betala tv-licens de 16 senaste åren av ren snålhet. Det står i lagen om man har en tv-mottagare i huset/lägenheten/kojjan/whatever så ska man betala 1968/år. Man är betalningsskyldig. Att sedan högsta chefen inte betalar av någon anledning hon inte kan motivera på ett bra sätt. (jag bodde i tyskland 1997) måste anses vara högst delikat. Hon sätter sig lixom i en situation som är ohållbar för sig själv. Men det verkar vara en sjuka att moderater inte betalar tv-licens. Jag känner själv ett par som inte gör det. Har man TV ska man jävlar i mig vara med o betala eller hur ironfist. Du betalar väl?

Och fick inte Lars Danielsson oxo kicken. Anna Sjödin lär inte vara ordförande för SSU så mycket längre. Däremot tror jag Persson skiter i vilket då han vet om att de kommer bli uppätna av pressen och inte orka förfölja sitt uppdrag så hon säger upp sig självt istället.

Trizt - Oct 16, 2006 - 03:36
Post subject:

Danielsson avgick av personliga skäl och tsusamin vart i Indiska ocianen.

Sak samma om politiker är röda eller blå, så klarar det sig inte på all de pengar som de tjänar och måste snåla och fiffla för att få ekonomin att gå ihop, men vad som är otroligt är att flesta andra klarar sig hanka fram o betala alla sina räkningar och ändå tjäna under 20000kr/m. Eftersom det är partierna som väljer vilka som ska få komma till sovjeten Stockholm och inte väljarna, riktig personval skulle vara långt bättre, en dålig politiker sitter aldrig längre än en mandatperiod.

ironfist - Oct 16, 2006 - 14:11
Post subject:

Trizt:
Självklart var det Indiska oceanen.

Lisardman:
Anna Sjödin tog time-out igår men hon blev aldrig sparkad.

lisardman - Oct 16, 2006 - 14:32
Post subject:

nej... men hon lär aldrig komma tillbaka..

btw hörde att hon den där Stegö har avgått..

gunne - Oct 16, 2006 - 17:40
Post subject:

Hej,

Känns som att det blir lite mycket politik just nu. Kanske upplevs det också som att jag angriper just moderater lite mycket, men det må vara hänt då.

Det känns lite överraskande att moderater gärna vill framhålla felsteg av enskilda individer hos sina politiska motståndare för att framhäva och motivera sin egen ovilja till att följa svenska regler. Speciellt med tanke på vad man sagt innan valet. Om det är så att moderater i allmänhet inte har några TV-mottagare, så behöver man inte betala någon TV-licens. Det kan ju dock vara trevligt om också företrädare för moderaterna vill ha TV-mottagare för att på så sätt exempelvis kunna ta del av nyhetsflödet som förmedlas via TV.

Dessutom kunde det ju vara trevligt om också moderata företrädare inte uttalar en klar ovilja till att exempelvis köpa 'hushållsnära tjänster' på ett korrekt vis.

Men det kanske är på det enkla viset att när moderater inte längre kan se något enskilt profitintresse man finner det obekvämt att följa regler och det genast blir ointressant. Eller är det av ideologiska skäl ?

Motsatsen kan enkelt påvisas om man önskar. Alla är tillåtna att göra felsteg och att komma igen. Och man kan också isådantfall uttala en vilja till att framledes försöka ändra detta.

För min del handlar det ej om att vilja 'sålla bland kamelerna'.

gunne - Oct 16, 2006 - 21:33
Post subject:

Tänkte jag får skriva lite synpunkter också ang Socialdemokrater nämnda ovan.

Anna Sjödin:

Oavsett vad som hänt eller inte hänt i det slagsmålet hon varit med i, så tycker jag det är att förvänta sig att hon inrättar sig efter beslutet domstolen fattat. Det kanske går att överklaga, kanske inte.

Jag vet ej om Göran Persson är medlem i ungdomsförbundet, det är möjligt att han är, men man kan knappast påstå att han är någon ungdom Smile

Hursomhelst bör ungdomsförbundet vara fristående ifrån partiet, och Göran Persson, eller annan utomstående, bör inte ha möjlighet diktera ungdomsförbundets beslut. Om så är fallet får man ställa frågan vad som är vitsen med ett ungdomsförbund. Anna Sjödin lämnar time-out som hon utrycker det, och ungdomsförbundet bör väl fundera över om man fortsättningsvis vill ha en slagskämpe till ordförande. Återigen kommer man tillbaka hur hon som person kommer att agera framöver. Fortsätter hon utmärka sig med fler krog-slagsmål, så är hon knappast inte lämplig komma tillbaka, i varjefall inte som ordförande.

Mona Sahlin:

Vad jag känner till har hon i efterhand rättat till de felstegen hon gjorde. Hon lämnade in kvitton, där hon hade möjlighet göra. Hon kom senare tillbaka till politiken igen. Det tyder på en vilja och styrka.

Danielsson:

Vet ej vad han gjort eller inte gjort. Om han är misstänkt ha gjort något kriminellt i sitt ämbetsutövande bör han åtalas och saken granskas. Om det är något fel i arbetsrutiner, så är det dem som bör ses över. Har man burit sig allmänt klantaktigt åt, så är det åter igen det som bör analyseras och rutiner ses över.

En personlig reflektion är att jag vill ifrågasätta av vilken anledning beslut vid dylika katastrofhändelser skall hanteras av statskansliet, statsråd eller politiker för den delen. Dessa personer är att betrakta som lekmän. Det bör hanteras av personal utbildad för ändamålet. Det är dock för mycket sagt att det skall finnas expertis på katastrofer av den digniteten, men det bör hanteras av personer med den bästa expertisen, och det är definitivt inte politiker eller statsråd.

Plexus - Oct 17, 2006 - 13:15
Post subject:

@alla

jaha vad ska vi nu göra med Anders Borg?

Är det fritt fram nu för alla att anställa svart arbetskraft?

Tycker man borde utlysa nyval nu det här håller inte längre med alla skandaler!

jag tänker iallfall bryta mot lagar så länge denna regering sitter!!!!!

lisardman - Oct 17, 2006 - 15:56
Post subject:

japp klart man gör... lagar är sådan som man inte ska efterfölja iaf

Trizt - Oct 17, 2006 - 17:12
Post subject:

Om man tjänar 48000+ kr per månad, så har man en skyldighet att bryta mot lagen, ifall du tjänar mindre så straffas du även ifall du gör allt rätt.

gunne - Oct 17, 2006 - 19:38
Post subject:

Regelverket använder man bara om man finner det förenligt med ens eget vinstintresse. Gäller om man befinner sig i en klass över alla andra.

Idag åkte de utländska reportrarna hem, eftersom det inte var så roligt längre då det inte hände några fler minister-avgångar just idag.

SMF - Oct 18, 2006 - 08:09
Post subject:

Nä nu får det va nog, först så höjs skatten på snus o sen så skippas den sänkta alkoholskatten..... de ser riktigt mörkt ut nu. hoppas dom kommande åren går fort....

Bent - Oct 18, 2006 - 16:17
Post subject:

@SMF
Hehe.. drabbar ingen rik, så det är lungt. Ni rika arbetare har råd.

Bent - Oct 18, 2006 - 17:13
Post subject:

Fast.. eh .. var inte borgare emot skattehöjningar??? De höjer ju skatter till höger och vänster... rena vänsterpolitiken.. Very Happy

lisardman - Oct 19, 2006 - 03:30
Post subject:

jo de var emot det.. värre än västerpolitiken är de iaf.. de höjer ju akasseavgiften med flera hundra procent oxo..

gunne - Oct 19, 2006 - 06:47
Post subject:

Nytänkande gott folk, nytänkande.

Tillägg:

Dagens roligaste: Göteborgs-Posten vill införa brevlådelicens.