www.pegasos.org

Kontemplation - Lagen är lagen

gurking - Oct 27, 2006 - 22:23
Post subject: Lagen är lagen

Lagen är till för att följas. Men att bevis är anlagda
är ju en helt annan sak.

polisen kommer t.ex till dig och misstänker dig över något
och hittar dina fingeravtryck på mordvapnet. Men du har ju aldrig tagit i det hmm.

En proffs ligger bakom det hela som anlagt massvis med tvärsäkra
bevis att du är den skyldige.

Tyvärr du hamnar i finkan. Tillräckliga bevis fanns för att få dig i finkan.

Bevisen är så proffsigt anlagda så att utredare tvivlar för fullt att
det hela skulle vara anlagda bevis.

Beklagar och typisk ja. Lagen är till för att följas.

Det finns väl inte lika många paragrafer för eventuellt anlagda bevis eller?

Ja app så satt du i finkan i tre år.

Bent - Oct 28, 2006 - 13:24
Post subject: Re: Lagen är lagen

Lika bra

gurking - Oct 28, 2006 - 14:39
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

Lika bra

Någon kan ju ha klätt ut sig för att likna dig och slår ner
folk på natten. Men du ligger ju hemma och sover och inga
vittnen finns som kan intyga att du var hemma.

På natten är det ju dålig belysning och fel färgnyanser brukar
det ju bli från olika lyktor. Halvbra sminkning skulle ju inte
märkas i så fall.

Nu hamnar du klistret där flera är bärgsäkra på att det var
du som härjade mitt på natten.

Vad gör nu. Har du något att bestrida med?

Bent - Oct 28, 2006 - 18:12
Post subject: Re: Lagen är lagen

De behöver inte ens likna mig för att jag ska kunna bli utpekad.
Vittnen är inte pålitliga, det finns flera undersökningar som pekat på detta.

Så jag är lika körd med eller utan vittnen, lika bra det.

ironfist - Oct 28, 2006 - 20:56
Post subject: Re: Lagen är lagen

Det är bara att skjuta sig själv på fläcken, egentligen.

gurking - Oct 28, 2006 - 21:11
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

Om det var fem vittnen som intygar att det var du som
var där men en enda som kände dig som såg att det var en person
som klätt ut sig.

Vem kommer polisen tro på?

Vittnena eller din kompis?

Bent - Oct 29, 2006 - 12:54
Post subject: Re: Lagen är lagen

Det kan jag inte svara på eftersom jag inte var där, så jag vet inte.

gurking - Oct 29, 2006 - 16:27
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

Det kan jag inte svara på eftersom jag inte var där, så jag vet inte.

Men då kan ju polisen lita på vittnena eftersom polisen omöjligt kan
känna till din kompis vänskap och hur sant det hela är.

Och så hamnar du i finkan på grund av brutal provocerande våldshandling
som skadat folk mycket illa.

Men du är ju oskyldig. Oj vad bra rättsystemet funkar eller?

gunne - Oct 29, 2006 - 17:21
Post subject: Re: Lagen är lagen

Känner du till Amnesty gurking ?

Bent - Oct 29, 2006 - 17:51
Post subject: Re: Lagen är lagen

@Gurking
Men eftersom jag var på PUSH då, så har jag ju flera som kan intyga att jag inte var där och våldsverkade... så det löser sig.

gurking - Oct 29, 2006 - 19:43
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

@Gurking
Men eftersom jag var på PUSH då, så har jag ju flera som kan intyga att jag inte var där och våldsverkade... så det löser sig.

Var har jag nämnt något datum när det skulle ske?

Tar du så fel på diskussionen så du inte förstår att allt
är olika exempel som inte har någon anknytning till den verkliga tidslinjen?

Jag har ju redan tagit ett exempel och utgått ifrån att du är hemma
och sover.

Nu håller du på och krånglar.

gunne - Oct 29, 2006 - 20:22
Post subject: Re: Lagen är lagen

Så det är ingen som vet något datum ?

Nu får du nog utveckla dig lite mer.

Bent - Oct 29, 2006 - 20:46
Post subject: Re: Lagen är lagen

@Gurking
Det stod inget om att jag var hemma och sov Wink

Har vi ingen tidslinje är jag ju överallt och ingenstans samtidigt... det känns lite rörigt.

gurking - Oct 29, 2006 - 21:34
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

@Gurking
Det stod inget om att jag var hemma och sov Wink

Har vi ingen tidslinje är jag ju överallt och ingenstans samtidigt... det känns lite rörigt.

Sluta fåna dig och håll dig till ämnet.

Skaffa glasögon och läs igen

Fattar du inte att detta ämne bara är exempel och inte relaterar
till någon existerande dag. Detta är ju hypoteser.
Klarar din hjärna inte av att fatta det?

Vad du gjorde i natt eller förgår eller i morgon har inte med
saken att göra.

Jag tog ett exempel att du låg och sov mitt på natten medan nån
klätt ut sig sig för att likna dig.

Sluta att krångla.

Hörru du gunne
Håller du också på att krånglar? Du verkar tycka det är kul att
hjälpa till att krångla så hela ämnet blir förstört?

Här kommer jag med exempel av händelser som inte alls
har med den verkliga tiden vad folk gjort. Fattar ni så trögt

Vad för position har du gunne? Töntarna?

Detta är sista gången någon kommer med off topic.
annars raderar jag från där det skenande iväg

Håll er till ämnet.

lisardman - Oct 30, 2006 - 04:51
Post subject: Re: Lagen är lagen

ja det var ju synd att jag åkte fast.. men frågan är hur kan man bevisa att jag var oskyldig?

gurking - Oct 30, 2006 - 06:25
Post subject: Re: Lagen är lagen

lisardman wrote:

ja det var ju synd att jag åkte fast.. men frågan är hur kan man bevisa att jag var oskyldig?

Men vad bra. Du kan väl ta på dej den hypotetiska frågan
eftersom Bent inte klarar av att fortsätta.

Då utgår vi att du var hemma och sov på natten medan någon
annan klätt ut sig till dig folk vittnar att det var du som slog ner
folk
Men en kompis till dig såg att det var någon som klätt ut sig.

Nu trodde polisen på vittena och så hamnade du i finkan
på grund av brutalt provocerande våld som skadat folk
mycket illa.

Bent - Oct 30, 2006 - 06:26
Post subject: Re: Lagen är lagen

Inte mycket man kan göra i det fallet om bevisen är så vattentäta. Bara att gilla läget.

lisardman - Oct 30, 2006 - 06:29
Post subject: Re: Lagen är lagen

man borde kunna ta dna?

gunne - Oct 30, 2006 - 08:13
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking,

Okej.

gurking wrote:

Håller du också på att krånglar?

Det var inte meningen. Reflekterade bara att någon angivelse av tidsaspekt skulle kunna underlätta vidare forskning. Skulle exempelvis kunna vara att händelseförloppet utspelas en Måndag.

Varje frågeställning har sin metod och det gäller hitta förklaringar till dem.

I vissa fall är databearbetningsprocedurer förhållandevis otekniska, som när man utformar, samlar in och analyserar, eller gör ljudband- eller videoinspelningar av samtal och skriver ner – transkriberar – det som sägs. Andra gånger kräver den mer avancerade tekniska resurser.

Ibland är vi begränsade till det som den mänskliga talapparaten, tunga, svalg, gom, läppar och käkar, klarar att frambringa i sitt finstämda samspel med andningsmuskulaturen.

Rättvisa är en svår sak.

lisardman - Oct 30, 2006 - 08:22
Post subject: Re: Lagen är lagen

@gurking..

Jag tycker att gunne krånglar för mycket och försöker bara skriva oväsentliga och oviktiga saker som går runt ämnet. så han får passa sig och inte skriva så oviktiga saker tycker även att Bent försöker att gå ifrån ämnet

gurking - Oct 30, 2006 - 14:02
Post subject: Re: Lagen är lagen

gunne wrote:

gurking,

Okej.

gurking wrote:

Håller du också på att krånglar?

Jaså gunne !

Och jag anser att jag varit tillräcklig konsekvent i mina
frågor och så kommer Bent och fånar sig att han inte
var hemma och anknyter till nåt han gjorde på riktigt.

Är folk här så tröga som inte fattar att detta ämne är hypotetiska frågor ?

Men hur går du till väga i så fall när du märker att någon
håller på och fånar sig.
Det kan du säkert inte svara på eftersom du också hade behovet att
själv haka på och fåna dig med följdfrågor på fåneriet.

lisardman - Oct 30, 2006 - 14:19
Post subject: Re: Lagen är lagen

@gurking..

ser att du också är trött på Bents och Gunnes fångia frågor.. vi måste göra något åt dem.. varför inte ta bort alla deras fåniga poster..

Bent - Oct 30, 2006 - 14:31
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking wrote:

Var står det att jag sov? eller ens vart jag var?? det hittade ju Gurking på efteråt. Det är alltså bara Gurking som får vara hypotetisk, inte Bent för då blir det inte rätt enligt Gurking och då är Bent krånglig... för och inte tala om Gunne som börjar fråga saker... en riktig krångelmaja.

"Klarar din hjärna inte av att fatta det?" - detta känns som en kränkning av den lilla intelligensen som jag har... får man skriva vad som helst här??

När det gäller den modifierade hypotesen att jag ligger och sover och en kompis såg att det inte var jag etc.. eller vad nu Gurking kommer att utöka hypotesen med så får man väl anlita någon typ.. Uppdrag Granskning som har resurser att gå lite djupare i fallet och se om de inte kan hitta mer bevis till min fördel och i så fall begära resning.

lisardman - Oct 30, 2006 - 14:39
Post subject: Re: Lagen är lagen

@gurking..

nu håller Bent på och skriver massa konstigt igen.. han borde ta sluta med det. detta gör tråden osammanhängande

Bent - Oct 30, 2006 - 14:52
Post subject: Re: Lagen är lagen

@lisardman
Om du bemödat dig att läsa till slutet skulle du se att jag faktiskt gav ett förslag till och med... trots min hjärnkapacitet.

lisardman - Oct 30, 2006 - 14:54
Post subject: Re: Lagen är lagen

om du inte hade skrivit så mycket jobbigt tidigare så hade jag bemödat mig att läsa till slutet..

gurking - Oct 30, 2006 - 15:20
Post subject: Re: Lagen är lagen

Jösses vad du Bent fånar dig. Måste man vara så petinär noggrann för att du
ska fatta att det andra är en annan version?

Men varför kommer du förrän nu och klagar över att jag hittade på något efteråt
och inte då efter mitt andra inlägg? Alltså ser det ut med din företeelse att
du godtagit den ändrade versionen.

Sen fånar du dig att du var på PUSH.

Hur skulle det se ut om var och en här drar sina egna hypoteser?

Det skulle ju inte finnas någon riktlinje alls i frågorna
om var och en dra sig ur problem genom att påstå att dom
t.ex var bortresta och annat.

Bent - Oct 30, 2006 - 16:25
Post subject: Re: Lagen är lagen

@Gurking
Ok, så att jag gav en lösning är inte intressant... bara allt det andra.. vad är du ute efter i tråden egentligen?

lisardman - Oct 30, 2006 - 16:36
Post subject: Re: Lagen är lagen

bent du är bara ute efter att bråka..

Bent - Oct 30, 2006 - 17:02
Post subject: Re: Lagen är lagen

@lisardman
jo det är sant.. jag kryper till korset och lämnar er ifred.
bye bye

gurking - Oct 30, 2006 - 17:17
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

@Gurking
Ok, så att jag gav en lösning är inte intressant... bara allt det andra.. vad är du ute efter i tråden egentligen?

Varför måste du löjla dig? Vad är syftet med en fråga om du
själv i alla fall väljer att hitta på något eget?
Och då har du ju hamnat utanför frågans syfte.

Självklart får du dra egna hypoteser men då hamnar ju
detta utanför mitt antagandes omfattning i själva frågan.

I så fall du du väl anta en egen situation där man hamnar
i klistret och blir fast och vad man gör då

Kan vi hålla oss till ämnet
.

Repris
Någon kan ju ha klätt ut sig för att likna dig och slår ner
folk på natten. Men du ligger ju hemma och sover och inga
vittnen finns som kan intyga att du var hemma.

På natten är det ju dålig belysning och fel färgnyanser brukar
det ju bli från olika lyktor. Halvbra sminkning skulle ju inte
märkas i så fall.

Nu hamnar du klistret där flera är bärgsäkra på att det var
du som härjade mitt på natten.

påföljd
Om det var fem vittnen som intygar att det var du som
var där men en enda som kände dig som såg att det var en person
som klätt ut sig.

Vem kommer polisen tro på?

Vittnena eller din kompis?

Nu håller vi oss till denna hypotes. Hitta inte på något annat nu.

gunne - Oct 30, 2006 - 17:21
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking wrote:

Jaså gunne !

Ja.

gurking wrote:

Är folk här så tröga som inte fattar att detta ämne är hypotetiska frågor ?

Är den frågeställningen ställd hypotetiskt ?

Hursomhelst.

Den hypotetiskt-deduktiv metoden går ut på att från hypoteser göra förutsägningar genom deduktiva slutledningar, som sedan testas experimentellt eller genom observationer.

Tycker Bent gjorde det ganska så bra.

Om förutsägningarna eller testimplikationerna inte motsvarar fakta och den från hypotesen härledda slutsatsen visar sig vara falsk har hypotesen i princip falsifierats. Om inte, har ingenting bevisats.

Så jag vill nog upprepa Bents fråga. Vad vill du komma fram till egentligen ?

ironfist - Oct 30, 2006 - 17:45
Post subject: Re: Lagen är lagen

Gurking:
Du får sluta upp att kasta ur dig personangrepp i varannan mening!
Flamethrowing

gunne - Oct 30, 2006 - 17:59
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking wrote:

Vem kommer polisen tro på?

Vittnena eller din kompis?

Det enda som går att göra är någon form av sannolikhetsantagande.

Chansen för vilket är enligt min bedömning 50%-50%, om man väljer att utesluta alternativen att inte tro på någon eller att tro på samtliga.

kozz - Oct 30, 2006 - 18:09
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking: Det är väl domaren som bestämmer om man ska åka i fängelse eller inte, skaffa dig en bra advokat helt enkelt så slipper du att bli fälld...

gurking - Oct 30, 2006 - 18:46
Post subject: Re: Lagen är lagen

ironfist wrote:

Gurking:
Du får sluta upp att kasta ur dig personangrepp i varannan mening!
Flamethrowing

Du får skylla dig själv när du inte kan hålla dig till saklig debatt
och börjar hitta på en massa annat.

Ska vi göra ombytta rollen

Bent frågan mig vad jag gör när jag kommer hem efter att ha
handlar och upptäcker att osten är möglig.
När jag går tillbaks och ska byta den så får jag inte det.
Va gör du gurking?

Då svarar jag: Skulle redan upptäckt möglet på osten i affären.

Slår vad om att Bent säkert också skulle bracka på med påhopp
för att jag inte höll mig till frågan och hittade på något annat.

Eftersom handlingen var ju att jag redan hade köpt osten och
var hemma med den - ( och då upptäckte möglet ) -

Nu kommer jag och klagar till Bent.
Är du bara du som får dra hypoteser och inte jag. Vad orättvist.

ironfist - Oct 30, 2006 - 18:54
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking:
Lägg av. Forumet är till för alla och du har precis
skrämpt bort BenT. Och det är inte alls konstigt
när du kallar folk dumma och tröga till höger och
vänster. Lägg av och diskutera utan alla dessa
påhopp!

gurking - Oct 30, 2006 - 19:50
Post subject: Re: Lagen är lagen

ironfist wrote:

Var fick du luft ifrån. Ska du också hålla på att krångla?

Men vilka belägg att du att komma med.

Detta ämne har en riktlinje där man ska följa det som nämns i frågorna
och följer folk inte frågornas omfattning så blir det meningslöst

om du inte klarar av det så har du yttrat dig överflödigt
som tror att du är något

Kom du bara hit för att klaga men inget till ämnet?

gurking - Oct 30, 2006 - 20:03
Post subject: Re: Lagen är lagen

Ni kan räkna med att tråden kommer bli borttagen snart om någon
inte kan fortsätta på ämnet.

Här är det rena sandlådefasoner. Forumet klarar inte ens seriös debatt
där folk löjlar sig

ironfist som tror att han är rätt person för att yttra sig som knappast aldrig
medverkar.

lisardman - Oct 30, 2006 - 20:08
Post subject: Re: Lagen är lagen

jag håller med dig gurking. bent,gunne och ironfist fick denna tråd att spåra ur. Bäst att du låser denna tråd så börjar vi om på nytt. Det är jobbigt att man inte ska kunna föra en konversation här på forumet utan att trion bråkstakar ska hålla på.

SMF - Oct 30, 2006 - 20:59
Post subject: Re: Lagen är lagen

Lagen är lagen, så enkelt är det helt enkelt

gurking - Oct 30, 2006 - 22:07
Post subject: Re: Lagen är lagen

lisardman wrote:

Pegasos forum verkar ligga utanför utvecklingskurvan när vissa
inte kan hålla sig till saklig debatt och de frågor som
är ställda.

Så tror vissa plötsligt att de har något att säga som inte
kunnat följa ämnets riktlinje.

Så ska man ständigt hålla på att tjafsa utan någon rätsida på saken
och så fortsätter det igen igen och igen.

Så dyker ironfist upp som inbillar sig att ha belägg. Han som den minst
minimala måttet att ha något att bidra till i likartade ämnen.

Ser bara meningslös framfusighet av ironfist

gunne - Oct 30, 2006 - 22:35
Post subject: Re: Lagen är lagen

Hej,

Ang att klandra varandra.

De flesta skribenterna vet vem övriga skribenter är. Att hålla på klandra varandra för olika trivialiteter gör sig inte i forumet. Detta är en tillsägelse till gurking (som i denna tråden varit mest aktiv i att klandra andra), men även till den det kan gälla.

gurking - Oct 30, 2006 - 22:50
Post subject: Re: Lagen är lagen

Jag sticker nu för gott. Har tröttnat på denna jävla respektlöshet nonchalans på forumet.
Släck Kontemplation. Gör som ni vill.

Ni kommer ändå inte sakna mig.

Jag drar åt helvete. adjö

lisardman - Oct 31, 2006 - 05:30
Post subject: Re: Lagen är lagen

hej då!

gunne - Oct 31, 2006 - 07:09
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking wrote:

Släck Kontemplation.

Det finns inga planer på att ta bort något forum.

gurking - Oct 31, 2006 - 13:53
Post subject: Re: Lagen är lagen

Du är fräck gunne som projicerar en massa skyldigheter på mig
men vad andra har för skyldigheter verkar vara ointressant eftersom du
fullständigt struntar i det.

Andras får tydligen skena iväg och inte alls hålla sig till
ämnet och när man försökt på ett trevligt sätt i början
att få rätsida på saken så hjälper det inte.

I så fall har ju inledning på tråden blivit meningslöst
när det plötsligt spårat ur totalt.

Eller menar du att alla andra står utanför skydligheter
och bara har rättigheter att göra precis som de vill
utan att behöva bry sig att följa en funktionell diskutabel riktlinje
och att hålla sig till det som nämns i frågorna?

Du är inte tvingad att diskutera det här ämnet om du är så
ointresserad så du hellre ser en massa skyldigheter att
projicera över mig när någon avviker helt och krånglar
oavsett hur man försökt få rätsida på det hela

Är din skyldighet också att dunka ner den som försökt flera gånger
att få rätsida på ett ämne för att kunna fortsätta på ämnet?

Vad någon annan strulat till det med är tydligen helt ointressant
att anmärka hur ämnet har blivit förstörd med massa tjafs.

Du agerar inte alls opartisk.

Alla har vi både rättigheter och skyldighet beroende i vilket sammanhang.

ironfist - Oct 31, 2006 - 16:02
Post subject: Re: Lagen är lagen

Gurking:
Du anser dig vara oskyldig anklagad och tycker att
det är andra som fått tråden att spåra ur. Dock pekar
många bevis mot dig och ordningsmakten borde
således döma dig.

Så, egentligen har allt som hänt i tråden varit precis
det tråden ska handla om - att bli oskyldigt anklagad.

Visst kan man bli oskyldigt anklagad. Men jag tror på
rättsystemet med domstolarna som makt istället för
att ha en diktator eller militärjunta som bestämmer
vilka som ska dömas och gå fria.

Det är allas ansvar att domstolsförhandlingar går så
rätt till som möjligt. Det är allas ansvar att ställa upp
som vittnen*, tipsa polisen och inte minst, anmäla brott.

Man får utnyttja DNA-tekniken ännu mer så att man
kan minimera riskerna att bli felaktigt dömd. Visst
kan bevis planteras, men man får alla hjälpas åt.

* Jepp, att vittna mot Bandidos är inte det roligaste man
kan göra men på något sätt måste det lösas..

gurking - Oct 31, 2006 - 16:50
Post subject: Re: Lagen är lagen

Jaså på vilket sätt då

Att någon agerat helt riktigt som inte hållit sig till de nämda
frågor vilket som är debatten syfte.

Du har ju sagt att forumet är till för alla, i och med det menar du
att det är fritt fram att svara med vad som helst?

Jamen då behöver vi inga ämnesrubrik alls när det kan vara en låst text
Vad som helst och så är det blandad kompott
med korthuggna dispyter med plötsliga ämnesbyten.

Men visst ironfist. Jag kan ju svara med något avvikande i nån
av dina trådar så får vi se om du står för vad du har sagt.

Men hur kan du svara för Bent när han inte svarat på mitt
inlägg där jag gav förslag att han kunde göra egna versioner
med hypoteser, då vi andra ska svara.

Du kommer och grymförklarar mig när Bent inte
har besvarat mitt förslag i hans påstående att han inte skulle
få dra egna hypoteser.

ironfist - Oct 31, 2006 - 17:05
Post subject: Re: Lagen är lagen

Gurking:
Om du inte förstod att min post var ett försök att
få tråden tillbaka till vad den ursprungligen hand-
lade om - att bli oskyldigt anklagad så är det ditt
problem.

Är du inte intresserad av att diskutera lagen så
kan du lika gärna låsa tråden.

Jag skiter fullständigt i vad som gjorts och inte
gjorts tidigare. It's time to move on..

gurking - Oct 31, 2006 - 17:15
Post subject: Re: Lagen är lagen

Jaså ironfist

Men då är vi tillbaks där ämnet spårade ur det senaste

Då utgår vi att du var hemma och sov på natten medan någon
annan klätt ut sig till dig folk vittnar att det var du som slog ner
folk
Men en kompis till dig såg att det var någon som klätt ut sig.

Vem tror polisen på
Kompisen eller vittnena?

ironfist - Oct 31, 2006 - 17:46
Post subject: Re: Lagen är lagen

Om du inte har något alibi blir det svårt. Men om
vittnena inte sett ditt ansikte klart och tydligt får
polisen tro på din kompis.

Polisen kan inte bara gå efter klädsel och kropps-
byggnad. Ett ansikte behövs.

Om du, din advokat och din kompis står på er är
chansen stor att ärendet läggs ner i brist på bevis.

Det är vad jag vill tro i alla fall.. Men jag är absolut
ingen advokat.

gurking - Oct 31, 2006 - 17:54
Post subject: Re: Lagen är lagen

Här en annan version.

Medan du är hemma och sover mitt på natten så är det
nån som klätt ut sig för att likna dig och som slår ner folk brutalt provocerande
ute nånstans.

En kompis ser att det är någon som klätt ut sig.

Fyra ovänner till dig väljer att ljuga att det var du
om polisen frågar dem.

Eftersom ovännerna vet hur du ser ut så
blir det ju ord mot ord mot den ende kompis som säger sanningen.

Vem tror polisen på i detta fall.

Ovännerna eller din kompis

gurking - Nov 19, 2006 - 22:05
Post subject: Re: Lagen är lagen

Vi säger hypotetiskt att du vunnit på lotto en resa till Hawii

När du är på väg att checka in på flygplatsen så blir du stoppad av polisen
för att vara misstänkt och måste följa med dem och förhöras.

Beklagligt nog missar du din resa. Senare konstaterade dom att de
tagit fel person och släppte dig.

Vilka skyldigheter och ansvar har polisen att ha förstört
din resa som du missade?

Dom som delar ut vinster gör väl inget undantag bara
för att polisen sabbade din vinst?

lisardman - Nov 20, 2006 - 13:59
Post subject: Re: Lagen är lagen

nej.. Polisen bör bli skyldig att ordna detta.. helst med en privat Airbus 340 eller en Boeing 737 med John Travolta eller Bruce Dickinson som pilot..

gurking - Dec 10, 2006 - 21:13
Post subject: Re: Lagen är lagen

En annan hypotes.

Vi säger att du har två barn på runt 5 år som någon tar som
som gisslan. Personen ska nu dra nytta av polissystemet och låter sig
bli fasttagen.
Denna person ska dra fördel av detta genom att vägra berätta var
dina barn är någonstans om polisen inte släpper honom och sen
efter tio timmar ringa polisen och berätta.

Frågan är hur polisen arbetar och om de verkligen släpper
en brottsling för att sedan få veta var dina barn är?

SMF - Dec 11, 2006 - 00:07
Post subject: Re: Lagen är lagen

@gurking

Har du blivit tagen av polisen nån gång?

lisardman - Dec 11, 2006 - 02:12
Post subject: Re: Lagen är lagen

tyst SMF det är inte viktigt...

SMF - Dec 11, 2006 - 06:55
Post subject: Re: Lagen är lagen

@lisardman

När satt du i fängelse senast då?

lisardman - Dec 11, 2006 - 09:14
Post subject: Re: Lagen är lagen

@gurking.

Jag gillar inte den dåliga stämning SMF sprider här. han försöker bara förvrida den bra diskussion vi har här..

kozz - Dec 11, 2006 - 16:25
Post subject: Re: Lagen är lagen

Gurking: Vad är nyttan med att låta sig bli fasttagen om det enda man förhandlar med är sin frihet mot att släppa barnen fria? Smartare att både ha kvar friheten och barnen Smile

Verkar vara en väldigt dum kidnappare IMO.

gurking - Dec 11, 2006 - 18:56
Post subject: Re: Lagen är lagen

kozz wrote:

Gurking: Vad är nyttan med att låta sig bli fasttagen om det enda man förhandlar med är sin frihet mot att släppa barnen fria? Smartare att både ha kvar friheten och barnen Smile

Verkar vara en väldigt dum kidnappare IMO.

Varför inte. Om kidnapparen inte blir släppt så kommer han
inte berätta var barnen är.

Är det bättre att kidnapparen vägrar berätta?

Barnen kan ju vara instängda där luften kan ta slut.

Polisen vet ju ingenting och är det bättre att barnen kvävs ihjäl
om dom skulle vara instängda?

Kidnapparen är smart som ska låna någons mobil och då
kan inte polisen fastställa var han är någonstans så exakt.

Sen kan polisen inte hitta honom eftersom han låtit sitt
skägg växa ut.

Så blir det nyhetsrubrik i Aftonbladet.
Polisen vållar två barn till döds för att de inte släppte kidnapparen.

kozz - Dec 11, 2006 - 19:27
Post subject: Re: Lagen är lagen

Så han ska låta sig bli fasttagen för att kunna köpa sin frihet mot att han berättar var barnen finns?

gurking - Dec 11, 2006 - 19:34
Post subject: Re: Lagen är lagen

kozz wrote:

Så han ska låta sig bli fasttagen för att kunna köpa sin frihet mot att han berättar var barnen finns?

Japp exakt. Har inte du än klippt av navelsträngen på dina
enkronor så dom trillar ner?

kozz - Dec 11, 2006 - 20:16
Post subject: Re: Lagen är lagen

Jag tror inte du ska försöka satsa på en karriär som kidnappare.

gurking - Dec 11, 2006 - 20:21
Post subject: Re: Lagen är lagen

kozz wrote:

Jag tror inte du ska försöka satsa på en karriär som kidnappare.

Argumentera varför?

gurking - Dec 11, 2006 - 21:20
Post subject: Re: Lagen är lagen

Den här då

Man öppnar en butik och säljer tjuvalarm som man själv har
en hemlig kod till tjuvalarmen och kan ta sig in och stjäla folks saker.

Det är väl en bra ide?

ironfist - Dec 11, 2006 - 22:02
Post subject: Re: Lagen är lagen

Det är vad som kallas bakdörrar.

Det kan ju finnas användningsområden
för sådana. Helt klart.

lisardman - Dec 12, 2006 - 07:27
Post subject: Re: Lagen är lagen

eeehhh fy vad äckligt..

ironfist - Dec 12, 2006 - 08:07
Post subject: Re: Lagen är lagen

Åååh.. Bakdörrar..

kozz - Dec 14, 2006 - 07:13
Post subject: Re: Lagen är lagen

Gurking: Det va det jag trodde jag gjorde...

gurking - Jan 13, 2007 - 00:03
Post subject: Re: Lagen är lagen

Det här då.

Alkohol är väl inte det enda man blir berusad av? Varför är det ingen som
kommit på att göra ett nytt brännvin med ett annat ämnen som ger berusning?

Så kan folk sitta och köra bil utan någon risk att åka fast.

Men då blir stoppade och polisen säger stöddigt och
uppkäftigt att blåsa i slangen

Så blir polisen snopen när mätaren inte reagerade när han
tycker att folk är ganska vilda.

ironfist - Jan 13, 2007 - 13:28
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking:
Om man uppvisar ett onyktert beteende och mätaren inte
ger utslag tar de in en för drogtest istället..

Även om det nya ämnet inte ger utslag på ett drogtest så
har man ändå fått slänga tid på att åka till sjukan och sitta
där en massa timmar..

gurking - Jan 13, 2007 - 13:49
Post subject: Re: Lagen är lagen

ironfist wrote:

Och det innebär väl att dom som normalt beter sig
som om dom vore fulla får inte ta körkort?

Dom skulle ju varenda gång få drogtesta sig när de blivit stoppad.

ironfist - Jan 13, 2007 - 19:59
Post subject: Re: Lagen är lagen

Precis..

gurking - Jan 14, 2007 - 15:38
Post subject: Re: Lagen är lagen

ironfist wrote:

Precis..

Menar du att oskyldiga personer inte ska få ta körkort bara
för att den har ett beteende som kan uppfattas som lite påverkad
av alkohol?
Men förövrigt klarar att köra lika bra som andra med normalt beteende.

Det är ju att diskriminera alla med psykisk skada eller symtom men
förövrigt är lika skarpsinnig och koncentrerad som andra
att hantera en bil i trafik.

ironfist - Jan 14, 2007 - 18:11
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking:
Det finns många människor som inte får ta körkort
p.g.a olika handikapp.

gurking - Jan 14, 2007 - 20:06
Post subject: Re: Lagen är lagen

ironfist wrote:

gurking:
Det finns många människor som inte får ta körkort
p.g.a olika handikapp.

Argumentera istället för meningslösa heltäckande svar.
Ta i så fall en massa exempel på alla de där många som inte
får ta körkort

Men här handla det om att någon har ett beteende som är dennes
normala beteende och ser påverkad ut men inte är det.

Själva beteendet påverkar alltså inte själva koncentrationen för att köra bil
och all inlärning av trafikregler.

gurking - Jan 17, 2007 - 19:38
Post subject: Re: Lagen är lagen

Tänk om det blivit en brottsplats i en hyresfastighet i första trappkoridor och ingen
får beträda området för att bevismaterial måste hittas

Några få minuter senare skadar sig en person mycket illa på fjärde våningen
i samma trappkorridor som nu är en brottsplats.

Innebär detta att ambulanspersonal måste vänta till den skadade
har förblödigt och dött?

gurking - Jan 17, 2007 - 20:08
Post subject: Re: Lagen är lagen

Enligt lag så får inte ambulanspersonal agera så länge det är fara.

Om det brinner i en hyreslägenhet och livsfarlig rök sprids men så
har någon skadat sig mycket illa i våningen över.

Innebär detta att ambulanspersonal väntar tills röken är borta
och den skadade blir tvungen att dö utan hjälp?

lisardman - Jan 18, 2007 - 04:10
Post subject: Re: Lagen är lagen

om livsfarligt rök sprids så krävs det rökdykare..

gurking - Jan 18, 2007 - 21:09
Post subject: Re: Lagen är lagen

lisardman wrote:

om livsfarligt rök sprids så krävs det rökdykare..

Rökdykaren kanske inte har kunskap att hantera skadan som
personen har på fjärde våningen.

Innebär det att den skadade i allafall måste dö?

Bent - Jan 18, 2007 - 22:48
Post subject: Re: Lagen är lagen

Att få köra bil är ingen rättighet.

lisardman - Jan 19, 2007 - 04:04
Post subject: Re: Lagen är lagen

nej det är en skyldighet..

ironfist - Jan 19, 2007 - 05:45
Post subject: Re: Lagen är lagen

gurking:
I ett sådant fall försöker man ta ut den skadade
via kranbil.

Bent - Jan 19, 2007 - 08:24
Post subject: Re: Lagen är lagen

@lisardman
Smile

gurking - Jan 19, 2007 - 14:43
Post subject: Re: Lagen är lagen

Bent wrote:

Att få köra bil är ingen rättighet.

Har du läst vad jag tidigare skrev? Det verkar inte så när du
kommer med ett svar utan någon reflektion alls.

Du menar alltså att ett litet annorlunda beteende avgör
vem som får köra bil.

Oavsett om den klarar alla trafikprover och kan köra korrekt?

lisardman - Jan 19, 2007 - 16:16
Post subject: Re: Lagen är lagen

nej. Man måste vara korrekt i trafiken och inte understiga de hastighetsgränser som finns eftersom det är minsta tillåtna hastihet på skyltarna...

gurking - Jan 20, 2007 - 13:17
Post subject: Re: Lagen är lagen

lisardman wrote:

nej. Man måste vara korrekt i trafiken och inte understiga de hastighetsgränser som finns eftersom det är minsta tillåtna hastihet på skyltarna...

Varför är polisen inte rättvisa då som inte skickar böter till alla
eftersom massvis redan kör för fort?

Massvis kör ju redan för fort på motorvägen.
Oj oj oj vad många så får möter i så fall.

Oj oj oj vad många som överstiger som inte bör ha kortkort i så fall heeee

Vad är så fall skillnaden på dem som kör lite för fort
och dem som kör lite för långsamt?

Säger lagen att det är helt okey att köra lite för fort
men inte lite för långsamt söligt?

kozz - Jan 22, 2007 - 09:00
Post subject: Re: Lagen är lagen

Vissa har det ju ganska bra med fortkörning, t.ex. kungen, han kan ju inte dömas för böter Smile

Och man säger att lagen ska vara lika för alla, ja... tyvärr är det inte så. Inte funderat på att bli kung
gurking så du inte kan bli straffad.

ironfist - Jan 22, 2007 - 11:06
Post subject: Re: Lagen är lagen

Jepp, Hans Majestät Karl XVI Gustav är den ende i
Sverige som ånjuter straffrihet.

När han pensionerar sig och Hennes Kungliga Höghet
Victoria tar över, så överförs straffriheten till henne och
Karl kan straffas igen.

lisardman - Jan 22, 2007 - 16:38
Post subject: Re: Lagen är lagen

då är han väl död?

gurking - Jan 22, 2007 - 16:47
Post subject: Re: Lagen är lagen

kozz wrote:

Vissa har det ju ganska bra med fortkörning, t.ex. kungen, han kan ju inte dömas för böter Smile

Och man säger att lagen ska vara lika för alla, ja... tyvärr är det inte så. Inte funderat på att bli kung
gurking så du inte kan bli straffad.

Jösses vilken fel vinkling folk tar här.

Det handlar iom att vad som avgör vem som får ta körkort
beroende på vilken tillstånd den har.

Jag påpekade bara en del av massvis av så mycket mera
angående massvis med folk som redan kör för fort.

ironfist - Jan 22, 2007 - 20:21
Post subject: Re: Lagen är lagen

Lisardman:
Skulle gissa att han väljer att pensionera sig innan han dör.

gurking - Aug 01, 2007 - 22:59
Post subject: Re: Lagen är lagen

Lagen ger dig endast rätt så länge ett lagbrott kan bli inblandad.

Lagen är endast konstruerad på så vis att du inte har några tillgångar av paragrafer
när inget lagbrott är inblandat.

Lagen är enbart konstruerad för att undvika lagbrott.

Handlar det inte om vem som är berättigad till något så saknas den brottsliga gärning
och du är försvarslös. Lagen hjälper inte dig när lagbrott saknar i sammanhanget.

Det finns ju kryphål i lagen som inbrottstjuvar kan känna sig lugna med.
Att det är förbjudet att blockera sin utfart till huset.

Så kan tjuvarna köra iväg med det stulna utan att jäkta.
Polisstationer är ganska långt ifrån så det tar ett tag enligt beräknat.
Vad har ägaren för tillgångar av lagen under tiden?

Inget alls.

Lagen ger fri lejd till tjuvarna att köra iväg.
Lagbrotten tycks inte ha så stor vikt när tjuvar får köra iväg med stöldgodset,
medan lagen inte alls försvarar den utsatte.

Det stulna kanske aldrig kommer tillbaks. Fin fint vilka bra lagar vi har.

Finns det kanske några flera likartade?

ironfist - Aug 02, 2007 - 06:11
Post subject: Re: Lagen är lagen

Gurking:
Vad menar du med att man inte får blockera sin utfart?
Det är ju många som har en grind til uppfarten, och vissa
har t.o.m. stora portar om de har stor mur runt allt.

gurking - Aug 02, 2007 - 12:48
Post subject: Re: Lagen är lagen

Om tjuvarna lyckats ta sig in med bil så säger lagen att man
inte på något sätt får sabotera för hindra någon att komma ut.

ironfist - Aug 02, 2007 - 14:39
Post subject: Re: Lagen är lagen

Fy fan vad illa!

gurking - Aug 02, 2007 - 14:50
Post subject: Re: Lagen är lagen

Ny har det skrivna i lagen helt andra begrepp. Har tagit reda på det
Det heter Egenmäktigt förfarande.

lisardman - Aug 02, 2007 - 19:20
Post subject: Re: Lagen är lagen

om man har en trasig tv måste man betala tv-avgift då?

gurking - Aug 03, 2007 - 00:50
Post subject: Re: Lagen är lagen

Att skjuta iväg ett katt. Hur stark rekyl krävs det för att ta ett av dom nio liv?

Charvel - Aug 03, 2007 - 03:29
Post subject: Re: Lagen är lagen

@Lizardman
Polarn åkte på TV-Avgift för att han hade radio i bilen. Så en trasig tv är nog ändå en tv Smile

lisardman - Aug 03, 2007 - 03:47
Post subject: Re: Lagen är lagen

varför finns det politiker som inte betalar tv-avgift när de själva bestämt att det ska vara tv-avgift... är det verkligen så stor skillnad på folk o folk?

ironfist - Aug 03, 2007 - 06:13
Post subject:

Varför finns det politiker som slår ordningsvakter
och samtidigt kallar dem diverse rasistiska skällsord?

lisardman - Aug 03, 2007 - 13:35
Post subject:

detta var en gång som det inträffade.. afaik så avgick en hel del politiker i höstas pga just tv-avgiften..

ironfist - Aug 03, 2007 - 16:51
Post subject:

lisardman:
Så att politiker struntar i TV-licensen är värre
än när de misshandlar ordningsvakter?

lisardman - Aug 03, 2007 - 17:59
Post subject:

Ja.. men då samtidigt "misshandlad av en full kärrning" lixom.. hur manligt är det på en skala

ironfist - Aug 04, 2007 - 06:52
Post subject:

Jag nöjer mig med att fått ut din egna straffskala.

lisardman - Aug 04, 2007 - 12:23
Post subject:

jag tycker nu att du är taskig mot mig.. du borde kickas från forumet för du bara käftar emot och är elak mot mig..

ironfist - Aug 04, 2007 - 15:26
Post subject:

lisardman - Aug 04, 2007 - 23:19
Post subject:

va ledsen du bara.. vi får ta en röka på detta o bli sams igen Very Happy

ironfist - Aug 05, 2007 - 13:56
Post subject:

Usch, det är lågt att röka.