www.pegasos.org

MorphOS - Långsam USB

kempaboy - Feb 03, 2007 - 08:02
Post subject: Långsam USB

När jag läser från USB minne i Morphos så är överföringen väldigt långsam mindre än 100kb/s, medans i ubuntu går det riktigt snabbt.
Vad beror detta på??
Har testat med olika typer av usb minne såsom kamera, telefon m.m

Trizt - Feb 03, 2007 - 09:50
Post subject: Re: Långsam USB

Hastigheten beror på flera omständigheter, drivrutin för USB, USB:n på median som man kopplar till datorn.
Själv kör jag endast GNU/Linux och det är lång tid sen jag körde MorphOS med USB, men tyckte det var besvärligare i MorphOS att få det att fungera och detta kan beror på att drivrutinen inte har samma bredd som tex i GNU/Linux.

gunne - Feb 03, 2007 - 17:10
Post subject: Re: Långsam USB

kempaboy,

Vad är det för dator ?

kempaboy - Feb 03, 2007 - 20:06
Post subject: Re: Långsam USB

Hej Gunne, det är en Pegasos 2, upplever du också att det är lite trögt att läsa från USB?

gunne - Feb 03, 2007 - 22:49
Post subject: Re: Långsam USB

kempaboy,

USB 1.1 är ju långsammare överföringshastighet än USB 2.0, en ganska så markant skillnad.

Har inte reflekterat över om det skiljer i hastighet emellan Ubuntu Linux och i MorphOS med Pegasos II dock, men det är möjligt att det gör. I MorphOS kan också saker som vilket filsystem som används påverka. Man kan också sätta buffers som används i inställningarna för massstorage.class, vilket jag skulle kunna tänka mig skulle kunna påverka. Men har inte provat och utvärderat med olika inställningar vad gäller den biten.

Det finns också möjlighet använda ett USB 2.0-kort med Pegasos II och MorphOS.

kempaboy - Feb 04, 2007 - 16:57
Post subject: Re: Långsam USB

Hehe, jag överdrev visst lite förut, har klockat en överföring på 1,8mb det tog 60SEKUNDER = 30kb/s Sad

På Ubuntu tar det någon sekund bara, obs: detta är på samma dator.
Finns det någon som kan jämföra överföringshastigheten hemma?
USB 1.1 är inte problemet i detta fall, måste vara mjukvara eller något knas...

gurking - Feb 04, 2007 - 18:37
Post subject: Re: Långsam USB

kempaboy wrote:

Hehe, jag överdrev visst lite förut, har klockat en överföring på 1,8mb det tog 60SEKUNDER = 30kb/s Sad

För det första.

Hur har du tänkt dig att folk ska hjälpa dig när du inte berätta
allting, och så har du experimenterat fram med egna lösningar
som folk inte känner till.

usb 1.1 är alltid långsam och här kanske folk tror att du
håller på med en usb 2.0.

ironfist - Feb 04, 2007 - 19:01
Post subject: Re: Långsam USB

<b>gurking</b>:
Det är inte många som har USB 2.0 på Pegasos.

gunne - Feb 04, 2007 - 19:39
Post subject: Re: Långsam USB

kempaboy,

Tänkte det kunde vara lite kul, så jag provade i MorphOS.

En .mov fil på 1.6 megabyte tog för mig c:a 20 sekunder att kopiera ifrån kamera-minnet till ram: Det blir cirkus 0.6 Mbit/s om jag räknar rätt. En bra bit lägre än den hastighet som USB 1.1 Full Speed skall erbjuda enligt specifikationer - 12Mbit/s.

En minut som du anger ser dock ut som att vara ganska så mycket långsammare. Så min Pegasos verkar bättre än din Wink

En sekund som du anger i Ubuntu är dock väldigt snabbt, eftersom det överträffar hastigheten USB 1.1 är kapabel till enligt specifikationen.

MorphOS & AmigaOS är inte speciellt bra (snabbt) på sådant här. Kamera-minnet är FAT filsystem, och jag tror att det du använt också är FAT ?

Jag misstänker att om USB-eheten varit formaterat med PFS, så hade resultatet kunnat blivit bättre. Jag vill dock inte laborera med kamera-minnet för tillfället för att försöka utröna.

Här är output som diskinfo ger dels för USB-disken (kamera-minnet) och för en annan disk kopplad till IDE och som är formaterat med PFS.

<pre>
USBCAM:DCIM/100KM004> diskinfo umsd:

UMSD: Device = usbscsi.device
Unit = 0
BlockSize = 512
Surfaces = 1
BlocksPerTrack = 1
Reserved = 1
PreAlloc = 0
Interleave = 0
LowCyl = 57
HighCyl = 29119
Buffers = 600
BufMemType = 1
MaxTransfer = 0xFFFF
Mask = 0xFFFFFFFF
BootPri = 0
DosType = 0x46415401
#
USBCAM:DCIM/100KM004> diskinfo QDH2:

QDH2: Device = ide.device
Unit = 0
BlockSize = 512
Surfaces = 1
BlocksPerTrack = 7330
Reserved = 2
PreAlloc = 0
Interleave = 0
LowCyl = 270
HighCyl = 2811
Buffers = 600
BufMemType = 0
MaxTransfer = 0xFFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFE
BootPri = 0
DosType = 0x50465303
#
USBCAM:DCIM/100KM004>
</pre>

MaxTransfer är lite bättre för PFS-disken som du kan se. Varför BufMemtype skiljer vet jag ej.

Edit, Skrev fel, korrigerat.

kempaboy - Feb 04, 2007 - 19:43
Post subject: Re: Långsam USB

hej gurking.

För att förtydliga, jag har usb1.1 men det ska ändå vara bra mycket snabbare än 30kb/s. Eller???

kempaboy - Feb 04, 2007 - 19:59
Post subject: Re: Långsam USB

Hej Gunne.
0.6Mbit/s skulle vara helt ok för mig:)
Jag använder också FAT på kamera minnet och telefon minnet...
Ska testa med en annan typ av usb minne snart.
Har provat att ändra buffers och lite annat också men likadant.

kempaboy - Feb 04, 2007 - 20:48
Post subject: Re: Långsam USB

Äntligen har jag hittat felet....
Hittade en nyare version av FAT95 och nu äntligen är det bra drag om man jämför med tidigare, 600-800kb/s mot 30kb/s Smile

sorry för allt besvär, borde kollat detta tidigare, men tack för all hjälp...

gurking - Feb 04, 2007 - 21:18
Post subject: Re: Långsam USB

kempaboy wrote:

hej gurking.

För att förtydliga, jag har usb1.1 men det ska ändå vara bra mycket snabbare än 30kb/s. Eller???

Hur vore det att använda standardbegrepp. Enligt sökning på nätet
så har usb1.1 bara 12 Mbit/s

Vad det blir i kb/s tycks vara sällsynt att hitta.

lisardman - Feb 05, 2007 - 05:52
Post subject:

maximal teoretisk överföringshastiget blir då ungefär 1000kb/s dvs ungefär
har du många andra usbprylar inkopplade?

dholm - Feb 05, 2007 - 11:11
Post subject:

kempaboy:
För att ditt test skall vara relevant så måste du göra följande:

Code:

mount -o remount,sync /path/to/mount/point
time cp <från fil> <till fil>

Annars läggs bara operationen i bufferten och kopieras in asynkront.

kozz - Feb 05, 2007 - 20:12
Post subject:

Gurking: Dela med åtta och multiplicera med 1000 så får du det i kb/s istället för MBit/s.

gurking - Feb 05, 2007 - 20:22
Post subject:

kozz wrote:

Gurking: Dela med åtta och multiplicera med 1000 så får du det i kb/s istället för MBit/s.

Vi diskuterar om långsam usb och är det så besvärligt
att vara rak på sak så har du svarat helt i onödan.

gunne - Feb 05, 2007 - 20:32
Post subject:

kempaboy wrote:

Hittade en nyare version av FAT95 och nu äntligen är det bra drag om man jämför med tidigare, 600-800kb/s mot 30kb/s

Kul att höra.

Här är den version jag har installerat för referens.

Work:Kommunikation/AmiTCP> version mos:l/fat95 full
fat95 file system 3.11 (2003-08-10)
© Torsten Jager
Work:Kommunikation/AmiTCP>

kempaboy - Feb 06, 2007 - 11:23
Post subject:

gurking wrote:

kozz wrote:

Gurking: Dela med åtta och multiplicera med 1000 så får du det i kb/s istället för MBit/s.

Vi diskuterar om långsam usb och är det så besvärligt
att vara rak på sak så har du svarat helt i onödan.

Jag tycker kozz svarade helt korrekt.
Är det så att du har svårt för skillnaden mellan Mbit och kb så är det bra att kozz hjälper dig att förstå.

Dessutom så har inte du alls varit med och diskuterat om långsam usb, du har bara klagat och gnällt på alla som skrivit något.
Har även sett dina trevliga och glada kommentarer i andra trådar.
Har du inget vettigt att tillägga så posta inte i forumet!

Hur gammal är du förresten?

kempaboy - Feb 06, 2007 - 16:39
Post subject:

Gunne.

Tack för hjälpen och all information du gett.
Version 3.11 (2003-08-10) är den jag också har nu.
Har för mig den gamla jag hade var från 2000 eller så.

MVH Kenny

gurking - Feb 06, 2007 - 22:08
Post subject:

kempaboy wrote:

gurking wrote:

kozz wrote:

Gurking: Dela med åtta och multiplicera med 1000 så får du det i kb/s istället för MBit/s.

Vi diskuterar om långsam usb och är det så besvärligt
att vara rak på sak så har du svarat helt i onödan.

Oj oj vad högdragen du var. Vad gör du själv då nu dubbelmoral
Klagar du eller inte hmmm.

Här diskuterar vi faktisk och inte ställa massa gåtor.

Är det för mycket begärt att svara rakt på sak så har ni
inte ett dugg varit västliga än att käbbla.

Varsågod och gör fler onödiga inlägg om det tvingar dig.

gunne - Feb 08, 2007 - 20:42
Post subject:

kempaboy,

Inga problem. Ibland är det små detaljer som gör det, och det är kul när saker går lösa.

gurking - Feb 11, 2007 - 01:56
Post subject:

Är det här ett vanligt förekommande som i AmigaOS eller MoprhOS att hastigheten
beror på en mjukvara i systemet? Detta förekommer väl inte i MacOS eller Windows?

Är det långsamt så är det t.ex dålig mjukvara integrerat i usb-minnet

gunne - Feb 11, 2007 - 08:06
Post subject:

Det förekommer självfallet att _så kan hända_ i MacOS eller Windows också.

dholm - Feb 11, 2007 - 13:22
Post subject:

Men inte i Linux?

gunne - Feb 11, 2007 - 14:16
Post subject:

Det kan nog finnas dem som stöter på något problem i Linux också.

En sökning på Google efter: Problem USB <OS> ger följande resultat.

Windows - 27 500 000 hits

MacOS - 1 580 000 hits

Linux - 4 300 000 hits

Så vill man, så skulle man kunna säga att forumen är överfulla av folk som har olika problem med att använda USB med Windows. En ganska så klar dominans.

kempaboy anger ju lite längre upp i denna tråd att överförings-hastigheten i Ubuntu Linux är väldigt snabb, det är ju bra Surprised

dholm - Feb 11, 2007 - 14:44
Post subject:

Och som jag skrev så utförde han testet fel.

gurking - Feb 11, 2007 - 15:43
Post subject:

Men gunne

Att söka blint på nätet blir väl inte relevant.
I så fall måste du räkna bort dem som inte fått sin
usb-grej att funka - för dom har ju inte fått redan på
hur snabb överföringen är.

Här handlade ju det om hastigheten på filöverföring
och det blir ju bara väsentligt i den omfattning
att usb-grejen redan fungerar med drivrutin man
skaffat.

På vilket sätt har du sökt. Ritplattor och annat kan ju inte tas
med som inte har med lagring och filöverföring.
Vem har påpekat om för långsam ritplatta

gunne - Feb 11, 2007 - 16:49
Post subject:

dholm,

Jo, jag läste din post också. Jag såg dock inte att kempaboy skrev hur han hade gjort ?

gurking,

Det står dig fritt att presentera en bättre jämförelse.

Hur jag sökte står att läsa i min post ovan. Det är bara att läsa innantill.

Jag ser framemot att få läsa din analys, tillsammans med information om hur du gått tillväga, vad du har uteslutit och inkluderat, dina kommentarer, ditt utlåtande och slutliga sammanfattning av undersökningen. Väntar med spänning.

gurking - Feb 11, 2007 - 18:16
Post subject:

Försök inte gunne.

Din sökning specificerar sig inte på vad än enbart problem med USB
Anser du det relevant när vi diskuterar om usb-minne och hastiget på
överföringen?

Har du glömt hur tråden började. kempaboy påpekar om långsam
överföring med usb-minne.

Alltså borde väl detta handla om det.

Problem med usb kan ju vara med vad som helst och hur relevant är det
med den väsentliga frågan angående usb-minne och dess hastighet

Du sökte inte efter problem med usb-minne.

Kan du påstå att du gjort en relevant sökning?

Men men. Vill du inte ta till dig hmm jaja

gunne - Feb 11, 2007 - 18:41
Post subject:

gurking,

Nej, jag känner inget behov av att göra en djupare analys, och min avsikt var ej heller det.

Som du mycket riktigt skriver, så frågade kempaboy ang att accessa minneskort via USB med MorphOS på sin Pegasos, och det var anledningen till att jag svarade honom, då jag tänkte att jag kanske kunde bidra med ett försök i att ge honom en liten fingervisning till vilka komponenter han kunde börja kika över.

Om du känner ett intresse i att göra en fördjupad analys i ämnet och en jämförelse mellan olika typer av operativsystem, så inväntar jag, som jag skrev, med spänning att få läsa vad du kommer fram till.