Charvel wrote: |
Hehe...Den var bra |
Charvel wrote: |
Försår iofs att många kör Windows för enkelhetens skulle. Det ser ju lixom lika dant ut överallt. Det kan man ju knappast säga om Linux där varje användare konfar till sin egna goa fönsterhanterare. Windows är ju dessutom smidigt att ha om man vill spela mycket spel på sin PC. Även om det mesta (om inte allt) går att få igång med wine/cedega. Själv spelar jag nästan bara på min Amiga och lite tremulous då och då på min PC. Skulle aldrig falla mig in att installera Windows på min "primära" dator då jag är ganska beroende av att den ska FUNGERA. Kör dock Windows på en av mina musikburkar då Linux varken har programvara eller drivrutiner för ljudkort som kan mäta sig med Windows. varje OS var ju sina fördelar och nackdelar. Fast windows har ruggigt många av det sistnämnda |
Charvel wrote: |
Så sant. Hela anledningen till att jag började besläkta mig med linux för sisådär 8-10 år sen var för att jag fick bra mycket högre fps samt lägre ping i Quake1
Startade aldrig X på den tiden. Räckte med att lära sig kommandona för att få igång quakeworldservern och klienten. Finns en del ganska bra spel till linux iofs. Typ Battle for wesnoth, Tremulous, Quake 3 osv (för att inte glömma den beryktade potatismannen). Sitter dock mest i emulatorer och spelar Snes och playstation spel. Det smidiga med linux är ju att det mesta är gratis och blir man sugen på nåt nytt så är det bara att ladda ner. Fast det vore ju klart kul med mer spel från dom stora drakarna till Linux. Tror dock det bara är en tidsfråga. Folk har faktiskt mer och mer börjat ifrågasätta varför man ska betala tusentals kronor för Windows samt alla program man behöver. Office, Adobe Photoshop, osv när en standard installation av ubuntu meds flera distar redan inehåller allt det där GRATIS! Så om några år så tror jag att användarbasen för linux har vuxit så pass mycket att speltillverkarna faktiskt inte har något större val än att göra spel till Linux. |
Quote: |
för just creatives kort och windows så finns det alternativa drivrutiner som ska vara bättre än orginal... |
Charvel wrote: |
Det verkar faktiskt så. Har kört det här hemma i snart ett år och jag har aldrig haft ett så problemfritt datorår. Allt fungerar, det går fort, massa med bra program, osv osv. När man körde Windows piratkopierades det ju en del men i Linux/ubuntu finns inte riktigt nån anledning Skulle gärna se att fler program kom med en paypal funktion så att man kan bidra med några spänn till utvecklarna direkt över nätet. Som Morphosteamet har gjort. Slängde in lite pengar till deras 3dutveckling.
Tror många skulle använda den funktionen om den fanns. |
lisardman wrote: |
för just creatives kort och windows så finns det alternativa drivrutiner som ska vara bättre än orginal...
övrigt så är det inte upplösningen på kameran man ska titta på utan man ska titta på optiken om kameran tar bra bilder. |
SMF wrote: |
Jag tror att det där med linux är en tillfällig fluga som snart tynar bort allt mer.
Allt fler nördkompisar som kört linux intensivt i flera år byter mot windows igen för sina desktop behov för det är helt enkelt inte kul längre med linux. Tillslut vill man bara att det ska funka och man vill ha tillgång till det bästa programutbudet och då minskar linuxanvändandet |
Charvel wrote: |
*host*
ehhh....Ursäkta mig lite här. Vad är det "bekväma" i att köra windows? Inte är det stabilitet eller det smidiga programutbudet iallafall. Allt är skitdyrt och det mesta måste köpas på cd eller beställas. Med Ubuntu kan jag bara klicka på ett par ikoner, vänta en stund och VIPS så har jag det där jag ville ha. Varför skulle jag tillexempel köpa Photoshop när alla funktioner jag vill ha finns gratis i Gimp. Och JA! Jag är en sån där nisse som gärna betalar för mina spel/program. Men inga fantasisummor för skit jag inte har nytta av. Tror i min enfald att det är rätt att göra så. Tycker det är jättesmidigt att använda Linux som desktop. Jag till INTE kategorin människor som pillar och donar i sitt system utan är bara intresserad av att kunna "använda" min dator. Men jag säger som sagt inte att Windows är helt kass, det har sina fördelar när det kommer till drivrutiner för lite udda hårdvara osv. Men som desktop? Nä då vill jag ha nåt rejält, enkelt, snabbt och problemfritt. = Ubuntu Linux |
Charvel wrote: |
*host*
ehhh....Ursäkta mig lite här. Vad är det "bekväma" i att köra windows? Inte är det stabilitet eller det smidiga programutbudet iallafall. Allt är skitdyrt och det mesta måste köpas på cd eller beställas. Med Ubuntu kan jag bara klicka på ett par ikoner, vänta en stund och VIPS så har jag det där jag ville ha. Varför skulle jag tillexempel köpa Photoshop när alla funktioner jag vill ha finns gratis i Gimp. Och JA! Jag är en sån där nisse som gärna betalar för mina spel/program. Men inga fantasisummor för skit jag inte har nytta av. Tror i min enfald att det är rätt att göra så. Tycker det är jättesmidigt att använda Linux som desktop. Jag till INTE kategorin människor som pillar och donar i sitt system utan är bara intresserad av att kunna "använda" min dator. Men jag säger som sagt inte att Windows är helt kass, det har sina fördelar när det kommer till drivrutiner för lite udda hårdvara osv. Men som desktop? Nä då vill jag ha nåt rejält, enkelt, snabbt och problemfritt. = Ubuntu Linux |
Quote: |
Jag tror att det där med linux är en tillfällig fluga... |
gunne wrote: |
Richard Stallman talade också om för mig igår att det heter GNU/Linux |
lisardman wrote: |
@Gunne Linus säger att Linux heter Linux inget annat... |
dholm wrote: |
Det beror på vad du talar om. Pratar du om en Linuxdistribution som använder sig av GNU coreutils, GNU libc etc så bör man kalla det GNU/Linux. Det känns dock högst olämpligt att kalla tex en dist som bygger på Linux, uClibc, BusyBox och är kompilerad med icc för GNU/Linux, tycker du inte? |
gunne wrote: |
I dagligt tal så används uttrycket Linux som ett samlings och begreppsnamn för de flesta GNU och Linux-baserade operativsystems-distributionerna. |
Quote: |
Ubuntu är ett samarbetsdrivet projekt... |
dholm wrote: |
En frisk fläkt efter vi sett så många motarbetsdrivna projekt, som tex MorphOS. |
dholm wrote: |
Tankar du bensin i dieselbilar också? Jag tror snabbt du kommer att upptäcka att det inte var så bekvämt som du inbillade dig att det skulle vara. |
lisardman wrote: |
En liten parantes om just GNU/Debian är ju att Mozilla-Firefox inte får heta just de i Debian... |
kozz wrote: |
Ja det är konstigt på desktopmarknaden, inte ens i GNU/Linux system där majoriteten av mjukvaran är fri mjukvara och alltså fungerar på många arkitekturer har andra arkitekturer än x86 en chans att klara sig. |