lisardman wrote: |
känns lite som du frågar precis som en amiga är uppbyggd av flera hjälpprocessorer precis som t.ex playstation är också byggd så.. |
Bent wrote: |
@gurking
Varför vill du det? |
gurking wrote: | ||
Anser du det onödigt? Det borde väl vara stor skillnad att köra OS från en minne jämfört från en hårddisk? |
glenn wrote: | ||||
Hårddiskar är normalt sett snabbare än flashminnen, om det är det du tänker på. Dessutom ligger ju oftast själva OS'et i minne efter boot oavsett. Förderlen med solidstate-diskar (av olika slag) är väl mest strömförbrukning, stöttålighet och ljudnivå. |
gurking wrote: |
En hårddisk har skivor som måste snurra runt och det tar ju sin tid. Ett minne har ju inget som behöver röra på sig än att det lagras direkt i minnet. |
Quote: |
I så fall skulle det inte gå att ha snabbare hårddiskar eftersom processen är långsammare i minnet. Hur är det med ramminnet där allt lagras tillfälligt? |
Quote: |
Hur har man lyckats tillverka snabbare ramminnen i så fall jämför med de för några år sen? I så fall skulle det kvitta om man satt med en hastighet jämfört som 800 00000rpm när ramminnet arbetar som 2300rpm |
Frek wrote: |
Minneskort brukar vara rätt så sega faktiskt. |
gurking wrote: | ||
Konstigt att det finns möjlighet att ha minneskort i DV-filmkameror för minneskort borde ju vara för långsam för ganska hög upplösning. Enligt vad jag hört är att DV-filmkameror har en mycket högre upplösning på DV-bandet. Det som man endast får ut i datorn blir bara upplösning 720x576. Många bilder i sekunden samt ljudet. Hur blir det då med HD-format? Varför finns det möjlighet att använda minneskort om dom är för långsamma? |
dholm wrote: |
Så tåliga är de inte. Ca 10,000 skrivningar med multi-level cells och 10-20ggr fler med single-level. |