| andreas_hahaha wrote: |
| Men vad ska man ha den till om den är så skräpig? |
| andreas_hahaha wrote: |
| Det var synd.
Skulle vara kul med en ny PowerPC baserad dator som springer i åttor runt x86-maskiner. Apple Quad G5 är väl den snabbaste PowerPC'n för vanliga användare man kan köpa nu för tiden? Och den är ju gammal. Varför gillar inte folk PowerPC längre? |
| gurking wrote: | ||
Det är en bra fråga. Vad är det för fel på PPC eftersom Mac bytt till vanlig X86-processor? Enligt vad jag hört är att det är svårare att göra misstag att programmera för PPC. Att programmera för X86 kräver inte så noggrann programmering och därför är t.ex många Windowsprogram dåliga med massa fel. Så linux funkar bättre med PPC i så fall. Hur håller MacOS samma kvalitet på sitt OS när programmeringen inte behöver vara så noggrann? |
| andreas_hahaha wrote: |
| Skulle vara kul med en ny PowerPC baserad dator som springer i åttor runt x86-maskiner.
Apple Quad G5 är väl den snabbaste PowerPC'n för vanliga användare man kan köpa nu för tiden? Och den är ju gammal. Varför gillar inte folk PowerPC längre? |
| andreas_hahaha wrote: |
| Jo. Det verkar vara precis vad jag söker efter! |
| ironfist wrote: |
| ..eller så köper man en Mäc istället.
Ni kommer aldrig ångra er. Apple producerar alldeles underbara maskiner. |
| gurking wrote: | ||
Eftersom som det bara skiljer sig på småbagateller på modekortet så kommer det snart säkert tillverkas PC.n med stöd för det där som krävs för just MacOS. Mac är inte längre specifik som förr. Att låtsas vara något annorlunda med pyttesmå avskildheter är ju löjligt. |
| Frek wrote: |
|
Skitsnack, enda anledningen Apple bytte till X86 var för IBM och Motorola inte lade tillräckligt med utveckling på processorer som var konkurrenskraftiga med x86 processorerna, dom satt i 4 år med G4 processorn i sin laptop utan någon efterträdare, dom fick inget nyare än G5(fx) under 3 år och dom sista två åren var den enda möjligheten dom hade att sätta in fler och fler processorer i varje maskin, det går bara ett antal led- G5:an var dessutom så varm att kylanordningen gjorde det praktiskt omöjligt att tillverka en rimligt stor dator med fler än 4 processorer. Visst kan man sakna PowerPC:n men totalt har både apple och deras användare tjänat på detta- delvis får man mer dator för pengarna, man har dessutom möjlighet att köra iprincip vilket operativsystem som helst vilket gör Macen den ultimata datorn just nu. |
| andreas_hahaha wrote: | ||
Men hade du inte hellre sett en Cellbaserad Mac än en x86? Om nu PowerPC är så kräkigt... varför har alla stationära konsoler idag en PowerPC-processor av något slag istället för en x86 som den första krysslådan hade? |
| gurking wrote: |
| Folk har ju skrytigt förut så mycket för några år sen att Mac är en så tyst dator
som inte ger ifrån sig något ljud. Den verkar nu vara en i gängen när dagens Mac väsnas lika mycket som en PC |
| ironfist wrote: | ||
I vilken värld lever du? Så bara för att samma processor används i Intel-Mac:ar som i en "PC", så måste de helt plötsligt låta lika mycket? <i>Du tror inte design av låda och val av kylning spelar lite större roll än vilken processor man använder?..</i> |
| ironfist wrote: |
| Alla mina Mac:ar är och har varit knäpptysta. |
| gurking wrote: | ||
Jösses vad gulligt men det är inte relevant att dina Mac är tysta. Det ger inte svar att för din egen monolog om din tillvaro. |