www.pegasos.org :: View topic - Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

www.pegasos.org

Köp- & Säljmarknad - Buy & Sell market - Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

metalmac - Sep 06, 2008 - 11:27
Post subject: Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

Pegasos II G4a säljes.
Den är utrustad med 512 mb ram, 80 Gb HD.
MorphOS 1.4.5 är installerat + en massa sköna spel
och program, följer även med lite skivor, bla MorphOS.
Den finns för avhämtning i stockholm

Vid intresse hör av dig:
ovsing@hotmail.com

gurking - Sep 07, 2008 - 22:08
Post subject: Re: Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

Nej. Du gör ett stort misstag att sälja en nischdator. Det är inte så många som har ovanliga datorer.

Bent - Sep 08, 2008 - 15:07
Post subject: Re: Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

@gurking
Kan det vara därför datorerna är ovanliga?? För att inte så många har dom...

gurking - Sep 09, 2008 - 13:50
Post subject: Re: Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

Bent wrote:

@gurking
Kan det vara därför datorerna är ovanliga?? För att inte så många har dom...

Vad är syftet för någon att göra sig av med en ovanlig
dator som är svåra att få tag på?

Det du har är inte bara en dator. Det är också en souvenir av ett eget
unikt system. Det du har är en binärt konstverk med sina komponenter
med egen unik data.

SMF - Sep 10, 2008 - 08:56
Post subject: Re: Säljes: Pegasos II 1Ghz G4a

@gurking

Du borde läxa upp den där Bent ordentligt, du skulle bara veta hur många pegasosar han sålt >.<

metalmac - Sep 11, 2008 - 04:02
Post subject:

Det är väll bättre att någon som har tid och intresse köper den av mig en att den sammlar damm i garderoben? Smile

Amigor och Pegasosar är ju till för att användas.

gurking - Sep 13, 2008 - 12:02
Post subject:

metalmac wrote:

Det är väll bättre att någon som har tid och intresse köper den av mig en att den sammlar damm i garderoben? Smile

Amigor och Pegasosar är ju till för att användas.

Kan du lita på att köparen kommer använda datorn
så den inte knappast används?

Bör det inte krävas tidsmässig intressebiografi på just specifika
datorer som Pegasos?

ironfist - Sep 14, 2008 - 14:30
Post subject:

Min Pegasos står under bordet och samlar damm..

gurking - Sep 14, 2008 - 17:14
Post subject:

ironfist wrote:

Min Pegasos står under bordet och samlar damm..

Det vore väl förargligt om du gjort dig av med din Pegasos
och får veta om ett program som folk imponera sig över som inte
funkar så bra på en AmigaOne på grund av sin hårdvara.

SMF - Sep 16, 2008 - 20:17
Post subject:

@gurking

Vad är det med amigaone hårdvaran? :O

gurking - Sep 19, 2008 - 22:23
Post subject:

SMF wrote:

@gurking

Vad är det med amigaone hårdvaran? :O

Det är förödande sorgligt att se bekräftan på denna blindhet
över dessa udda egna unika system.

Vad är en Amiga för nåt i så fall hade den nån betydelse?
Tiden är tydligen förbi då folk var så ihärdiga att bevisa vad sin mjöfiga
grej klarade av.

I Tidningen Amiga Info så skickade folk in bilder.

Att tala om en tidigare Amigatidning som hette DMZ.
Massvis med inskickade bilder ritat i t.ex Deluxe Paint.

flashiga häftiga bilder.

Långt innan PC och Mac dominerade så var det Amiga och Atari
som rockade loss med sina spel och häftiga animeringar.

Idag tycks kreativitet och ihärdigheten slocknat när folk
tänker sälja sina unika mjöfiga datorer.

Som att den udda datorn var ett hopplöst åbäke som kräver
en omsorg som att den var nån med en väldigt grov
funktionshinder för att fungera.
Som ett elektronisk paket att sköta om och byta blöja varje dag när
drivrutiner pissat på sig i nån konflikt.

Nej så klart. Dessa udda datorer har alltid varit småbarn jämfört
med PC och Mac som är de vuxna.

Udda datorer har väl antagligen ingen chans att nå
samma ribba som PC och Mac

Frek - Sep 20, 2008 - 22:24
Post subject:

gurking wrote:

Udda datorer har väl antagligen ingen chans att nå
samma ribba som PC och Mac

Nu är du väl allt lite snuskig thihi

(Förövrigt, exakt hur får du ihop det där med långt innan blah blah, när både PC:n och Mac:en är äldre än både Atari ST och Amigan?)
Titta på den här tex http://www.youtube.com/watch?v=G0FtgZNOD44

gurking - Sep 21, 2008 - 14:14
Post subject:

Vad är du ute efter? Jag säger bara att PC och Mac regerar och andra udda
datorer har tydligen ingen chans att nå samma ribba.

I praktisk syfte så finns det tydligen ingen vinst med udda datorer när det är
PC och Mac som existerar ute i marknaden och investeras här där på arbetsplatser och kontorsbyggnader

Udda datorer har aldrig får nån chans att bli tagna på ett lika seriöst sätt
än att hamna i experimentnivå som en hobby - och aldrig fått någon lojal betraktelse
att prövas som en arbetsdator i samhället

Det är antagligen därför att Pegasos och AmigaOne slutades tillverkas
för att det inte finns någon vinst att sälja datorer som alltid ses som en hobby
som aldrig får chansen att prövas lika seriöst som PC och Mac.

Programtillverkare till udda system tjänstar väldigt lite och allt är bara hobby.
Udda datorer ses bara som leksaker.

Beklagar så är det. PC och Mac regerar

Frek - Sep 21, 2008 - 19:02
Post subject:

gurking wrote:

Nej det du skrev var att PC och Mac har att tacka Amiga och Atari för sin position idag, det är inte så.
Atarin var visserligen lite större i musikindustrin än vad Macen var, men det skiftade snabbt över då Macarna var kraftigare datorer.
Atarin tillskillnad från Amiga 500 hade dessutom inte mycket att skryta med på någon avdelning, undantaget att dess operativsystem var ganska välgjort.

Amigan och Commodore 64 var mer på konsollmarknaden än datormarknaden rent generellt, det var det som gjorde datorn stor- alla spel.

I företags världen har aldrig Amiga, Atari rått på varken PC eller Mac, även om dom försökt- och att dom förekommit så klart.

Och jag vet inte vad du babblar om angående AmigaOne eller Pegasos- båda dessa var redan vid släpp efterblivna datorer, Pegasosen kom någon gång runt 2002-2003 om jag inte minns fel, då hade Apple haft 1Ghz och snabbare datorer i flera år, Jag köpte tex min PowerMac G5 (64 bitar PowerPC på 1800Mhz, samma år som jag köpte Pegasos 1 (Pegasos 2 fanns inte ens då)) år 2003 alltså.

Sedan spelar det ingen roll hur snabb operativsystemet bootar eller reagerar på drag, klick osv. Finns inte underläggande hästkrafter i processorn så kan du helt enkelt inte konkurrera med maskiner som har 5-6 gånger prestandan. (Kan även tillägga att Pegasosen, Och definitivt inte AmigaOne var ens attraktiva ur prissynpunkt jämfört med andra datorer.)
Att jag överhuvudtaget köpte en var mest för att jag antog hårdvaran skulle vara väl dokumenterad, så man kunde sitta och pilla med lite egna lågnivå program. Till min stora förskräckelse fann jag tvärtom en hårdvara vars enda dokumentation var några pindefinitioner (hur chassit skulle kopplas in).
Visst det borde räckt om det inte varit så att systemets BIOS (eller RTAS som det heter egentligen på Open Firmware) varit den buggigaste skit jag sett dom senaste 20 åren så hade allt varit bra, men det var bara att ge upp...

gurking - Sep 21, 2008 - 19:46
Post subject:

Du är inne på fel spår
Det handlar inte om den bästa datorn. Det handlar inte heller om snabbhet.

Det handlar alltså om hur seriöst man sätter datorer på prov att nyttjas yrkesmässigt.

Säg mig vilken kontorsbyggnad som tagit in massa Pegasos eller A1 som arbetsdatorer?

Till skillnad så alltid PC och Mac
så har de funnits till hands ute i butiker och folk lätt kunnat köpa.

Datorn Victor har folk använt ett bra tag. Jag var nånstans för några år sen
på ett ställe som dom använder Victor på sitt kontor.
Vad är undantagen att folk kunde använda Victor på sina kontor?

Men andra datorer som Pegasos och A! har ju aldrig fått bli
presenterad på ett seriöst sätt än att hamna i skumundan i gles handel

glenn - Sep 21, 2008 - 22:11
Post subject:

Frek wrote:

Atarin tillskillnad från Amiga 500 hade dessutom inte mycket att skryta med på någon avdelning, undantaget att dess operativsystem var ganska välgjort.

Det blev lite rörigt där, men jag hoppas att du inte menade att atarins operativsystem var "ganska välgjort" ? ..har du ens kört TOS frågar man sej då ? ..det känns efetrblivet till och med jämfört med AmigaOS 1.2.

Quote:

I företags världen har aldrig Amiga, Atari rått på varken PC eller Mac, även om dom försökt- och att dom förekommit så klart.

Mac har iofs aldrig varit stor i den branschen heller, den har haft sin nisch, grafiken, precis som Amigan hade video.

..Sen hade ju macen en stor nackdel till, dess operativsystem var extremt efterblivet ända fram tills typ 2000 då man snodde en fungerande BSD-miljö och la på sitt äckelguck ovanpå.

Frek - Sep 22, 2008 - 00:15
Post subject:

glenn wrote:

Ja jag har haft Atari, och kört både TOS och MiNT så jag vet mycket väl vad det är för system.
Och jag vet inte exakt vad du syftar på som efterblivet.

Quote:

Och detta visar tydligen vilken liten koll du har på Macen,
Apple har varit (och är fortfarande i vissa brancher) stora i grafik, desktop publishing (av flera anledningar), musik, film, forskning (DNA forskning tex är och har dom alltid varit störst). Arkivering (bibliotek osv, ioch med filemaker)

Däremot har aldrig Macen varit stor i "industrin" som verkar vara vad du syftar på.

Och du har så otroligtfel med MacOS X också att det känns pinsamt att ens behöva korrigera dig, Apple köpte 1997 NeXT Computer, och ja systemet har vissa delar från OpenStep fortfarande idag- tex. Cocoa är tillstordel baserad på OpenStep, BSD världen är däremot helt ny baserad på BSD 4.4-lite och Mach 3.0 istället för Mach 2.5 och BSD 4.3 som det var, Och det är kanske bäst att säga det ioch med att du kontrollerar fakta så otroligt dåligt, Mach 3 och Mach 2.5 är totalt olika kärnor, dom har 4 bokstäver gemensamt det är allt.
Förövrigt så jobbar/jobbade iprincip samtliga som byggt systemet på Apple, Avi Tevanian som är en av huvudprogrammerarna bakom Mach var chefsansvarig för mjukvarutekniken på apple till för 2 år sedan då han flyttade till ett annat företag.
Apples nuvarande VD- Steve Jobs är förövrigt grundaren till NeXT och har varit med och byggt båda företagen från grunden, att påstå det är stulet var det dummaste jag hört.

Det gamla MacOS må vara efterblivet med dagens standarder, systemet var väldigt kapabelt om man lade ner tid vid utveckling, tillskillnad från vad alla tror så fanns och finns det fullt stöd för preemptiv multitasking på MacOS 8 och 9 på PowerPC, tidigare versioner fanns det enbart officiellt till 68k platformarna.
Dessutom så har systemet fullt stöd för virtuellt minne både på 68k och PowerPC inklusive filemapping- något som inte amigaos ens sniffat tidigare än version 4 (vilket är extremt efterblivet med dagens standarder), MorphOS saknar stöd för det helt.
Det gick även minneskydda regioner av minnet- även om inte systemet hade eller ens var tekniskt möjligt att minnesskydda helt då stora delar av APIt lider av samma problem som AmigaOS- globala strukturer och kommunikation via minnesregioner som programmen förutsatte var oskyddade.

Och du kan ju förövrigt ringa till ABB och höra hur många Macar dom använt i företaget under åren, Jag har köpt loss ett antal datorer där från när dom bytte till Windows i slutet av 90 talet, innan dess var nästan allt Mac.

SMF - Sep 22, 2008 - 10:27
Post subject:

men vi kan ju iallf enas om att mac inte är speciellt mjöfigt

ironfist - Sep 23, 2008 - 06:36
Post subject:

Jag ser idag att fler och fler företag tar in Mäc. Det gäller
självklart modemedvetna och trendiga företag och chefer.

Vi får förfrågningar i stort sett varje vecka om Mäc.

SMF - Sep 23, 2008 - 09:12
Post subject:

@ironfist

menar du sånna där fräsiga människor som kan vara med i sajber t.o.m ?

ironfist - Sep 23, 2008 - 15:06
Post subject:

<b>SMF</b>:
Snarare såna som gör riktigt goa d0llarsch..

andreas_hahaha - Nov 01, 2008 - 14:10
Post subject:

Victor? Menar du den gamla skiten från 82?

Det måste finnas program som man kan använda i företaget och som är kompatibla med liknande program på andra platformar och OS innan man kan börja fundera på att ta in en Pegasos eller Amiga på företaget. De ska även fungera lika bra som en Windowsdator eller Mac i nätverk tillsammans med Windowsdatorer och Macar. Det ska vara lätt att konfigurera datorn, använda den och så måste det vara billigt med reservdelar.

Stämmer allt det här in på A1 och Pegasos?

glenn - Nov 20, 2008 - 08:41
Post subject:

Frek wrote:

glenn wrote:

Ja jag har haft Atari, och kört både TOS och MiNT så jag vet mycket väl vad det är för system.
Och jag vet inte exakt vad du syftar på som efterblivet.

Jag har också haft flera ataris (och har två fortfarande, en tidig 520ST med extern floppy/nätdel och en 1040STFM med minnesexpansion) och TOS var rent uselt när det kom och var det hela tiden efter det också.

Och efterssom du kört mint vet du säkert lika bra som jag att det inte är TOS, vilket öven framgår av namnet, mint är dessutom nästan ett bevis på att TOS är sunkigt, för annars hade det aldrig kommit till, mint är ju tänkt att vara en TOS-ersättare.

frek wrote:

glenn wrote:

Dröm vidare.. att nåt enstaka bibliotek kanske lurades att köpa en mac betyder inte att dom var stora där, narare var det ett väldigt udda val, samma sak inom forskning, och film ska vi inte prata om, sådant förekom typ inte på mac förräns på senare år.

Dom snodde dock en del av musikmarknaden av atari ett tag, så där var dom väl hyfsat stora.

..Och att dom var stora inom grafik/DTP var ju precis vad jag skrev, det var deras nisch, på mitt förra jobb hade vi till och med två macar som stod och möglade i ett hörn enbart för att grafikfolket som skulle köpa våra dyra färgskrivare ville ha en mac att testa dom med.

frek wrote:

Och du har så otroligtfel med MacOS X också att det känns pinsamt att ens behöva korrigera dig, Apple köpte 1997 NeXT Computer, och ja systemet har vissa delar från OpenStep fortfarande idag- tex. Cocoa är tillstordel baserad på OpenStep, BSD världen är däremot helt ny baserad på BSD 4.4-lite och Mach 3.0 istället för Mach 2.5 och BSD 4.3 som det var, Och det är kanske bäst att säga det ioch med att du kontrollerar fakta så otroligt dåligt, Mach 3 och Mach 2.5 är totalt olika kärnor, dom har 4 bokstäver gemensamt det är allt.
Förövrigt så jobbar/jobbade iprincip samtliga som byggt systemet på Apple, Avi Tevanian som är en av huvudprogrammerarna bakom Mach var chefsansvarig för mjukvarutekniken på apple till för 2 år sedan då han flyttade till ett annat företag.
Apples nuvarande VD- Steve Jobs är förövrigt grundaren till NeXT och har varit med och byggt båda företagen från grunden, att påstå det är stulet var det dummaste jag hört.

Bla bla bla bla bla ZzZZzzzzz.....

Och vad i det du skrev motsäger det jag skrev ?

Steve jobs fick sparken från äpple och grundade next, detta företag gick jävligt dåligt och höll på att gå i konkurs, det gjorde även äpple men fick in pengar genom microsoft och återanställde jobs, och köpte upp next.

Apple lade då ner nästa version av sitt usla OS och gjorde istället macosx med stulna delar från next, som i sin tur stal dom från BSD.

Med "stulen" och "stal" menar jag inte att man tog dom utan att ha rätt till det, utan att man istället för att utveckla eget använde sej av befintliga saker som andra utvecklat.

frek wrote:

Det gamla MacOS må vara efterblivet med dagens standarder, systemet var väldigt kapabelt om man lade ner tid vid utveckling,

"lade ner tid vid utveckling" öööh ?

frek wrote:

tillskillnad från vad alla tror så fanns och finns det fullt stöd för preemptiv multitasking på MacOS 8 och 9 på PowerPC, tidigare versioner fanns det enbart officiellt till 68k platformarna.

Och det fungerade ju SÅ bra också..

..Eller just det, det funkade ungefär lika bra som i win 3.11..

frek wrote:

Dessutom så har systemet fullt stöd för virtuellt minne både på 68k och PowerPC inklusive filemapping- något som inte amigaos ens sniffat tidigare än version 4 (vilket är extremt efterblivet med dagens standarder), MorphOS saknar stöd för det helt.

..Och i serien "vi letar desperat efter finesser vi kan påstå ätr värdefulla så har vi idag kommit till.." ..vill du förklara lite om de stora fördelarna med filemapping ? ..eller vad du menar med det kanske, för mej är filemapping när man betraktar en fil som minne typ (alltså att man mappar upp filens innehåll som en del av minnet), men vad du menar har jag ingen aning om.

Det virtuella minnet i macos modell äldre funkade imnte så bra, men jo, det fanns där, det fanns iofs på Amigan också, fast inte som en medföljande del av systemet.

frek wrote:

Och du kan ju förövrigt ringa till ABB och höra hur många Macar dom använt i företaget under åren, Jag har köpt loss ett antal datorer där från när dom bytte till Windows i slutet av 90 talet, innan dess var nästan allt Mac.

Och varför bytte dom bort detta fantastiska system då menar du ? ..det kanske inte var så fantastiskt ? Smile

sen tvivlar jag ju väöldigt starkt på att dom körde speciellt mycket mac, men jag könner en som jobbade på ABB vid ungefär den tiden, ska höra mej för lite när jag springer på honnom, men vad jag förstått körde dom en hel del sun redan då.

Sen är det smått patetiskt och komma med "Oj, titta där, ett företag som körde dator foo, titta, där, där i hörnet"

gurking - Nov 20, 2008 - 12:52
Post subject:

Jo men Mac och PC var väl inte så kända och populära för animerad film och musik
då dom första Amiga och Atari kom.

Hur kan det komma sig att det finns så väldigt många animerade musikvideo gjorda med mods
och detta har folk gjort på sin Amiga eller Atari?

Men några musikvideo på Mac eller PC gjorda samma år tycks inte finnas.

Det var bara Amiga och Atari och rockade loss på 70 eller 80-talet
medan Mac och PC var tråkiga kontorsdatorer utan nån charm.

Frek - Nov 21, 2008 - 13:04
Post subject:

Tänker inte svara på allt efter som du skjuter i luften med mestadels av dina "argument", brist på kunskap är farligt när man diskuterar med någon som programmerat MacOS i 16 år glenn...

Men ivilketfall till att starta med, "MiNT is Now TOS" sen är resten bortkastat.

Quote:

Alla system är stulna då.
Windows är det enda original system som finns!

Nämn inte linux förövrigt, iprincip allt kommer från BSD och GNU.

Quote:

"lade ner tid vid utveckling" öööh ?
....

Och det fungerade ju SÅ bra också..

..Eller just det, det funkade ungefär lika bra som i win 3.11..

Återigen du har ingen aning vad du pratar om, Läs på om Multiprocessing Services i MacOS 7,8,9...

Det fungerade "SÅ bra" ja, preemptiv multitasking kan inte fungera mycket bättre än det ska göra, problemet var att det var krångligt att programmera med MP services för man blev restriktad för vilka system anrop man kunde göra, större delen av MacOS 7,8,9 var inte reenternant-

därför hade man två uppenbara alternativ det ena var att använda den RPC proxy MP services implementerade- nackdelen med detta var naturligtvis att det är helt poänglöst att ha preemptivatrådar om systemanrop blir serializerade iallafall. Men det var en lösning om man enbart behövde göra ett enstaka anrop eller några få vid initializering.

Det andra var att reimplementera viss funktionalitet, beroende på funktion så kan detta vara mer eller mindre svårt.

Tyvärr var det väldigt få som använde MP av den stora anledningen att väldigt få förstod att det fungerade även på uni processor maskiner från och med System 8.6, tidigare enbart på multiprocessor maskiner.
Istället höll folk på att hooka på interrupter, Time Manager tasks osv vilket visserligen var lättare- men kommer med en stornackdel- interrupterna var genererade av 68k emulatorn, därför hela macos 7,8,9 var egentligen i grunden ett 68k system; Apple portade aldrig själva systemet till PowerPC utan systemet körs av en 68k emulator men är accelererat på högre nivå med PPC nativa bibliotek, detta pga bakgrundskompabilitet med drivrutiner osv var mycket svårt annars, 68kn specificerar 7 interrupt nivåer- PowerPC:n har bara 1, hela systemet var designat runt dessa 7 interrupt nivåer så där har du anledningen det aldrig blev portat. Bakåtkompabilitet alltså.

MacOS 7,8,9 använde däremot cooperativ multitasking för "processer", men själva MacOS var egentligen från och med version 8.6 en preemptiv tråd som kördes på nanokerneln, MP services gav dig möjlighet att schedula fler trådar på nanokerneln alltså.

Quote:

Jag trodde det var ganska uppenbart, Filemapping är att använda MMU:n för att accelerera filåtkomst, kortfattat kan man säga att filmapping är assignera en fil som swap för ett specifikt minnesområde.

Den största fördelen med detta är att du minimerar IO ioch med att dom delar av filen du arbetar på kommer ligga i minnet, det gör en enorm skillnad på operationer som involverar mängder med random i/o, men kan även göra skillnad på sekventiell i/o också då det är sannolikt att större kluster av filen läses in åt gången. effektivt fungerar det alltså som hårdvaru accelererad caching. en annan fördel är att du minimerar minneskravet eftersom du inte behöver läsa in hela filen på en gång- vm sköter detta.

Ärligt talat förstår jag inte varför du håller på att låtsas som du vet vad du pratar om när du uppenbarligen inte har ett dyft aning om vad MacOS 7,8,9 kunde och inte kunde göra egentligen.
Den enda "finessen" den aldrig riktigt hade var skyddatminne det var omöjligt att implementera äkta skyddat minne på systemet, däremot hade 8.6 och framåt en viss implementation att man låste områden intill programmens allokerade minnesutrymme, detta var gratis om man hade virtuellt minne på, vilket 99.9% av alla powerpc macar hade av den anledningen det accelererade systemet ioch med att filemapping osv användes av systemet självt för både läsning av binärer och data filer.

Frek - Nov 21, 2008 - 13:06
Post subject:

gurking wrote:

Ja det stämmer, Mac och PC var generellt kontorsdatorer vid den tidpunkten medans Atari och Amiga var mer riktade för hemanvändare.

Trizt - Nov 22, 2008 - 22:02
Post subject:

Frek wrote:

Windows är det enda original system som finns!

Alla som har sett Windows 1 vet att det är en billig ripoff av Lisa som i sin tur en ripoff av Parc.

Frek - Nov 24, 2008 - 12:00
Post subject:

Trizt wrote:

Frek wrote:

Windows är det enda original system som finns!

Alla som har sett Windows 1 vet att det är en billig ripoff av Lisa som i sin tur en ripoff av Parc.

Jo och har man sett Pablo Picassos målningar så inser man ju snabbt att det bara är en billig ripoff av Van Gogh.

Skämt åt sido sa frukthandlarn när han sorterade frukt...

Nu är väl inte riktigt GUI "ett system i sig" utan ett sätt att representera data, så det är ju inte riktigt relevant vem som först uppfann den.

Eller resonerar du lika med allt? Ford uppfann den serietillverkade bilen därför är alla andra bilmärken bara billiga ripoffs.

Eller är alla gitarrer billiga ripoffs av gibson les paul?

Eller är det den som först uppvisar något som vinner? Jag är inte riktigt med- annat än att det är fullkomligt orelevant vem som uppfann just GUI för det var inte vad diskussionen handlade om överhuvudtaget- utan vilka system som delar kodbas.

Trizt - Nov 24, 2008 - 21:39
Post subject:

Jag menar, att man apade efter och påstog sig vara först när man igentligen bara var tvåa, trea.

Frek - Nov 26, 2008 - 18:02
Post subject:

Trizt wrote:

Jag menar, att man apade efter och påstog sig vara först när man igentligen bara var tvåa, trea.

Men det är ju precis det jag säger, det finns ju alltid enbart en som kan vara först oavsett vad det gäller, vad jag vet så har aldrig Apple eller Microsoft påstått att dom uppfann GUI.

(Apple har förövrigt en lång lista på teknologier som dom uppfunnit alternativt förfinat att det idag finns i nästan alla system.)

Jag vet du är en stark linux anhängare, vilket är ironiskt när man tänker på att det största argumentet du har mot Windows och MacOS är att dom "apat efter", vad har då linux världen gjort mot samtliga system?

Både Microsoft och Apple har kommit med helt nya teknologier som idag är något vi tar förgivet, Font hantering, Färgkalibrering osv

micken - Dec 01, 2008 - 18:35
Post subject:

Jora här sitter jag med min Efika med MorphOS 2.x. Det finns ingen annan plattform som jag känner mig helt nöjd med. Jag har en intel mac, en pclaptop med linux och haiku , men ingen av dem klår glädjen av att använda ett Amiga kompatibelt system.

Jag tycker forfande att *NIX och annat är efterblivet i jämfört med Amiga.

Ifråga om Atari så har jag haft en Falcon 030 och det var en trevlig dator, jag kunde köra i 800x600x8 och använda dspn till att decoda jpeg bilder Smile

På den hade jag MiNT och Magic. Jag föredrog Magic eftersom det var mycket snabbare.

Michael

glenn - Dec 15, 2008 - 17:33
Post subject:

Frek wrote:

Tänker inte svara på allt efter som du skjuter i luften med mestadels av dina "argument", brist på kunskap är farligt när man diskuterar med någon som programmerat MacOS i 16 år glenn...

(. Jag skakar av rädlsa .)

..Fast då får du nog komma med några vassare argument först.

Quote:

Alla system är stulna då.
Windows är det enda original system som finns!

Uhm, windows är ju ett typexempel på ett system där nästan allt är stulet isåfall.

Men ja, självklart innehåller de flesta system delar vars ideer är stulna, men har egna impementationer.

Quote:

Nämn inte linux förövrigt, iprincip allt kommer från BSD och GNU.

Linux är bara kärnan, och den är väl relativt egen, resten i det man ofta kallar för linux är normalt sett gnu rakt igenom.

Quote:

Massa tjafs bortklippt..

MacOS 7,8,9 använde däremot cooperativ multitasking för "processer",

..Och titta där, just det fick ju OS'et att gå till "totalt värdelöst skit i klass med win3.11" (Som f.ö också kunde köra preemptive multitasking under vissa väl valda förhållanden, men det vart ju sunkigt ändå.)

Quote:

Vilket väl var ungefär det jag sa, men ok, då vet jag vad du menar.

Dock är väl inte nyttan med det så hiskeligt stor kanske.

Kanske större om man har en så korkad minnesmodell som macos hade iofs.

Frek - Dec 30, 2008 - 11:37
Post subject:

glenn wrote:

Frek wrote:

Där sa du allt man behövde veta. (angående filemapping)

"korkad minnesmodell som macos" - vet inte om den var mer korkad än någon annan, betydligt smartare än AmigaOS minnesmodell iallafall, vilken dras med grov fragmentering pga idiotin att använda pekare istället för handles som MacOS samt andra system som kräver en minnesrymd.

Förövrigt macos stödjer även skyddat minne för preemptiva processer, gör amigan det? o.O