www.pegasos.org

Kontemplation - Konstruktiv redovisning
gurking - Aug 02, 2010 - 15:58
Post subject: Konstruktiv redovisning
På Safir är det ju väldigt lågt tak. Så man kan ju undra hur deras
redovisning skulle se ut innan någon blir bannad.

Nisse säger.
Nä jag tycker att du har fel.

Första varningen. Du kom med ett påhopp

Nisse svarar.
Va nu då!!!!!?

Andra varningen. Du gjorde motstånd mot varningen

Nisse svarar.
Åh ursäkta men undra bara vad jag gjorde för fel?

Tredje varningen. Motstånd mot varningen.

Nisse svarar.
Jaja okey då ehh Shocked

Det där var inte acceptabelt. Du är bannad.

Är vi alla överens moderatorer! Jaaaa viiiisssstttt
SMF - Aug 03, 2010 - 07:50
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Jag hoppas den mjöfiga Alkaron kan komma hit & konstruktivt redovisa för hur det fungerar på safir
gurking - Aug 03, 2010 - 16:34
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
SMF wrote:
Jag hoppas den mjöfiga Alkaron kan komma hit & konstruktivt redovisa för hur det fungerar på safir


Detta är bara en miniatyr av den korta tid som jag omöjligt hann
att acklimatisera mig.

Och så förvarar de sina egna stammisar oavsett hur andra är kaxig
arrogant och högfärdiga

Deras stammisar har tydligen servitut på att vara uppkäftiga och arroganta.

Safir är en sekt där vissa attityder av målgrupp är acceptabel.
De som blir för avvikande av andra åsikter bannas.

Dessa typer av forum som Safir saknar egenskapen att vilja känna folk
mera långsiktigt. Det är de dominanta stammisar som visar vilka som inte
passar in som medlemmar.

Admin och moderatorerna är egentligen en formalitet som inte besstämmer något.


Safir.s ordspråk lyder.
Kan du inte hålla dig på mattan - vinka adjö och försvinn.
SMF - Aug 03, 2010 - 18:47
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Men varför är varken jag eller lisardman portade från Safir då?
gurking - Aug 03, 2010 - 21:56
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
SMF wrote:
Men varför är varken jag eller lisardman portade från Safir då?


Det är för att ni inte har kommit med alldeles för avvikande polemik.

Eller att ni valt att inte gå in djupare i polemik för annars riskerar det att bli bannad.

Allt har sin förklaring beroende era befintliga attityder.

Ni kanske valt att smälta in i kulturen med att härma efter de andra
med samma retorik.

Men så är den ultimata frågan hur mycket uppriktig du är?
Om du endast låter seden dit man kommer dominera och förtvina
uppriktigheten din?

Har inte sett några heta diskussioner. Inte så konstigt att folk
inte blir bannade när allt princip ser likadant ut.
Allt är så platt.
SMF - Aug 04, 2010 - 08:35
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
gurking wrote:


Det är för att ni inte har kommit med alldeles för avvikande polemik.

Eller att ni valt att inte gå in djupare i polemik för annars riskerar det att bli bannad.


Jag tycker Lisardman är bra bråkig ialf, jag däremot är snäll.

Quote:

Allt har sin förklaring beroende era befintliga attityder.

Ni kanske valt att smälta in i kulturen med att härma efter de andra
med samma retorik.

Men så är den ultimata frågan hur mycket uppriktig du är?
Om du endast låter seden dit man kommer dominera och förtvina
uppriktigheten din?


Ja ibland får man ju faktiskt ta o smälta in lite, jag t.ex tycker alla Apple fanboys som hänger på forum är äckliga men ser ingen mening med att vara uppriktig om det i normala fall då det ändå inte kommer leda till nåt gott ändå så dom får leva i fred i sin rosa lilla värld.

Quote:

Har inte sett några heta diskussioner. Inte så konstigt att folk
inte blir bannade när allt princip ser likadant ut.
Allt är så platt.


Jag o lisardman är allt annat än platta!

Brukar du läsa på safir numera? det är rätt hetsigt där ibland
ironfist - Aug 04, 2010 - 17:56
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Denna är en av Gurkings bästa trådar tycker jag.

+1

Glenn borde bannats för längesen. Han är den största uppviglaren på Safir.
gurking - Aug 05, 2010 - 00:45
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Men hallå SMF

Vissa stammisar har ju servitut att vara uppkäftig och kaxig.
Men om du inte vågar vara uppriktig att trotsa emot så får du aldrig
veta vad konsekvensen blir.

Vad är meningen med att diskutera om du inte kan uttrycka dina åsikter?
För då får du räkna med en nedvärdering.
Men om du försöker ge lika tillbaks så riskerar du utan tvivel att bannas.

Det är sektmedlemmarna som avgör vilken grad av hierarki du har
beroende på statistiken i diskussionsämnet.

Safir.s regler är som en jantelag

1. Du skall inte tro att du är något.

2. Du skall inte tro att du är lika bra som vi.

3. Du skall inte tro att du är klokare än vi.

4. Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.

5. Du skall inte tro att du vet mer än vi.

6. Du skall inte tro att du är förmer än vi.

7. Du skall inte tro att du duger till något.

8. Du skall inte skratta åt oss.

9. Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.

10. Du skall inte tro att du kan lära oss något.

11 För - sticker du upp så åker du genast ut.
ironfist - Aug 07, 2010 - 20:02
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
De elva Safirs bud.
gurking - Aug 09, 2010 - 06:47
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
ironfist wrote:
De elva Safirs bud.


Men vad är ditt utlåtande hur Safir är? Vore intressant.

Någon löjlig hierarki vilka som är okey var det inte då X-files forum fanns.
Både Safir och Amigarulez har en slags arrogant macho
ironfist - Aug 09, 2010 - 17:57
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Japp, jag gillar inte Safir alls. Folk är så lättretade där. De tål ingenting.
SMF - Aug 10, 2010 - 07:22
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
@Gurking

Hur många utav budorden bröt du mot då?

Jag tycker amigarulez är jättebra
gurking - Aug 10, 2010 - 15:44
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Det är princip samma gäng på Amigarulez. Stereotypisk töntig överklass.

Och jag repeterar återigen

Om du aldrig haft en het diskussion och rakt av konfronterat
med massa ifrågasättande, så är det inte konstigt att du inte förstår
då du bara varit sval.

Men det verkar vara väldigt svårt för vissa att skilja på saklig konfrontation
och påhopp. Självblinda personer kan såklart inte se vad som är sakligt och
slänger ut den som kom med konfrontationen.

Långsynta personer är absolut inte lämpliga att vara moderator eller admin
när de inte kan agera opartisk som upplever frustrationen.

För hur skulle det modererandet se ut? Jo att sålla ut den minoritet
som inte håller sig till majoritetens koncept.

Eftersom det är den demokratiska grupptrycket som avgör vad som passar.

Så det är upp till dig SMF att testa om jag har rätt om det finns någon
demokratisk grupptryck som påvisar att du kanske snart är bannad.

Det föresätter ju att du drar igång en het diskussion som verkligen får
folks uppmärksamhet.

Ta vilket sajt du vill Safir eller Amigarulez
ironfist - Aug 10, 2010 - 22:02
Post subject: Re: Konstruktiv redovisning
Skriv inte i bloggarna bara för dem kan vi inte läsa. Posta i forumen och länka.
gurking - Aug 11, 2010 - 22:25
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt
SMF har inte hört av sig än.

Var uppdraget kanske för utmanande så att ryggen sprang iväg?
SMF - Aug 12, 2010 - 06:53
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt
SOrry gurkan, jag kommer inte på nån het diskussion som jag skulle vilja ha just nu, möjligen kanske en het diskussion med dig på msn?
gurking - Aug 12, 2010 - 15:46
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt
SMF wrote:
SOrry gurkan, jag kommer inte på nån het diskussion som jag skulle vilja ha just nu, möjligen kanske en het diskussion med dig på msn?


Alltså kan det vara lögn att du påstår att det är trevligt på Safir och Amigarulez.

Du har undvikit att konfrontera med åsikter och tagit strid emot andra
på forumet. Att även det är trevligt då.
Bevisbördan är upp till dig själv. Avböjer du så är påståendet tomma ord

Det var ju klantigt av dig att dra ett påstående utan att ta ansvar över det.
SMF - Aug 13, 2010 - 06:35
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt
Jag har försökt dra igång en het debatt i en blogg men folk är så mjöfiga & fortsätter bara va trevliga så misslyckandet är totalt
gurking - Aug 13, 2010 - 13:00
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt
SMF wrote:
Jag har försökt dra igång en het debatt i en blogg men folk är så mjöfiga & fortsätter bara va trevliga så misslyckandet är totalt


Det är ju där du inte ska diskutera. De som inte kan logga in kan
inte läsa bloggar
SMF - Aug 15, 2010 - 12:17
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt
@Gurking

Varför skapar du inte ett konto då?
gurking - Aug 15, 2010 - 12:42
Post subject: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Därför för jag är bannad för att Safir inte tål nånting


Så hur har det gått med den heta debatten?

Du SMF kan inte uttala dig om att Safir är trevlig när du inte förmått
att stå för dina egna åsikter utan att ge efter.

Att inte ge efter innebär att du inte ska retirera så fort du blivit konfronterad
av andras avvikande åsikter. Det är då du ska konfrontera tillbaks.

Du ska inte nöja dig med folks första motiveringar trots att du tycker något annat.
Polemik innebär att det är du som ska komma med de bästa argument som går.

Att du kanske förstått vad andra tycker innebär inte att debatten är slut.
Du har fortfarande kvar din uppgift att överbemästra med
bättre argument/motiveringar.


Så länge det finns folk som argumenterar emot så fortsätter debatten.

Ansvaret ditt är att inte ge upp bara för att många har argumenterat väldigt mycket.
Det är då din uppgift är att sätta högre rang och besvara andra med
ännu vassare argument för just din åsikt.
SMF - Aug 16, 2010 - 16:11
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Men om du reggar dig på safir under namnet gakkeer t.ex så borde det ju vara lugnt.

Jag försöker komma ifrån tankesättet "JAG SKA HA RÄTT O ÖVERBEVISA ALLA ANDRA" så mig gör det inget om Lisardman o co inte blivit överbemästrade, ibland svider det ju såklart men oftast är det ok
ironfist - Aug 17, 2010 - 07:45
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Det är aldrig gött att bli rövknullad.
SMF - Aug 18, 2010 - 06:42
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@Ironfist

Vad har du råkat ut för nu då? ;(
gurking - Aug 18, 2010 - 18:32
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
ironfist wrote:
Det är aldrig gött att bli rövknullad.


Hur länge hann du vara medlem tills du bannades på Safir?
SMF - Aug 19, 2010 - 07:18
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@gurking

Jag tror du bannades bara för att du heter gurking, så prova att regga dig som Gakkeer så ska du se att det går bättre
gurking - Aug 19, 2010 - 11:16
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
SMF wrote:
@gurking

Jag tror du bannades bara för att du heter gurking, så prova att regga dig som Gakkeer så ska du se att det går bättre


Tror du folk är idioter som inte märker till slut vem det är?
Jag orkar inte spela teater. Jag vill vara mig själv.
SMF - Aug 19, 2010 - 13:08
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@Gurking

Jag mena inte att du ska spela teater utan att folk kommer ihåg gurkan från amigarulez o därför dömmer dig på förhand, dom är så långsynta du vet. det är bra att du är dig själv, det är därför vi älskar dig.
gurking - Aug 19, 2010 - 21:45
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
SMF wrote:
@Gurking

Jag mena inte att du ska spela teater utan att folk kommer ihåg gurkan från amigarulez o därför dömmer dig på förhand, dom är så långsynta du vet. det är bra att du är dig själv, det är därför vi älskar dig.


Jamen då borde du väl fatta att jag genast kommer bli kickad
så fort de inse vem jag är.

Så du uppmanar mig att bli kickad på en IRC-kanal?

Vad är poängen?
lisardman - Aug 20, 2010 - 04:35
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
på #pegasos.org IRC-kanalen blir du inte kickad Smile
SMF - Aug 20, 2010 - 13:04
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
gurking wrote:
SMF wrote:
@Gurking

Jag mena inte att du ska spela teater utan att folk kommer ihåg gurkan från amigarulez o därför dömmer dig på förhand, dom är så långsynta du vet. det är bra att du är dig själv, det är därför vi älskar dig.


Jamen då borde du väl fatta att jag genast kommer bli kickad
så fort de inse vem jag är.

Så du uppmanar mig att bli kickad på en IRC-kanal?

Vad är poängen?


Nej jag tror absolut inte du blir kickad under namnet gakkeer utan det är bara namnet gurking som är befläckat.

Ingen kommer känna igen dig
gurking - Aug 20, 2010 - 18:34
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
SMF wrote:
gurking wrote:
SMF wrote:
@Gurking

Jag mena inte att du ska spela teater utan att folk kommer ihåg gurkan från amigarulez o därför dömmer dig på förhand, dom är så långsynta du vet. det är bra att du är dig själv, det är därför vi älskar dig.


Jamen då borde du väl fatta att jag genast kommer bli kickad
så fort de inse vem jag är.

Så du uppmanar mig att bli kickad på en IRC-kanal?

Vad är poängen?


Nej jag tror absolut inte du blir kickad under namnet gakkeer utan det är bara namnet gurking som är befläckat.

Ingen kommer känna igen dig


Faller det inte in att eftersom ni andra här är så övertygande att jag
är gakkeer så har ni övertygat andra också?
SMF - Aug 21, 2010 - 14:33
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Nej jag lovar att vi inte har skvallrat för någon, inte ens alkaron vet om detta
lisardman - Aug 21, 2010 - 15:03
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
oavsett om gurking är gakkeer eller inte så gillar jag deras dragspellåtar ändå.
gurking - Aug 21, 2010 - 15:12
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
SMF wrote:
Nej jag lovar att vi inte har skvallrat för någon, inte ens alkaron vet om detta


Faller det inte in folk redan har läst våra diskussioner här?
Svårt med hemlighet då?

Så det behövs inte skvallras när folk redan följt diskussionerna.
ironfist - Aug 21, 2010 - 17:40
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Safirs moderatorer hänger inte här.
gurking - Aug 21, 2010 - 22:17
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
ironfist wrote:
Safirs moderatorer hänger inte här.


Hur kan du bevisa att de inte läst vad vi diskuterar?
ironfist - Aug 22, 2010 - 07:38
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Kan inte bevisa något men jag tror Alkaron har tröttnat på allt
som har med Amiga att göra.
gurking - Aug 22, 2010 - 09:12
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
ironfist wrote:
Kan inte bevisa något men jag tror Alkaron har tröttnat på allt
som har med Amiga att göra.


I så borde han vara här om man tröttnat på Amiga.
SMF - Aug 22, 2010 - 10:06
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@Gurka

Gillar du inte amiga längre? Sad
gurking - Aug 23, 2010 - 06:07
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
SMF wrote:
@Gurka

Gillar du inte amiga längre? Sad


Vad finns anledningen att vilja gilla Amiga när man inte är välkommen
på de avsedda amigaforum? Tänker jag på Amiga så ser jag en massa
trångsynta högfärdiga personer.
Med enfaldig trångsynt ej resonabel admin

Att jag alltid fått ta skiten och ingen backar upp för mig.

Hur ska jag kunna få ut mina behov när man är utestängd?

Så tala inte om Amiga för det är bara något förfärligt avskyvärt.

Så länge jag utestängd från nån av de avsedda forumsajter så kommer
jag hata Amigadatorer.
SMF - Aug 23, 2010 - 09:04
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
detta låter ju förfärligt, blir du inte ens varm i kroppen när du ser AGA grafik?
SMF - Aug 23, 2010 - 15:27
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Är det inte taskigt att ta ut din ilska på en stackars harmlös Amiga som bara vill dig väl föresten? hon är ju så underbar
gurking - Aug 23, 2010 - 17:00
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Tyvärr fel. Det är folk som regerar på trångsynta forum ilskan är emot.
Så det är de som besudlar som tar ut ilskan.

Så du borde stötta mig och hjälpa till så ordet Amiga blir lika fult som ett hakors
Så ska DO förbjuda namnet Amiga.
lisardman - Aug 23, 2010 - 19:03
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
jag och smf har startat uppror nu för att dig tillbaka på safir!
SMF - Aug 23, 2010 - 19:33
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@Gurkan

Jag o lizzy hjälper dig. under tiden så kan du väl lyssna på denna låten & förhoppningsvis bli lite glad igen http://www.gurking.net/music/riktigdamp.mp3
gurking - Aug 23, 2010 - 21:42
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
lisardman wrote:
jag och smf har startat uppror nu för att dig tillbaka på safir!


Det kommer garanterat att misslyckats när den korta jota tid som jag var där
tydligen vägde flera tusen ton av helvete.

Deras stab kommer säkert fram med samma förutfattade meningar
med svaret nej.

Någon seriös tid upplevde jag inte och att bli bannad på så kort tid.
Jag får skiten och bannad för att nån annan är uppkäftig. Låter det riktigt?

Hur deras hjärnor på Safir fungerar förstår jag absolut inte.

Egenskapen resonabel tycks de sakna.

Om man kunde förutse framtiden skulle jag nog inte dragit igång tjaftset
men där typen.

Så är de så lågt ställda så man inte ens får någon deadline att retirera på
för att undvika banning. Helt överraskat så var man bannad när man hade tänkt
ge upp.

Inga konkreta raka varningar så man tog det som en rekommendation.
Ungefär
"Det lutar sig åt banning som vi håller på att diskutera."

Hur skulle du ta ställning för detta. Meddelande ger ju ingen info om
man har nån deadline att hinna byta strategi

Om admin bara hade sagt
Quote:
Nu räcker det med tjafset om detta ämne "xxx"
Starta nya ämne eller delta i andra ämnen.
Men Fortsätter du så blir du bannad




Så hade jag genast retirerat
lisardman - Aug 24, 2010 - 05:03
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Förstår dig... Jag och smf är som Don Quote och hans häst. Det är svårt att slåss mot väderkvarnar! Vi försvarar dig när ingen annan gör de!
gurking - Aug 24, 2010 - 06:31
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
lisardman wrote:
Förstår dig... Jag och smf är som Don Quote och hans häst. Det är svårt att slåss mot väderkvarnar! Vi försvarar dig när ingen annan gör de!




Varför ska Safir vinna med sin oresonabla kortstubinade vendetta

På seriösa forum är det nästan omöjligt för folk att bli permanent bannade.
Medlemmar blir bara bannade i några månader.

Tror du att man skulle göra om
samma misstag att bli bannad i några månader till?

På Safir finns bara alternativen antingen eller.
Inte någon bestraffnings-skala

Jag fick aldrig chansen att retirera. Jag fick ingen deadline för att undvika
de ämnen som riskerar banning.

Vad för vikt är en varning när de ändå gick bakom ryggen på mig?
De borde inse att varningar är substanslösa när jag inte fick ta
ställning att lägga ned.

Om en rak varning inte varit så svår
Quote:
nu slutade du med detta blabla annars blir du bannad. Gör vad som helst annat
men lägg ned tjafset


Så hade jag tagit det på en gång.
SMF - Aug 24, 2010 - 10:19
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@Gurking

safir kanske blir extra glada om du gör en låt för dom? vi här på pegasos fick ju våra egna sånger tack vare dig & safir blev nog lite avundsjuka då.

Prova detta o sen skickar du ett mail till safirmoderator(snabela)gmail.com och förklarar att du vill in igen samt skickar en länk till låten på gurking.net
lisardman - Aug 24, 2010 - 13:05
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
SMF wrote:
@Gurking

safir kanske blir extra glada om du gör en låt för dom? vi här på pegasos fick ju våra egna sånger tack vare dig & safir blev nog lite avundsjuka då.

Prova detta o sen skickar du ett mail till safirmoderator(snabela)gmail.com och förklarar att du vill in igen samt skickar en länk till låten på gurking.net


Det är frågan om de blir så mycket gladare då. Jag tror inte de skulle uppskatta de. Har man gjort fel en gång så är de så för alltid.

Man har bara en chans, bränner man den är man körd.
gurking - Aug 24, 2010 - 15:53
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
lisardman wrote:
SMF wrote:
@Gurking

safir kanske blir extra glada om du gör en låt för dom? vi här på pegasos fick ju våra egna sånger tack vare dig & safir blev nog lite avundsjuka då.

Prova detta o sen skickar du ett mail till safirmoderator(snabela)gmail.com och förklarar att du vill in igen samt skickar en länk till låten på gurking.net


Det är frågan om de blir så mycket gladare då. Jag tror inte de skulle uppskatta de. Har man gjort fel en gång så är de så för alltid.

Man har bara en chans, bränner man den är man körd.


Det är Safirs egen sensmoral att undanhålla egna regler
hur vida vad som tillåts i en strid av olika åsikter.

Har medlemmen gått för långt utan kännedom så är det gjort.

Som att ta bort vägskyltar och ta för givet att folk ska kunna allt och gator utantill.
Att någon omedveten kör för fort spelar ingen roll som kör åt fel håll
på enkelriktad väg. Han blir av med körkortet.

Men det fanns ju inga....
Nä nä försök inte slingra dig. Vad är det för fel på våra trafikregler.
Det var du som klantade dig som körde åt fel håll på enkelriktad väg
och dessutom 15km/t för fort.

Men jag visste ju inte att det var 60 km/t. Fanns inga skyltar.

Nä nä nu skyller du ifrån dig igen. Lägg av att vara så arrogant för våra
trafikregler.
Nu har du blivit av med körkortet inget snack om saken.
Du måste inse och fatta att du faktisk klantat dig fruktansvärt

Men!

Håll tyst med dig. Du har ingen talan fattat. Gjort är gjort.
ironfist - Aug 24, 2010 - 18:53
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
Fast i det juridiska har man alltid rätt att överklaga upp till HD-nivå.
fryguy7 - Aug 27, 2010 - 22:47
Post subject: Re: redovisning SMF.s heta debatt hallåååå
@gurking: safir är ju the shit!
All times are GMT + 1 Hour
Powered by PNphpBB2 © 2003-2004 The PNphpBB Group
Credits