johey wrote: |
Tror du slår huvet på spiken där. Att döma någon som person är aldrig ok, men att döma ett koncept är bara ett inlägg i debatten. |
johey wrote: |
Nej, jag svarade på hela frågeställningen. Läs igen!
Huruvida det är en moderator eller vilken medmänniska som helst som det handlar om finner jag ointressant. Och egentligen likställer jag nätetikett med generell social etikett. Svordomar kan vara passande eller opassande beroende på hur de används. Det är upp till var och en att bedöma utifrån varje unik situation. Och vad jag menar med att du slår huvudet på spiken är just din egen formulering i förstaposten. Du ställer frågan om svordomar som används i resonemang kan vara mer ok än om de används som personangrepp. Ja, givetvis är det så! För mig är det ett axiom. |
johey wrote: |
Språket kan vara vårdat eller ovårdat oavsett bruk av svordomar. Det viktiga är innebörden i det som sägs. Formuleringen i sig kommer i andra hand. Etikett handlar mer om sunt förnuft än om regler, oavset om det är på nätet eller i andra sociala sammanhang. |
lisardman wrote: |
De är onda. vissa personer tillåts att göra fel hela tiden. Medans vi vanliga dödliga blir varnade hela tiden |
johey wrote: |
Det där är riktlinjer. Regler kan inte innehålla uttryck som "var försiktig med", "försök att" eller "använd med försiktighet". Men oavsett vad det står i denna text (som jag förövrigt ifrågasätter nyttan med) så är det upp till var och en att ta ansvar för sin sociala samvaro. Detta gäller i såväl den fysiska världen som på Internet. |
johey wrote: |
Jag försvarar inte Safir. Jag pratar endast i generella termer. |
johey wrote: |
Precis. Jag ifrågasätter också nyttan som sagt. Men jag orkar inte lägga så mycket energi på att fundera på saken. |
johey wrote: |
Precis. Jag ifrågasätter också nyttan som sagt. Men jag orkar inte lägga så mycket energi på att fundera på saken. |