www.pegasos.org

MorphOS - Vilken browser?

Gullden - Feb 15, 2004 - 12:39
Post subject: Vilken browser?

Vilken browser använder ni ?

Själv har jag bara testat Voyager i MOS
lite knas med java annars stabil.

kozz - Feb 15, 2004 - 13:33
Post subject:

Använder IBrowse klart mest. Förutom Opera i linux då.

Något jag saknar i de andra webläsarna, Voyager etc e möjligheten att ha olika tabbar i ett fönster.

Trizt - Feb 16, 2004 - 09:30
Post subject:

När det gäller MOS, så använder jag inte browser så myjje, endast för att kolla upp länkar som någon kanske anger i IRC:n.
Mina inställningar i AWeb är lite knas och har inte orkat med o fixa till det, så jag använder V ibland också, famrförallt om det är en länk till en bild.

Annars så är det Mozilla som jag använder mig av mest, men det är ju linux då...

lisardman - Feb 16, 2004 - 09:44
Post subject:

faktiskt mozilla i alla OS utom just MOS (än?) vi får hoppas att det kommer en Mozilla browser till våra OS framöver..

dholm - Feb 16, 2004 - 12:34
Post subject:

Well, jag tror mer på WebCore än Mozilla i MOS. Det är för mycket arbete att porta Mozilla, det är inte värt det.

lisardman - Feb 16, 2004 - 13:30
Post subject:

webcore? nu har jag missat något.. vad är det för webbläsare?

dholm - Feb 16, 2004 - 14:57
Post subject:

Det är ingen webbläsare. Det är Apples modifikation av KHTML. Finns att hämta på http://developer.apple.com/

kozz - Feb 16, 2004 - 14:58
Post subject:

Skulle va grymmt om man också kunde få till mouse gestures till webläsaren i MOS. Det är hur skönt som helst att använda tycker jag Very Happy

dholm - Feb 16, 2004 - 15:24
Post subject:

Att fixa en webbläsare vore kanske bäst att lägga som prio ett dock. Wink

Iofs kan man alltid skriva ett separat mouse-gestures program som översätter gestures till macron. På så sätt kan man ju använda det till vilken app som helst.

kozz - Feb 18, 2004 - 16:28
Post subject:

Varsågod ! Razz

Men visst är webläsaren i sig nummer ett, men man kan ju alltid öndska. Och eftersom jag inte kan göra det, som det e nu iaf. Så tänkte att kanske någon mer kunnig blir lockad, vi får se...

BlackEagle - Feb 18, 2004 - 17:31
Post subject:

Sen IBrowse 2.3 kom har det varit stabilare än någon annan browser jag någonsin testat. Och jag måste säga att jag inte saknar JAVA, flash m.m. även om det finns "ett fåtal" sidor som jag behöver det till, som Lunarstorm och A-Kassan på nätet (som jag slipper nu eftersom jag fått jobb som tekniker Smile

).

Och med tanke på att IBrowse eller Voyager för den delen blåser förbi IE och Mozilla (FireBird/FireFox också) i hastighet oftast så är det inte mycket att fundera på.

Men jag är van att alltid ha PCn sida vid sida med Pegasosen, så det blir ofta att man surfar på den dator som man inte gör annat på just då. Men kolla forum och sånt som jag gör nu är det uteslutande IB som gäller Smile

kozz - Feb 18, 2004 - 17:37
Post subject:

Håller med dig BlackEagle, Java och Flash e bara jobbigt. Kan man klara sig utan.
Det viktigaste som jag ser det är egentligen bara CSS och lite bättre Javascript.
Dessutom kanske man skulle behöva uppdatera html standarderna lite, vissa saker
kan se lite fel ut även om man köra utan css/javascript.

BlackEagle - Feb 18, 2004 - 19:54
Post subject:

Jag är rätt så nöjd med Javascript-stödet nu, det funkar med Internetbanken och såna saker Smile

Och vad gäller CSS är jag lite kluven faktiskt. Det är smidigt att ha sån kontroll på hur det ska se ut genom att använda CSS, men samtidigt motsäger det hela iden med att HTML ska vara skalbart och så. Men eftersom det börjar bli utbrett så vore det väldigt bra att ha stöd för det...

Martin Johansson - Feb 22, 2004 - 12:01
Post subject:

E de någon som vet om de e någon som jobbar på att porta mozilla?

dholm - Feb 22, 2004 - 12:17
Post subject:

Tveksamt, det är för mycket jobb och AmiZilla-projektet lär ju snarare hindra utveckling än påskynda den. Dessutom skulle inte jag vilja försöka porta mozilla med en borkad gcc 2.95.3.

Däremot verkar det ju som om vi kommer få en port av Opera. Det vore nice att skriva en browser med WebCore också men då behöver vi GCC3 först.

lisardman - Feb 22, 2004 - 12:29
Post subject:

är inte GCC3 på gång lr?

Trizt - Feb 22, 2004 - 12:32
Post subject:

dholm wrote:

Däremot verkar det ju som om vi kommer få en port av Opera. Det vore nice att skriva en browser med WebCore också men då behöver vi GCC3 först.

Opera, hmm... betyder itne det ett behov av AmiQT för det?
E detta portnings project samma AmiOpera som dom körde igång typ i slutet av 90talet?

Jo, GCC3 skulle vara kul... och givetvist WebCore.
Det sas lite på mdc att man kunde göra object filer med GCC3 under linux, hur skulle detta fungera?

dholm - Feb 22, 2004 - 12:45
Post subject:

Antar att du kompilerar objektkoden i Linux och sen länkar det i MorphOS. Jag trodde att GCC3 inte var objektkompatibel med 2.95 men tydligen är det inte så.

Vad gäller native GCC3 så verkar det vara långt kvar innan vi får en sån. Tyvärr verkar vi ju inte få hjälpa dem heller.

Ang. Opera: http://www.morphos-news.de/index.php?lg=en&nid=660&si=1

Trizt - Feb 22, 2004 - 14:27
Post subject:

dholm wrote:

Vad gäller native GCC3 så verkar det vara långt kvar innan vi får en sån. Tyvärr verkar vi ju inte få hjälpa dem heller.

Japp noterade det på mdc, inte mycket att hoppas på, kanske de är "rädda" att Hyperion skulle tjäna nått på ifall de skulle få tag på deras patchar... det är den enda anledningne som jag skulle kunna se varför man inte skulle släppa än på sina koder till GCC3.

dholm wrote:

Ang. Opera: http://www.morphos-news.de/index.php?lg=en&nid=660&si=1

Måste säga att det vart inte mycket information där... bara en widareläkning till Amigaworld.org och inte att byte där som jag kunde hitta om Opera, men om man läser comments hos morphos-news, så måste jag hålla med porneL att varför skulle nån porta Opera till Amiga/MorphOS när det inte äsn finns till OSX som har större användar bas och som troligen växer i antal snabbare än vad MorphOS (även ifall MorphOS mycket troligen växer snabber procentuellt).

www.ppcnux.de wrote:

PowerPC: Opera 7.50 preview 2 for Linux on PPC avaiable.
Geschrieben am Friday, 20.February. @ 14:44:33 CET von frank

The popular browser Opera 7.50 Preview 2 is also avaiable for the PPC with Linux.

Opera has not forgotten to realease a version for Linux PPC Systems. Unfortunatly, OSX-User are not supported any longer. Opera decided to end Opera OSX with the release of Apples Safari. Opera is now and only avaiable for Linux on the PPC. Other architectures and platforms are continously supported as it was before.

Så det ser inte äns ut som OSX kommer att ha opera, så jag skulle tro även mindre på att det skulle komma en till MorphOS. Det närmaste jag kan hitta MorphOS nämnas ihop med Opera är på OSNews.com där man beskriver hur man får med OSNews.com i Operas "sidebar".

Kanske är jag negatvi... men nej, jag tror inte att vi kommer att se någon Opera till MorphOS eller AmigaOS(classic eller 4) på många år...

dholm - Feb 22, 2004 - 14:37
Post subject:

Det finns inga pengar att tjäna på det på OSX eftersom de har Safari, IE (discont.), Netscape och Mozilla. Däremot finns ju ingen riktigt bra browser för AmigaOS/MorphOS. Där kan de tjäna pengar.

Trizt - Feb 22, 2004 - 14:45
Post subject:

Jo, men det är sant, men varför gör det en till Microsoft Windows, de har ju IE, Alla Gecko baserade läsare så som Mozilla.
Sen kommer det dära med att få projektet att gå runt, som det är idag, så är det inte så säkert att man får det att gå ihop med det antal MorphOS användare som finns idag.

lisardman - Feb 22, 2004 - 16:59
Post subject:

opera är väl hyffsat portabel oxo? den finns juh till mobiltelefoner o sådant oxo..

Trizt - Feb 22, 2004 - 18:59
Post subject:

Den är beroende av QT, kanske inte i samma hemska sätt som Mozilla är beroende av gtk i linux version. De versioner av Opera som finns, så har dessa operativsystem även QT portad.

lisardman - Feb 22, 2004 - 19:02
Post subject:

men hur jobbigt skulle vara att porta qt till amigan?

dholm - Feb 22, 2004 - 19:18
Post subject:

Fråga trolltech. Känns jäkligt omotiverat att porta en komersiell produkt utan att få betalt för det.

lisardman - Feb 23, 2004 - 03:46
Post subject:

jo det är sant...

dholm - Feb 23, 2004 - 08:17
Post subject:

Jag hade inte haft något emot att ha QT för MorphOS dock. Det är trevligt att programmera med. Man kanske skulle tipsa dem om att göra en port. Very Happy

Förresten, såg att news://news.opera.no har en amiga.opera kanal. Någon som kollat på den? Jag har ingen newsreader installerad just nu.

lisardman - Feb 23, 2004 - 08:43
Post subject:

fick bara en flummig ide.. Skulle det inte gå att göra någon MUI class för QT.

dholm - Feb 23, 2004 - 08:52
Post subject:

Jo, man skulle kunna göra en wrapper för både GTK+ och QT vilket ju skulle underlätta att porta en del existerande program till MorphOS. Men det är mycket jobb att göra.
Kanske något vi kan ha som community-projekt i PUGS Smile

GTK+ är enklare eftersom det också har ett C-gränssnitt, QT är C++. Jag vill nog helst se en icke buggig C++ kompilator för MorphOS först då.

lisardman - Feb 23, 2004 - 08:57
Post subject:

jo det vore ett fint projekt.. Det gäller att sätta sig ner o lära sig C då.. Wink

dholm - Feb 23, 2004 - 09:17
Post subject:

Du får komma på PUGS-hacket så får vi lära dig Smile

(OBS: detta är inte bokat ännu, ligger just nu på planeringsstadiet)

lisardman - Feb 23, 2004 - 09:22
Post subject:

haha jo det får jag göra.. Wink

Vi kanska ska starta en ny tråd om detta.. Den är lite OT nu Wink

en GTK+ wrapper för MUI vore inte fel som sagt..

ironfist - May 17, 2004 - 07:58
Post subject:

* B U M P *

Jag har nu äntligen lyckats "patcha" IBrowse 2.3
så att den identifierar sig som MorphOS 1.4 istället
för AmigaOS 4.0. Det är endast exe-filen som är fixad
så du behöver själv din egna keyfile.

Du hittar filen här.

Glöm inte säkerhetskopiera din gamla fil först!

För att kontrollera "patchen" kan du kolla in
MorphZone och scrolla längst ner.

Där bör stå Welcome IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) user!

EDIT: Självklart ska det vara .org. Smile

kozz - May 17, 2004 - 13:47
Post subject:

Ska vara morphzone.org va? Wink

E detta något att slänga in under download tro?
Kan lägga in filen på webbdatorn om du vill.

ironfist - May 17, 2004 - 16:16
Post subject:

Vi kan väl lägga in den under downloads, det tycker jag allt.
Jag tog demoarkivet och editerade den filen bara för att vara
helt på den säkra sidan. Programmeraren kan knappast gnälla
över det. Det spelar ingen roll om den ligger på pegasos.org eller
monostar.net. Min härliga Windows-server går aldrig ner. Smile

Gör som du vill.

kozz - May 17, 2004 - 19:41
Post subject:

Okej, la till den. Körde med länken till filen du la upp.