www.pegasos.org :: View topic - Red Hat är inte Linux!

www.pegasos.org

Linux, BSD, Unix med flera - Red Hat är inte Linux!

Gullden - Sep 06, 2004 - 10:19
Post subject: Red Hat är inte Linux!

Enligt Linuxworld:

Suns VD säger RedHat är inte Linux..

Äntligen är det någon som erkänner.. Smile

kan inte pasta länken, sitter på arbetsförmedlingen, dom har
"Crap" terminaler.. men om någon poppar in på idg.se och
går till linuxworld så ta gärna med länken hit.

Subway - Sep 06, 2004 - 13:34
Post subject:

Varsågod:

http://linuxworld.idg.se/ArticlePages/200409/06/20040906121419_LXW/20040906121419_LXW.dbp.asp

poseidon84 - Oct 29, 2004 - 04:05
Post subject:

Red hat är en distrubition, inte linux..... ööhhh?
Alla linux sorter är väl olika dist:ar? :S

Gullden - Oct 30, 2004 - 07:53
Post subject:

poseidon84 wrote:

Red hat är en distrubition, inte linux..... ööhhh?

Linux är en kärna, och Red Hat är något annat.

poseidon84 wrote:

Alla linux sorter är väl olika dist:ar? :S

Finns det mer än en Linux ?

Trizt - Oct 30, 2004 - 08:06
Post subject:

Gullden wrote:

Finns det mer än en Linux ?

Beror på hur man ser på saker o ting, du har ju linux 0.x, 1.x, 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x, 2.6.x och det är ju stora skillnader mellan en del versioner, medans andra är mer lika varandra. :P

Gullden wrote:

Linux är en kärna, och Red Hat är något annat.

Jo, RedHat är en kombination av GNU applikationer och en hög andra som man har parat ihop med linux, så att man har fått en variant på Gnu/Linux, men det är ju så med även Debian, Mandrake, Gentoo, SuSE, Yellowdog med mera...

dholm - Oct 30, 2004 - 08:47
Post subject:

RedHat brukar ju göra så pass stora modifikationer av sina kärnor att de inte längre är kompatibla med vanilla Linux.

Gullden - Oct 30, 2004 - 10:55
Post subject:

Trizt wrote:

Gullden wrote:

Finns det mer än en Linux ?

Beror på hur man ser på saker o ting, du har ju linux 0.x, 1.x, 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x, 2.6.x och det är ju stora skillnader mellan en del versioner, medans andra är mer lika varandra. Razz

Precis det beror på hur man ser på saker och ting.

Trizt wrote:

Gullden wrote:

Linux är en kärna, och Red Hat är något annat.

Jaha det är så det är, det visste jag inte. Men om Red Hat är en variant av GNU applikationer
som man satt samman, borde dom andra inte t.ex kalla sig för Red Hat-Debian, Red Hat-Mandrake ?

Trizt - Oct 30, 2004 - 13:16
Post subject:

Kanske för att RedHat inte äger Debian, Mandrake med mera...

dholm - Oct 30, 2004 - 14:43
Post subject:

GNU äger inte Debian, Mandrake med mera...

Trizt - Oct 30, 2004 - 18:41
Post subject:

Men däremot så är linux ganska så oanvänbart utan GNU...

nej, denna tråd har spårat ur mer och mer...

dholm - Oct 30, 2004 - 19:41
Post subject:

Well, du kan ju köra BSD/Linux.

gurking - Oct 30, 2004 - 19:42
Post subject:

En kod är väl snodd ifrån Unix och därför kan väl inte Linux vara Linux heller?

Bokstav u och i har bara bytt plats "uni" till "inu" Boktav n och x är kvar
Sedan lagt till L i början.

En förvrängd spegelbild av namnet Unix till Linux

dholm - Oct 30, 2004 - 19:53
Post subject:

Ingen kod är stulen. Linux är skriven från scratch medans BSD bygger på AT&Ts kod. Anledningen till att Linux inte är Unix är för att det kostar pengar att licensiera namnet Unix och då måste man dessutom följa vissa krav satta av Open Group.

gurking - Oct 30, 2004 - 20:06
Post subject:

Man har ju läst nyheter om att Unix försökt stämma Linux för att ha
snott en källkod ur deras system, eller hur det nu ligger till.

dholm - Oct 30, 2004 - 20:16
Post subject:

Nej, SCO försöker stämma dem eftersom de licensierat delar av AT&Ts kod och påstår att de äger delar av Unix-standarden. Men det är bara ett sätt att försöka lura folk på pengar.

ironfist - Oct 30, 2004 - 20:30
Post subject:

<b>dholm</b>: Glöm inte att Microsoft dessutom är inblandade i högsta grad..

Gullden - Oct 31, 2004 - 10:06
Post subject:

Gullden wrote:

Jaha det är så det är, det visste jag inte. Men om Red Hat är en variant av GNU applikationer
som man satt samman, borde dom andra inte t.ex kalla sig för Red Hat-Debian, Red Hat-Mandrake ?

Trizt wrote:

Kanske för att RedHat inte äger Debian, Mandrake med mera...

Jo men för f*n trizt det var ju ett skämt.

Trizt wrote:

nej, denna tråd har spårat ur mer och mer...

Ja du sa det.

roka - Nov 01, 2004 - 16:29
Post subject:

dholm: det är sant att SCO äger Unix System V.

Sen hade SCO ett samarbete med IBM men det bröts o IBM börja jobba med linux o då säger SCO att IBM gett kod till linux.
Sen säger SCO också att Trovalds snott källkod från minix
SCO snackar mycke skit. Dom gör de väl för dom går i konkurs....