www.pegasos.org :: View topic - tråkiga datoranvändare

www.pegasos.org

Aktuellt, allmänt och övrigt - tråkiga datoranvändare

gurking - Sep 14, 2004 - 15:55
Post subject: tråkiga datoranvändare

Jag känner en gammal gubbe som min far umgås med som
har en bitter tråkig åsikt om datorer.

Han anser att man typ missbrukat datorn.

Att datorn tillverkades i praktisk syfte som ett verktyg
och bekvämlighet av olika ändamål.

Att spela dataspel är helt fel anser han vad otroligt
många gör idag.

När man t.ex. frågar om han testat ett bilspel så går han nästan
upp i falsätt en aning otrevligt
-Jag spelar inte dataspel! Jag arbetar med den och gör nytta.

Vad säger ni om det här. Vad anser ni?

Har vi missbrukat datorn?

dholm - Sep 14, 2004 - 18:29
Post subject:

De första datorerna utvecklades för att beräkna projektilbanor för artilleripjäser. Är det som han använder datorn till? Annars är han ju en hycklare.

Gillar han att döda människor? Han kanske är sociopat? Det kanske är därför han börjar skrika?

gurking - Sep 14, 2004 - 19:07
Post subject:

Var ifrån får du det infot ifrån?

Nu ska vi helst inte förvränga ämnet till något annat men det kanske var svårt för dig att svara på inlägget som det var sagt. Ganska så luftigt svar utan att förstå var konsestensen är.

Att datorn tillverkades för praktiska ändamål.

dholm - Sep 14, 2004 - 19:16
Post subject:

Det är väl praktiskt att spela spel när man inte arbetar? Arbetar man all vaken tid så bränner man ut sig.

Gullden - Sep 14, 2004 - 22:00
Post subject:

Om det är fel att spela datorspel ? hmm, mitt svar nej!

Att spela datorspel bidrar till många bra egenskaper som man ibland inte tänker på,
t.ex att använda tangenter + mus + att hållareda på vad man gör. Unga och äldre lär
sig att klara fler saker på en gång, och även järnan stimuleras till viss del.

Jag kan bli så förb.. när jag hör att datorer inte skall användas för att "spelas" på,
vad har jag att komma med som styrker att det kan vara "nyttigt"? Jo, jag har en syster
som har ett mentalt handikapp och tack vare ett antal olika program(läs spel) så har
hon lärt sig att räkna och läsa mycket bättre. Visst det är inte quake som hon sitter
med, men det är inte det jag är ute efter. Att spela kan bidra till många saker.

Det finns ingen begränsning på vad som är möjligt med datorer, det är bara vi som
sätter gränsen.. oj nu blev det lite flummigt mot slutet. ;D

gurking - Sep 14, 2004 - 23:15
Post subject:

Svarar Gullden

Hur skulle det ut om man folk skulle följa din pricip att inte
sätta några begränsningar.

Att folk låtsas spela gitarr med spaden istället för att gräva

Att folk använder gräsklipparen som nöjesåkning i skogen

Att folk leker med lyftkranar.

Att folk använder svetsen som taktinstrument och slösar
flera svetspinnar i mängder.

Att folk leker det glänsande havet som stelnar med lödkolv och låter
tenn rinnar som en flod.

Istället för använda sakerna till det ändamål det är till för.

Gullden - Sep 15, 2004 - 03:58
Post subject:

gurking wrote:

Jag ser inget fel med att använd gräsklipparen för nöjesåkning i skogen Wink

dholm - Sep 15, 2004 - 07:47
Post subject:

Jag brukade leka med lyftkranar när jag var liten.

lisardman - Sep 15, 2004 - 10:31
Post subject:

och jag med grävskopor..

dholm - Sep 15, 2004 - 10:52
Post subject:

Wohoo. Lisard, du gjorde precis ditt trehundrade inlägg! Surprised

lisardman - Sep 15, 2004 - 12:51
Post subject:

det gjorde jag helt utan att märka det.

gurking - Sep 15, 2004 - 21:47
Post subject:

Milda makter.

Är det här saiten där allt är uppochner i det magiska landet där luften är på insidan av vakumet? Jösses alltså.

Någon måtta ska det väl vara.

Vi snackar om att datorn tillverkades för enbart praktiska ändamål, och inte för att spela spel.

dholm - Sep 15, 2004 - 22:10
Post subject:

Om du sitter inuti en rymdskyttel, är inte då luften innanför vakumet? Eftersom man har luft inuti rymdskytteln men utanför finns rymden som är ett vakum.

Om jag då förstod dig rätt så betyder det att du är en av dem som tror att vi aldrig landat på månen utan att det var ett påhitt från USA:arna för att lura Ryssarna att de hann dit först?

kamelryttarn - Sep 16, 2004 - 05:06
Post subject:

dholm: det är inte vakum i rymden. Troligen finns det inget absolut vakum någonstans i universum.

dholm - Sep 16, 2004 - 07:02
Post subject:

Jag poppade över till wikipedia i ett desperat försök att förbättra mina kunskaper om vakum. Även om det inte står så jättemycket där så var det ändå en intressant artikel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum

@gurking:
Jag ser ingen som helst anledning till varför man inte skulle använda en dator för att spela spel. Det kan vara nyttigt för kroppen och skadar ingen.

gurking - Sep 16, 2004 - 11:07
Post subject:

[quote="dholm"]

Quote:

Om du sitter inuti en rymdskyttel, är inte då luften innanför vakumet? Eftersom man har luft inuti rymdskytteln men utanför finns rymden som är ett vakum

Om rymden är ett vakum så borde det väl finnas ett tryck När något gårsönder med vakum så imploderar ju det.

Du menar att hela rymden är som en bubbla så stor att vi inte än upptäckt slutet av rymden. Utanför rymden finns det alltså luft.

Jorden har sin dragningskraft och därför håller sig luften kvar.

gunne - Sep 16, 2004 - 11:19
Post subject:

Vad börjar där som universum slutar... Question

gurking - Sep 16, 2004 - 11:35
Post subject:

gunne wrote:

Vad börjar där som universum slutar... Question

Men hallå.

Vakum måste väl ha ett tryck eller existerar bara trycket
i jordens dragningskraft?

Kan det innebära att man kan sticka hål på en tunn defekt glaskula med vakum utan att implodera?

Kan det vara så att det roterar på flera ställen utanför rymden och det håller ihop vakumet som är rymden?

gurking - Sep 17, 2004 - 17:41
Post subject:

Jo gunne en annan sak

Har inte du funderat över varför folk begravs efter då de har dött?
När någon föds så kan man ju avliva den och begrava så slipper
folk den här långa tidsperioden emellan.

Vad anser du?

gunne - Sep 18, 2004 - 17:43
Post subject:

gurking:

Nej, jag har faktiskt aldrig funderat över att folk begravs efter att de har dött.

Vore klart värre om man begravde de innan tycker jag... Smile

och ett stort misstag att göra så också...

Går man igenom människans historia, så vet jag ju givetvis att en hel del saker skett, och fortfarande sker, som inte på något sätt kan anses försvarbart. Och som de lärde också brukar säga. Verkligheten överträffar alltid dikten och de vildaste fantasierna.

Däremot tycker jag nog att ha stora gravplatser tar upp en hel del onödigt stor yta. Vilket man väl så smått börjar komma underfund också, och arbetar för att minska storleken på begravningsplatserna.

Här i Sverige kanske det inte är så stort problem, iom att vi är så lite befolkning på ganska stor yta. I norrland t.ex skulle man ju kunna bygga en del rejäla begravningsplatser om man vill. Däremot har jag sett en del platser i Tyskland och Frankrike t.ex, när jag åkt igenom där, där det ibland kan ligga en jätte begravningsplats med hundratals vita kors i anslutning till en liten by . Nu vet jag att det är orsakat av att det varit slag på den platsen i samband med krig, så därför har massa människor dött på just den platsen i det slaget.

Till det andra där, ang livslängd, så är ju en del forskare tvärtom strängt upptagna med hur man skall kunna förlänga livet. Dock är det nog en bit kvar tills vi människor lever lika länge som t.ex sköldpaddorna gör Wink

Ang det med universum, så undrar jag fortfarande vad som kommer efter där det slutar, oavsett vakum eller ej... Smile

dholm - Sep 18, 2004 - 17:56
Post subject:

Vissa saker kommer vi inte få svar på inom vår livstid tyvärr. Sad

Men så är det, samma sak gällde ju förra generation och generationen innan den.

kozz - Sep 18, 2004 - 19:23
Post subject:

gunne - Sep 18, 2004 - 20:03
Post subject:

dholm:

Nej, det är nog så...

Vi får se om gurking har ett svar på den ultimata frågan Smile

gurking - Sep 19, 2004 - 11:42
Post subject:

>"gunne"

Uppskattar du oss själva som bra under all den tid människan
har funnits? Har inte du funderat över om vi människor inte borde
finnas eller inte?

Vad är det människan har orsakat under alla dessa år? Djuren är ju
helt oskyldiga till alla dessa föroreningar och förstörelsen,
och utrotade djur.
Anser du att du ser något konstruktivt ut av vad vi mäniskor
har ställt till med?

Hur skulle en domstolsutredning se ut angående om mäniskan
ska få finnas kvar eller inte?

Vi mäniskor tycks inte än kunna lära sig av misstagen och varför
fortsätter folk blint och krigar och spränger bomber som innebär
förstörelse i naturen och kan yttligare innebära konsekvenser
att naturens klimat inte håller så som det ska vara och växtlihet dör ut
på grund av fel klimat.

Vi människor verkar inte kunna se oss själva. Tänk om rymdvarelser
dyker upp och se jordens destruktiva långsamma undergång.
Så blir det domstolsutredning då rymdvarelser beslutar att utrota
alla människor enbart för att jorden ska få leva vidare och en dag
ska kunna bli återställt.

Men så länge vi håller på så kan det ju omöjligt.

Och vad som är där rymden slutar vet jag inte. Jag kan bara gissa och ta mina teorier. Men ett vakum måste ha ett tryck var ju min fråga.

elftor - Dec 20, 2005 - 19:54
Post subject:

Appropå datormissbruk enligt anständiga idiotsossar - Lite gammalt ämne - men jag irriterar mig fortfarande på aftonbladets inledande artikel från i somras om Datormissbruk bland ungdomar.
Det löd ungefär såhär. "Många reser, festar, eller ligger på stranden ute i solen - men så finns det vissa som hellre sitter vid datorn". Blir så förbannad på idioterna, menar de verkligen på fullt allvar att det är att föredra att ungdomarna ska ligga som hjärnlösa valrossar och vältra sig i sitt egna träck på stranden eller ligga fulla på varandra i drivor runt korvkioskar och diskotek med belåtet hjärndöda rosna leenden tills hjullastare från vinterns snöröjning får rycka in och flytta dem till containrar som används till provisoriska fylleceller över sommarlovet, än att t.ex använda hjärnan lite framför datorn. Kanske till och med lära sig en sak eller två.. Visst är aftonbladetälskarna hopplösa fall men med lite hopp och en vettig dator kanske de kan lära sig skillnad på grön och röd gubbe så vi andra slipper ringa plåtslagaren varje efter varje helg och lacka bilen röd för att slipoa se, ja ni förstår ... Observera min grova hatiska satir. Väl observerat, det var ingen satir. Det kanske sker i DITT kvarter - JUST NU! Aftonbladet finns överallt!

ironfist - Dec 20, 2005 - 20:50
Post subject:

Sen är det helt plötsligt så hemskt nu att skolungdomar spelar bort
sina pengar på poker på rasterna..

elftor - Dec 21, 2005 - 14:39
Post subject:

...Och samtidigt bejublar Aftonbladet i takt med deras klagosång över pokermissbruk en HELT EGEN tab för BARA poker på sin skithemsida.
Blir du dess utom en tungt belastad idiot och råkar betala för aftonbladet plus kan du få MASSOR med härliga pokertips! Det märks att de tillhör kategorin vältrande-träckinsmorda-valrossar-på-stranden. Visst, de behövs också för ekosystemet och såntdär säger dom, men jag tycker: Klarar vi oss utan dinosaurier och dronten så klarar vi oss utan Aftonbladet. Vidskepliga förhistoriska monster hör inte hemma bland fiberoptik och vetenskap.
Very Happy

gurking - Dec 21, 2005 - 15:39
Post subject:

Men sen är ju det detta tjaft om datorberoende enbart för att folk har
intresse för datorer. Bara för att datorn är det enklaste verktyg med massvis
med program till olika ändamål så ska tydligen allt uppfattas som
datorberoende.

Men oj. Ska inte jag kunna redigera min musik på datorn och annat
mer praktisk utan att hamna i en begreppklass. Datorn används ju till väldigt
mycket.

Eller är det enbart Internet och spel som begreppklassen datorberoende gäller?

Alla som jobbar på kontor med datorn använder ju dator. Är dom datorberoende?
Författare som väljer en bärbar dator av bekvämlighet och kan sitta var som helst
att skriva. Är dom datorberoende?

Det märkliga är att media vinklar så löjligt överdrivet om datorberoende
som Kalla fakta på tv4 gjorde. Varför är det inte lika intressant att göra
program om folk som tvättar kläder mycket eller massa andra andra
saker som folk gör.

Det är så klart bittra trista personen som grundar dessa
debattprogram som ser det så primitivt att folk bara sitter framför datorn.