Aktuellt, allmänt och övrigt - QNX gunne - Nov 09, 2004 - 14:23 Post subject: QNX
Kolla in denna länken.
PPCZoneTrizt - Nov 10, 2004 - 23:38 Post subject:
Finns det möjlighet för GGS att ta en titt på vad QNX skulle kosta? (Synes som man inte kan få tag på 6.3 äns till x86)
dholm - Nov 11, 2004 - 06:30 Post subject:
Tror en licens ligger på ca 10.000$.
gunne - Nov 11, 2004 - 08:19 Post subject:
Trizt:
Det stämmer kanske som dholm säger, jag har inte kollat.
Och kan inte riktigt svara just nu på hur detta kommer användas framöver och om det blir möjligt köpa enskilda licenser.
Men det kommer med ganska stor säkerhet bli en portning till Pegasos-hårdvaran av QNX.
gunne - Nov 11, 2004 - 11:05 Post subject:
Det finns Board support package för QNX Momentum development suite v6.3 för en rad plattformar.
Lista härTrizt - Nov 11, 2004 - 12:48 Post subject:
Det står även:
Quote:
For further information, please contact your local QNX sales representative.
För vår del är det Arxi AS, men där står det inte mycket alls, mest länkar tillbaks till QNX.
gunne - Nov 11, 2004 - 14:02 Post subject:
Hej
Grejen här är ju att Pegasos i stort sett är den enda fulla desktop-plattformen som finns och som använder PowerPC.
Om man då bortser från Apple, men då handlar det mest om MacOS, som jag känner det.
Det finns alltså plats och utrymme för PegasosPPC-plattformen som jag känner det.
dholm - Nov 11, 2004 - 14:18 Post subject:
QNX är inget desktop-OS.
gunne - Nov 11, 2004 - 14:24 Post subject:
dholm:
Nej, det är jag medveten om.
Btw, är Linux & MorphOS desktop-OS ? Anonymous - Nov 11, 2004 - 17:15 Post subject:
Man får väl anse att MorphOS är ett renodlat DesktopOS...
Linux har blivit mer och mer Desktop,
QNX är ett realtime OS; designat för applicationer som behöver alerta system; varken Linux, MorphOS eller andra icke realtime system kan inte konkurrera med QNX när det gäller att hantera interrupter snabbt och dyl.
QNX finns dock i en "Desktop variant"; du kan ladda hem en demostrations version för x86, men QNX är framförallt avsett för system som behöver snabb respons som jag sa.
dholm - Nov 11, 2004 - 17:32 Post subject:
QNX Momentics är egentligen ingen desktop-variant utan det är användare som har gjort den till det. Tanken med momentics är att det skall vara en utvecklingsmiljö där utvecklaren snabbt kan komma i kontakt med QNX API utan att behöva gå via en serieterminal (eller nåt annat). Personal edition gör ju dessutom att utvecklare kan testa QNX utan att betala för det, bra reklamploj.
ironfist - Nov 11, 2004 - 18:50 Post subject:
QNX är snabbt.
gunne - Nov 11, 2004 - 20:56 Post subject:
Hej
Jo, det är intressant det här med olika operativsystem.
Och, jo jag kan nog hålla med i att man kan betrakta MorphOS som ett DesktopOS i dagsläget. Har själv ej heller försökt köra det 'strippat'. Jag skulle gärna vilja se en ändå djupare utveckling av det os:et. I de tidigaste versionerna kunde man få ett skal efter man laddat boot.img, men det har de gömt undan i de nyare versionerna.
Linux skulle jag nog vilja betrakta som det mest mångsidiga os:et som finns.
Alla OS har ju också sina rötter, och QNX har ju sina rötter i Unix, och väl ifrån början skapat för inbyggda plattformar. Allting utvecklas ju dock hela tiden.
Det som jag tycker är viktigt är att nu när det med största säkerhet blir en portning av QNX till Pegasos II, är att det gör Pegasos än intressantare som en PowerPC utvecklingsplattform.
Jag laddade just ner det för Linux, men det är väl knappast ingen risk att man kan få igång det på PPC , Neutrino-versionen har jag sedan gammalt.
Anonymous - Nov 11, 2004 - 21:24 Post subject:
från början var QNX (eller Quick UNIX) som det hette då; ett alternativt UNIX för pc platformar och var inte avsett för specifikt för inbyggda system utan något som kommit efter hand; enligt QNX FAQn...
fast sedan kan man ju ifrågasätta sig hur trovärdig den är; då den listar både Windows NT och OS/2 som system med monolithiska kärnor. vilka båda har microkärnor NT har NT microkärnan och OS/2 har Mach 3.0 (samma som MacOS X kärna är baserad på)
gurking - Nov 11, 2004 - 21:44 Post subject:
gunne wrote:
Hej
Jo, det är intressant det här med olika operativsystem.
.
Linux är väl det sociala operativsystemet för att
använda datorn vardagligt vanligt enkelt. Andra OS
plattformleraterat rotens eget OS för att användas
på riktigt gunne - Nov 12, 2004 - 08:38 Post subject:
Guest:
Så kanske man kan se det ja. Men vad jag menar med att Linux är mångsidigt, är att det kan inta så väldigt många olika skepnader, tror nog Linux definitivt är det som kan anpassas specifikt mest av alla system som finns. QNX kan iofs 'strippas' väldigt långt vad jag förstår.
Linux kan ju vara en fullvärdig och mycket kraftfull desktop plattform, och det finns otroligt mycket applikationer både kommersiella (baserade open source eller icke open source) och hela GNU/Linux-konceptet.
Det finns en rad olika distributioner att välja emellan, alla med sina egna olika egenskaper.
Linux kan också göra väldigt minimalt, och det går också anpassa själva kärnan till i stort sett vad som helst.
Det som saknas till Linux, som jag ser det, och om man relaterar med Windows, det är lite grann de här små praktiska verktygen för företag där det finns ett större utbud till Windows. Men det är bara en tidsfråga tror jag innan det sätter igång komma ordentligt till Linux.
