www.pegasos.org :: View topic - Mitt i tvist ajdå

www.pegasos.org

Kontemplation - Mitt i tvist ajdå

gurking - May 19, 2005 - 22:47
Post subject: Mitt i tvist ajdå

Det borde väl vara väldigt svårt att stå i en butik och sälja olika
datorer när man redan vet vilket som är dom lämpligaste med
bäst prestanda?

Så dyker en kund upp och frågan vilken PC man rekomenderar
med bra prestanda. Vi vet ju redan att Windows är skit och hur sannoligt
är det att folk köper en Pegasos eller AmigaOne?

I så fall skulle väldigt många äga Pegasos och AmigaOne och
nästan bli lika vanligt som PC/Windows och Pac.
Gör det det? Näee.

Eller köper en PC just för att köra Linux. Men frågar man sig runt på
forum och chattar så är det knappt några som kör Linux.

Föreställ er att man står i en butik och säljer olika datorer
och en kund är intresserad på en rekomenderad PC.

Man borde väl får knut i hjärncellerna när man vet att kunden är
som vanligt en MSlover-feto som bara ser enkla iconer och klick
allt funkar. Intruktioner med chokladdoppade blöjor med
enkla pedagogiska handikappsskyltar så hjärndöda ska kunna använda
Windows också.

Frågan är hur gunne tänker när en kund frågar om en
rekomenderad PC?

Men varför kunde inte gunne hålla sig enbart till PPC.
Kunde ju valt Mac istället för PC.

ironfist - May 20, 2005 - 03:17
Post subject: RE: Mitt i tvist ajdå

Kort svar: GGS-Special. Inte många andra kan erbjuda
AmigaForever. Men skivan ska ju funka med OS X också.

gunne - May 20, 2005 - 07:11
Post subject:

gurking:

Prestanda kan vara en sak i teorin och en annan i den upplevda verkligheten.

Och, om jag frågar dig så här... varför äter inte alla Hot Dogs ?

PS, Alla återförsäljare är inte lika skickliga Wink

gurking - May 20, 2005 - 11:58
Post subject:

gunne wrote:

Hur menar du prestanda i teorin?

Är inte du mån om att dina kunder ska få det dom förväntar sig
och inte grundlurade av köpet? Alla nästa versioner av Windows
kräver ju allt mer prestanda för att funkar snabbt.

Kan du verkligen påstå att det är en utveckling på ett snabbt OS?

Men så säljer du Pegasos och AmigaOne med sina OS som inte
kräver så bedrövlig snabb processor för att vara lika som dagens
PC/Windows på 3 eller 4Ghz, 2GBram.
För att få det lika på allerten, njaaa sådär hmm vet inte, filsystemet
är ändå värdelöst, märken inget skillnad med ntfs och fat32

Det borde väl vara ironisk eller?

gunne - May 20, 2005 - 19:03
Post subject:

Ja du gurking...

Det är sådant man märker efter man känt ett system ett tag, trodde nästan du upplever detsamma. Sen kan ju vissa system visa tecken på 'begränsningar' vid viss användning som man kan uppleva att man inte känner av i ett annat system på samma sätt. Applikationer kan givetvis påverka också.

Det är ju sådana faktorer som kan avgöra att man kommer föredra ett system framför ett annat.

Nu skall jag se på Lost.

gurking - May 20, 2005 - 21:39
Post subject:

Ett utvecklandde operativsystem för mig är att nästa version kräver
allt mindre resurser. Vad gör Mickrosoft, jo. Dom tillverkar allt tynge blytackor för
att folk ska köpa ännu värre datorer med mer prestanda.

Vad händer den dag då processorn är lika snabb som elektroner?
Då går det väl inte att göra snabbare? Åh hjälp Microsoft kommer att
gå i konkurs för att dom inte kan göra nästa OS mera resurskrävande.
Elektroner har bara en viss hastighet.

ironfist - May 21, 2005 - 03:14
Post subject:

Nämn något OS som blir snabbare och kräver mindre resurser?
Jag tror inte det finns något. Det ter sig naturligt att man utnyttjar
datorns kraft till diverse lull-lull. Detta gäller även ditt älskade MOS.

lisardman - May 21, 2005 - 08:24
Post subject:

mer pulver mer lull-lull för användarna vill ha det..

gunne - May 21, 2005 - 15:22
Post subject:

Hej

Jag tycker nog att den senaste uppdateringen av MorphOS gjorde att systemet både känns rappare och kvickare och samtidigt bättre och stabilare, samt Ambient också fått nya funktioner (nu kör jag iofs med en customized och inte med den som vart med i uppdateringen).

Men det kanske är min subjektiva förnimmelse som gör att jag upplever det så.

Hursomhelst har jag roat mig lite.

Här kommer fyra bilder av allas vår Gerald Karda som jag skalat ned i storlek till 25% av ursprungsbilden, i fyra olika program. I alla fyra programmen har högst optimerade inställning för bästa resultat använts. Alla bilderna har sparats i jpg-format med 85% kvalitétsfaktor.

Here we go...

ImageFX !

FxPaint !

ArtEffect !

Photogenics !

Skillnad ? Vilken är bäst resultat ?

ironfist - May 21, 2005 - 16:07
Post subject:

De är lika dåliga allihopa.

Go Photoshop!

gunne - May 21, 2005 - 16:34
Post subject:

Det gick ju inte skala om i Photoshop Smile

Tillägg;

Ironfist, Kanske bör tillägga att du givetvis gärna får visa oss hur bra hur resultatet blir i Photoshop. Säg till om jag skall skicka över originalbilden.

gunne - May 21, 2005 - 19:33
Post subject:

gurking - May 21, 2005 - 19:50
Post subject:

gunne wrote:

Det gick ju inte skala om i Photoshop Smile

Tillägg;

Ironfist, Kanske bör tillägga att du givetvis gärna får visa oss hur bra hur resultatet blir i Photoshop. Säg till om jag skall skicka över originalbilden.

Det går visst. Du väljer bildstorlek sen väljer procent och skriver
25, sen klicka pliff. Nu är bilden ändrad. Sen kan man välja
skärpa samtidigt man ändrar storleken i t.ex. version 8.0

Är den där bilder nerskalad till 25 procent så
är originalbilden bara i 640 x 480.
Jösses alltså. Men gunne jag trodde vi pratade om kvalitetsbilder
och för lite pixlar blir ju sämre resultat när man skalar ner.
1280 x 960 är på gränsen att arbeta med.

1600 x 1200 är njaa sådär dugligt bra för att bli ett resultat.

gurking - May 22, 2005 - 07:36
Post subject:

Handen på hjärtat allehopa. Jag trodde att vi skulle ta detta seriöst.

Har gunne tappad andan och försök inte säga att du inte haft tid
för du har varit inlogad många gånger.

Kan jag maila en bild till dig på 4Mpixel så vi verkligen har nåt att arbeta med
och ta slutsats ifrån?

gunne - May 22, 2005 - 15:35
Post subject:

Hej gurking:

Så jag postar för lite nu också... ? Smile

Och du är givetvis hjärtligt välkommen visa upp dina konstnärliga kvalifikationer vad gäller grafik för oss.

Uppfattar jag dig riktigt om jag skriver att det låter som att du vill göra en liknande jämförelse, vad gäller funktionen omskalning, men med en bild som i sitt ursprungsformat är större ?

aradd - May 22, 2005 - 15:48
Post subject:

jag gjorde en test för länge sedan, även windows var inblandat. det program som skalade bäst var
photogenics. om ni tittar på texten morphos i bakgrunden så ser ni att texten är lite, lite skarpare på den...
fast foton är tråkiga, jag samlar hellre på tecknade bilder...

hälsningar

aradd

gurking - May 22, 2005 - 16:24
Post subject:

gunne wrote:

Hej gurking:

Så jag postar för lite nu också... ? Smile

Åter igen handen på hjärtat.
Det verkar vara en svårighet här att ta det seriöst.
Frågan är. Är verkligen 640 x 480 en större bild? Jag uppfattar det
bara pytte lite större. Embarassed

Är du intresserad att få en bild i 4Mpixel?

gunne - May 22, 2005 - 16:32
Post subject:

gurking,

jovisst, skicka du en bild.

gunne - May 23, 2005 - 07:48
Post subject:

Hejsan !

Fortsätter testerna...

Jag har fått ett motiv mig tillsänt av gurking.

Har skalat ner det till 6.25% av original-storleken, i samma fyra program som användes ovan. Här är resultaten.

ImageFX !

ArtEffect !

FxPaint !

Photogenics !

Min personliga uppfattning är att ImageFX ger bäst slutresultat både vad gäller i att behålla kontraster, färger mm, utifrån originalmotivet. Photogenics ger också väldigt gott resultat.

Kan också nämna att FxPaint gör omskalningen klart kvickast, dvs på kortast tid, emedan Arteffect tar längst tid på sig.

ironfist - May 23, 2005 - 13:23
Post subject:

Svårt för oss att avgöra när vi inte kan se originalet.

gurking - May 23, 2005 - 13:54
Post subject:

Den som är gjord i FxPaint ser skarpast ut. Man ser knappt någon
skillnad på dom andra bilder. Skalar man ner till så små bilder så
ska man nog skippa kantujämning för att bli skarpt, eller?

dholm - May 23, 2005 - 14:20
Post subject:

Jo gurking, det låter som en bra idé, annars ser man nog inga detaljer.
Sen är frågan hur noga man är med kvalitet om man skalar ner så mycket?

gunne - May 23, 2005 - 14:32
Post subject:

Hejsan !

Originalet finns här nu; motiv.jpg

Kan också tillägga det att originalet anges vara i jpg 2304x1728, 24bits färdjup, antal unika färger, 199329.

Nedskalade ifx, 9906 unika färger

Nedskalade Art, 9812 unika färger

Nedskalade FxPaint, 10475 unika färger

Nedskalade Photogenics, 10000 unika färger

ironfist - May 23, 2005 - 14:55
Post subject:

Håller med Gurking. FXPaint är helt klart skarpast.

gurking - May 23, 2005 - 14:56
Post subject:

dholm wrote:

Jo gurking, det låter som en bra idé, annars ser man nog inga detaljer.
Sen är frågan hur noga man är med kvalitet om man skalar ner så mycket?

Vet inte om Photoshop kan slå rekordet. Jag lyckats inte få det
lika skarpt. Väljer man utan kantutjäming så blev det för pixligt Sad

Hallå ironfist! Vad gör du nu eller kan du det bättre?

dholm - May 23, 2005 - 15:04
Post subject:

Du kan ju alltid lägga på filter i efterhand för att jämna ut bilden.

dholm - May 23, 2005 - 15:11
Post subject:

GIMP 2.2.6

gurking - May 23, 2005 - 15:22
Post subject:

dholm wrote:

Du kan ju alltid lägga på filter i efterhand för att jämna ut bilden.

Som du ser den gjord i FxPaint så kan man nästa räkna grenarna.
När jag valde i Photoshop skärpa samtidigt som man förminskar så blev det
bara mera kontrastrikt och inte detaljerat.

Hur kan ett filter fixa det i efterhand när detaljerna inte finns.
Utan kanutjämning blev mera ihopklumpar med pixlarna som
i princip la sig dubbelt.

svarar ironfist Go loser Photoshop

gurking - May 23, 2005 - 15:38
Post subject:

Vad skulle gunne svara om en kund kom in och ville köpa en
dator och sa.

Hej jag vill ha en dator med ett processor på 23megapixel och
ramminne på 3Ghz, och en 128Bitars-hårddisk.

dholm - May 23, 2005 - 15:51
Post subject:

PS3:an kommer ju att ha minne som går i 3.2GHz tack vare att minneskontrollern ligger direkt i CPUn.

gunne - May 23, 2005 - 16:00
Post subject:

gurking:

Der är alltid kunden som bestämmer vad dem vill köpa så klart. Kan GGS-Data inte erbjuda det som kunden frågar efter så säger jag/vi givetvis till det.

Hursomhelst, GGS-Data arbetar (som ett av fåtal företag) med Pegasos-datorn och AmigaOne-datorn. Vi hoppas, och arbetar med mål i att kunna bidra till att öka användningen och kunskapen kring dessa båda datorplattformarna och till dem anpassade operativsystem samt på applikationsnivå också.

Jag tror att det är viktigt att försöka kunna svara så korrekt och uppriktigt som möjligt på frågor. Så om vi förmår gör vi det. Smile

lisardman - May 23, 2005 - 16:15
Post subject:

PS2:an är frän... en sådan måste man skaffa sig sedan..

dholm - May 23, 2005 - 16:18
Post subject:

lisardman wrote:

PS2:an är frän... en sådan måste man skaffa sig sedan..

Ja, de lär ju bli billigare nu när nästa generation kommer också.

gurking - May 23, 2005 - 16:18
Post subject:

Hej gunne

Har du råkat ut för stora floppar? Njaa hmm nu har du ju inte sålt PC så länge.
Nere på stan berättade en i en butik att någon hade kommit in med en 386a
och frågat om det gick att uppgradera den så den är duglig för Internet.

Det borde väl vara ironiskt va Very Happy

dholm - May 23, 2005 - 16:20
Post subject:

Finns ju TCP/IP-stackar för DOS. Jag känner tom en som använder DOS för att göra en del Internet-relaterat arbete, så det är inte säkert det var ironiskt.

gurking - May 23, 2005 - 16:24
Post subject:

Jaha så var min kväll förstörd för att dholm släckte den glädjen Sad

lisardman - May 23, 2005 - 16:27
Post subject:

hehe dholm.. jag menar att ps3:an är frän.. fast ps2:an är helt klart frän oxo.. jag har kört en del webb i d0S arachne tror jag browsern hette

gurking - May 23, 2005 - 17:21
Post subject:

Jösses vilken förnedring. Men då kan ju gunne testa och se hur modernt
dos är och sälja PC med dos och skylta stort med

SNABB DATOR MED OPERATIVSYSTEM DOS. EN PRESTANDA ÖVERLÄGSEN ALLT ANNAT
Enkla kommandon som att t.ex. aktivera drivrutinen till musen vad som gör det enkelt i din vardag.
Inga bekymmer med grafiska problem. Menyer stora och tydliga med text som går att
läsa på tio meters avstånd

gurking - May 23, 2005 - 17:33
Post subject:

Quote:

Der är alltid kunden som bestämmer vad dem vill köpa så klart. Kan GGS-Data inte erbjuda det som kunden frågar efter så säger jag/vi givetvis till det.

I alla år så har det enbart varit du som tagit beställningen och
svara på olika frågor. Vad då "vi"? Hur många jobbar på GGS-Data? Shocked

ironfist - May 23, 2005 - 17:53
Post subject:

Jag har också funderat över just den frågan, Gurking.

Question

lisardman - May 23, 2005 - 19:14
Post subject:

vissa datortillverkare installerar freedos bara för att de har avtal från Microsoft som säger att de är tvugna till o skicka med ett operativsystem med datorn.

gurking - May 25, 2005 - 19:18
Post subject:

Anropar ironfist HAlllååååååå

Har du testat om du lyckats få bättre resultat i Photoshop
att förminska bilden?

gunne - May 25, 2005 - 19:19
Post subject:

gurking:

Vi är väl en 150 anställda... Smile

gurking - May 25, 2005 - 19:30
Post subject:

Oj vad mjöfigt det blev nu Smile

ironfist - May 25, 2005 - 19:31
Post subject:

Gurking: Fixade den lite kvickt.

6.25% var det va?

Kan tilläggas att jag använder en apgammal version av PS - 5.5

gurking - May 25, 2005 - 19:46
Post subject:

Vad var det jag sa ironfist! Samma resultat fast jag kör med 8.0.
Det var därför jag inte la ut nåt. Varför ska man lägga ut misslyckat resultat?

Go loser Photoshop.

Anonymous - May 29, 2005 - 17:08
Post subject:

Precis och ironfist har inte svarat än. Du har antagligen besegrad han att Photoshop är skit.

ironfist - May 29, 2005 - 18:24
Post subject:

Nu är du schizofren igen, Gurking. Att prata med
sig själv ger dig inget annat än problem.

Ditt IP har nu 22 gästposter. Någon som hi-jackat
din Windows-maskin kanske?..

Anonymous - May 29, 2005 - 19:20
Post subject:

Hej ironfist du har misstagit dig. Gurking är inte inblandat angåede mina postningar. Very Happy

gurking - May 29, 2005 - 19:31
Post subject:

Hej gästen Tack att du erkänner att det är du. Får jag avslöja ditt ip så folk
är bevisade? Det skulle skulle bekräfta ironfist som är ute efter folks ip? Embarassed

dholm - May 29, 2005 - 19:32
Post subject:

Chris samlar på IP-adresser.

Anonymous - May 29, 2005 - 19:39
Post subject:

Tja gurking. Ja det går väl an så slipper jag bli anklagad för att vara någon annan.
Men jag lånade ju din dator förut när jag besöke dig några gånger för att upplysa om det.
Nu är jag hemma.

gurking - May 29, 2005 - 19:53
Post subject:

Hej gästen
Bra då förbjuder jag dig att låna min dator eftersom det ställer till problem.
Du har bara gjort 2 poster.

ironfist - May 30, 2005 - 03:03
Post subject:

Ironfist - The IP Collector

gurking - May 31, 2005 - 18:59
Post subject:

Ok då kör vi med låten dansbandslåten Värlsens sämsta operativsystem.
http://listen.to/roverew/loserwindows.html

Så vad tycks?

Anonymous - May 31, 2005 - 21:01
Post subject:

Låten var verkligen mjöfig mäfimäfi

gurking - Jun 01, 2005 - 20:47
Post subject:

Hej gästen. Var det enbart du som har lyssnat på min låt. Kanske ska ägna mig åt toalettstolar för kattungar.

Rabarbeplantan - Jun 02, 2005 - 10:50
Post subject:

Det var en bra låt, Gurking.

gurking - Jun 02, 2005 - 15:15
Post subject:

Hmm. Har du Rabarbeplantan kunnat lyssna på min låt? Väldigt förbryllande.

Jag som trodde att alla andra här hade lösenordsskyddat mp3 och måste skicka
ett tomt vanligt brev till en hemlig adress 90 varv runt jorden 4 varv tillbaks för att få lösenordet till mp3-filen
som ska spelas.
Detta tar ju lång tid och det är ju orsaken varför dom andra här inte har lyssnat på låten.

Hur lång tid tog det tills du Rabarbeplantan fick lösenordet för att spela mp3?

Rabarbeplantan - Jun 02, 2005 - 15:57
Post subject:

Men gurking, jag har ett special-program på det bästa operativsysatemet i hela världen som kan ta och knäcka lösenord som inte finns... Very Happy

gurking - Jun 02, 2005 - 17:12
Post subject:

Hej Rabarbeplantan

Minns du den tiden då du slog ihjäl dig 89 gånger men som otur dog du inte? Men i den hypotetiska döden
så kom du ganska när den identiska död. I alla dina misslyckade försök så intensivt så såg
man att du verkligen hade motivation till att dö på riktigt.
Orsaken att du misslyckades är ju verkligen förbryllande och oförklarligt. Vem det var som låg bakom
dina förhinder att dö är verkligen frågan. Det var du gjorde det där programmet som skulle ta livet
av dig och ta sig förbi alla hinder.

Vill bara påpeka att du fortfarande lever.

Föresten tank för komplimangen Smile

Rabarbeplantan - Jun 02, 2005 - 17:35
Post subject:

@Gurking:
Ja just ja, jag glömde! Det här är ju pegasos.org och så fort man postar något om/till gurking så får man sjuka inlägg tillbaks som inte har ett dugg att göra med vad man postade om...

Jag tyckte din låt var bra, nöj dig! Jag vill inte ha en disskusion med dig där du drar konstiga paraleller och gör konstiga exempel. Du ville uppenbarligen att någon skulle komentera din låt och det gjorde jag. Istället för att börja snacka om nått lösenord som inte finns kan du ju istället fråga "jaha men vad var det du tyckte var bra då?" t ex!

ironfist - Jun 02, 2005 - 17:43
Post subject:

Rabarbeplantan: Du får skaffa dig en bättre hobby än att
snacka med Gurking hela tiden, samla IP-nummer t.ex.

gurking - Jun 02, 2005 - 19:07
Post subject:

Men oj. ironfist och Rabarbeplantan är tydligen med i den negativa klubben.
Fattar inte vad som gjorde Rabarbeplantan så upprörd att kommentera sådär.

Rabarbeplantan - Jun 02, 2005 - 19:45
Post subject:

Nähä gurking? Trodde bara att man för en gångs skull kanske kunde ha en seriös diskussion med dig? Kanske pratat lite om vilket program du använder för att göra dina låtar i? Men icke! Du skall börja skriva dina flumm-inlägg som vanligt! Skriva om mina misslyckade försök att slå ihjäl mig och andra sjuka saker! Ok ok, det här är ju ditt "Kontemplations-forum" så du skriver väl vad du vill, men det är så jävla trist att du börjar flumma när man försöker vara seriös mot dig. Men men, det är väl din personlighet...
Nä, jag följer ironfists exempel å börjar samla Ip-nummer istället... Wink

gurking - Jun 02, 2005 - 20:31
Post subject:

Jaså Rabarbeplantan

Bara för att du inte förstår eller ta det utan att anse något avvisande
så verkar du anse ha rätt att uttrycka det som flummigt.
Det kunde ju lika gärna vara du som kommit på något och så
kommer jag och säger att det är flummigt.

Och vad får dig att uppfatta som om jag inte var nöjd?

Nej visst. Ursäkta mig. Vissa här klarar inte av att ställa in skärpan
längre bort utanför sin normala fattningsförmåga och då har rätt
att döma allt främmande konstigt som flummigt.
Utan att ens försökt.

Ni har ju en mycket bra sensmoral Rabarbeplantan och ironfist. Confused

Rabarbeplantan - Jun 02, 2005 - 20:57
Post subject:

Men vad är det du vill då? Varför kan du inte skriva som normalt folk så att andra förstår? Om det skall vara någon kryptisk gåta eller nått så tycker jag det är extremt löjligt! Nä, du är patetisk gurking! Du vet själv om att du skriver onormalt...

Avslutar nu mitt postande i den här tråden med att säga att det enda jag ville var att säga att din låt var bra, och kanske snacka lite musik... Men somsagt det här är ju en såndär "gurking-tråd" som tenderar att bli EXTREMT flummiga och otrevliga...

gurking - Jun 02, 2005 - 21:10
Post subject:

Men oj oj . Och på vilket sätt är du seriös som nu repeterat ordet flummigt?
Det motiverar ingenting än att Du inte ens försökt än att agera direkt ytligt rakt på.
Nu är jag plötsligt patetisk också vad som saknar sin motivering.

Väldigt mycket du har att uttrycka dig med, men, som tycks sakna sin grund motivation
till motivering. Dina subjektiva känslor behöver du inte reflexera om du inte ens
kan ditt eget språk tillräckligt bra för att översätta.

Snacka om att du faller i dina egna gropar du själv grävt.

gurking - Jun 02, 2005 - 21:24
Post subject:

Nu har tiden tagit slut och tog bort mitt försök att försöka vara seriös, vad det nu är.

Rabarbeplantan kallar ju mig för en massa dumma saker så han
förtjänar inte något gratis utan att be om ursäkt.

Rabarbeplantan ska påstå sig kunna vara seriös hahahahaha.
Snacka om att kasta sten i glashus. Jag ser bara en ironi bakom
dom där kommentarerna.

Ännu ingen motivering till påhoppen.

gurking - Jun 04, 2005 - 15:17
Post subject:

Rabarbeplantan har ännu inte svarat angående sin påstådda seriösa sida som
mera ser ut som en myt. På grund av Rabarbeplantan subjektiva känslor och uppfattat det
helt abstrakt inte så tilltalande att besvara.

Kan man påstå att det är rationellt och seriöst att reflexera ut en massa motiveringslösa påhopp?
Jag är tydligen patetisk..!

Jag säger just det att Rabarbeplantan har bekräftat sin defekta kompetens genom att misslyckas.
Men just det ja, den envise oresonable Rabarbeplantan som klampar rakt över utan att ge en
någon chans.
Men då behöver Du Rabarbeplantan i inte skriva i Kontemplation, om din abstrakta uppfattning
över något inte klarar av att improvisera. om stubinen
på det abstrakta är för kort..

Har vi här en liten Mr Spock eller?

ironfist - Jun 04, 2005 - 15:57
Post subject:

..eller så behöver du inte skriva något alls.

gurking - Jun 04, 2005 - 19:03
Post subject:

Öhh! Motivera?

Nej såklart. Rabarbeplantan har ju bara skrivit 85 inlägg.
Det förklara nog saken jämfört med våra inlägg.

Beror förstås på vad Rabarbeplantan har skrivit men då måste nog
dom inlägg vara 8 dubbelt så långa för att vara lika jämförbart.
Innehåller dom bara en massa reflexerande påhpp över folks
beteende och sätter hur andra svarar?

gurking - Jun 04, 2005 - 23:45
Post subject:

Nä hä ingen svar än från Rabarbeplantan. Vad krävs för att Rabarbeplantan förmår sig enligt tycko
fortsätta diskussionen där det skenade iväg.

Jahapp ett nytt sätt att bekräfta sin seriösa sida genon att vara arrogant. Rabarbeplantan du har fantastig
bra erfarenhet av att vara seriös. Lärde du dig det på kursen Moral och etik utan hjärnceller?