Kontemplation - Skapelseberättelsen. gurking - Jul 30, 2005 - 16:03 Post subject: Skapelseberättelsen.
Skapelseberättelsen . Så kom allting till binärt
I begynnelsen blev det en spricka från en annan dimension som
släppte ut några inpulser som blev en primitiv komplex.
Allting består av binära sekvenser
med olika inpulser som har olika funktioner av massvis med algoritmer.
Allt är evigt eftersom nya komplex med enegi
utvecklas medan andra slocknar.
I och med detta så var samtidigt redan hela rymden skapad med binärer
för att det saknades position.
Materia och livsform
Så har ytspänningen uppstått med en mängd binära komplex
av algoritmer som bildat denna funktion av täta inpulser.
Protoner och neutroner är endast en vybild över alla komplex
och algoritmer. Det krävs en väldigt stark
förstoring för att upptäcka dom binära sekvenser.
Efter lång tid uppstod solar och planeter och där av jorden.
Varsågoda och debattera
gurking - Jul 30, 2005 - 20:13 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Ojsan! Var det här ett för avancerat ämne?
SMF - Jul 30, 2005 - 20:44 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Jo det vart ordentligt krångligt. du får fixa ihop nånting enklare åt mig gurking - Jul 30, 2005 - 22:09 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Tyvärr är det här den enkla versionen. Jag kunde ha skrivit en mera avancerad version
men lät den bli något kortfattat.
gunne - Jul 31, 2005 - 07:25 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Planeterna Saturnus, Jupiter och Neptunus är ju av gas har jag läst.
Är de mjuka att gå på då ?
dholm - Jul 31, 2005 - 07:45 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Håll dig till ämnet gunne!
gunne - Jul 31, 2005 - 08:34 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Det hör till ämnet.
Iom nya upptäckter av nya gas-planeter har man börjat fundera över helt nya teorier kring planeters bildande och skapelse läste jag.
Planeten som vi bor på är ju inte av gas, utan av hårdare materia.
dholm - Jul 31, 2005 - 10:08 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Kan du relatera det till den binära skapelsen? Annars är det ju inte relevant för ämnet utan hör till en annan skapelseteori.
gunne - Jul 31, 2005 - 10:16 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
dholm,
Kan inte du göra det ? dholm - Jul 31, 2005 - 10:18 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Det var du som tog upp det och som hävdar att det passar in i den binära skapelseberättelse. Jag har ingen aning om hur du hade tänkt dig det.
gunne - Jul 31, 2005 - 10:28 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
dholm,
Okej !
Jag relaterade i mitt inlägg till delen 'materia och livsform' i ursprungsinlägget. Inte specifikt till delen med inslag av det binära.
Hursomhelst ser jag att gurking skriver han har en mer avancerad och längre version. Vore intressant att se den, och se om den går in mer förklarande på djupet.
dholm - Jul 31, 2005 - 10:39 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Ja, materia och livsform formas av komplexa algoritmer som kommer ur det binära. Men du får nog förklara hur det hänger ihop med dina gaser?
gunne - Jul 31, 2005 - 11:09 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Tja,
För att försöka göra det enkelt betyder binär dubbel. T.ex en binär kemisk förening är något (ett ämne) som består av två grundämnen.
Gas är ju ett ämne i flyktig form.
Det lustiga är då att gas kan bilda planeter och solar. Vår sol (liksom alla andra) är sådana gas-konstellationer. Därför min fråga om de är mjuka att gå på
Sedan används begreppet binär inom matematiken.
Binär nomenklatur finns också något som heter.
Och alla ämnen är inte så komplexa, utan en del är väldigt enkla.
Sedan kan vi komma in på biokemi...
dholm - Jul 31, 2005 - 11:23 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Är du nöjd med det svaret gurking?
ironfist - Jul 31, 2005 - 14:21 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
<b>Gunne</b>: Wikipedia som startsida?.. gunne - Jul 31, 2005 - 15:07 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
ironfist,
Tack !
Jag väntar på gurkings avancerade version.
gurking - Jul 31, 2005 - 15:51 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Men gunne.
Allt är ju i grunden binärt. Hela universum är binär sammansatt med komplex
som får funktionen att vara rymden. Gaser består ju självklart av andra
typer av komplex får just den funktion att vara gas.
Jag skrev i första inägg
I och med detta så var samtidigt redan hela rymden skapad med binärer
för att det saknades position.
Detta betyder ju att allt som blir till är också av binärer.
Komplex och avancerade algoritmer skapar alla möjliga former
av materia och gaser och så vidare.
gunne - Jul 31, 2005 - 16:48 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
gurking,
Är detta den mer avancerade versionen ?
gurking - Jul 31, 2005 - 17:04 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Var det något att missförstå?
gunne - Jul 31, 2005 - 18:23 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
gurking,
Jag vet inte. Du skrev tidigare i tråden att du hade en mer avancerad version av ursprungsinlägget, var därför jag undrade. Blev lite nyfiken.
dholm - Jul 31, 2005 - 18:37 Post subject: RE: Skapelseberättelsen."Curiosity killed the cat"gurking - Jul 31, 2005 - 19:38 Post subject: Re: RE: Skapelseberättelsen.
gunne wrote:
gurking,
Jag vet inte. Du skrev tidigare i tråden att du hade en mer avancerad version av ursprungsinlägget, var därför jag undrade. Blev lite nyfiken.
Var vänlig och ta av dig galonbyxan gunne
Det kan jag nog inte hålla med hmm. Det enda jag skrev var
Jag kunde ha skrivit en mera avancerad version
men lät den bli något kortfattat.gunne - Jul 31, 2005 - 19:40 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Ok, här kommer nästa fråga då.
Får se om den ryms inom binär-tekniken ?
Gasmoln är ofta lättflyktiga, och skingras t.ex av vinden.
Hur kommer det sig då att gasmoln kan bilda planeter och solar ?
gurking - Aug 01, 2005 - 00:27 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Som du förstår gunne. I min teori så består allt av binärer.
Du glömmer ju hela tiden att allt i grunden är binärt redan från början
Dom mest enklare komplex är en lösare substans där rymden ingår
Gas är okontrolerade komplex som i sitt moment skiljer sig
från varandra av konflikt av annorlunda komplex
Annorlunda komplex skapar då en konflikt där tändning uppstår.
I och med det laddas andra komplex upp som fortsätter som
en kedjereaktion.
På det vis uppstår solar
I och med det så har flertal andra typer av komplex satts ihop
och bildat avancerade algoritmer och där av skapat fast
materia.
Tänk om någon upptäcker kälkoden till hela skapelsen.
Det skulle innebära med en liten ändring så har hela
dimension blivid förstörd. Allt borta.
ironfist - Aug 01, 2005 - 14:28 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Det var väldigt många hemliga algoritmer ni
diskuterar..
<i>Pratar ni MorphOS, eller?..</i>
gurking - Aug 01, 2005 - 19:07 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Och strängteorin t.ex. har väl också massa oförklarliga saker.
dholm - Aug 01, 2005 - 19:12 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Oförklarliga får vi väl hoppas att de inte är för isf så visar det ju sig att strängteorin inte håller i verkligheten. gurking - Aug 01, 2005 - 21:00 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
I och med det så har tydligen dholm stämplat mig som värdelös.
Tack dholm för det. Skulle gärna vilja ha en definition?
dholm - Aug 02, 2005 - 07:00 Post subject: RE: Skapelseberättelsen.
Jag har inte stämplat dig som värdelös. Jag bara påpekade att det inte får finnas oförklarliga saker inom strängteorin.
Men däremot verkar du gilla att utnämna dig själv som värdelös gurking. Varför är det så?
