www.pegasos.org

Kontemplation - Slarviga snattare
gurking - Oct 19, 2005 - 16:51
Post subject: Slarviga snattare
Hur kommer det sig att de flesta snattare inte tycks lära sig
att utföra snatteri på ett ordentligt proffsigt sätt men råkar
bli tillräcklig identifierbar på bevakningsfilmer?

Ska ett snatteri utföras så ska det inte finnas något på
bevakningsfilmen.

Vad sägs om att man är flera som går in i butiken. Den som ska
snatta ska vara kortast. Dom andra ställer sig lite runt om snattaren
och då skymmer kamerorna.

Nu kan dom gå ut helt oskyldiga utan något på filmen Razz
Det enda på filmen är några som kommer och tittar på grejer
och tränger sig bland hyllorna och sen brister nån ut och säger
-ajdå det fanns inte här, vi går.
Sen går dom ut.
lisardman - Oct 19, 2005 - 17:19
Post subject: RE: Slarviga snattare
du verkar vara ett riktigt proffs gurking..
SMF - Oct 19, 2005 - 18:43
Post subject:
Det låter som att du planerar en kupp mot GGS-data?
gurking - Oct 19, 2005 - 18:57
Post subject:
Nu ska vi inte syssla med egen sarkasm förrutom att diskutera
över varför de flesta snattare är så slarviga och dåligt observanta i dagens butiker.
gurking - Oct 19, 2005 - 21:52
Post subject:
SMF wrote:
Det låter som att du planerar en kupp mot GGS-data?


Jag vet inte hur stor GGS-data är och om det verkligen lönar sig
om butiken är för liten. Jag har varit på en mässa där dom
presenterat bevakningsutrustning och sådant kostar över flera
tusen kronor.

En rolig grej att kameror kunde vara gömda i olika föremål. Där gick man
och undrade var kamerorna satt, jag ser ju inga var är dom hmmm.
Till slut efter lång strund listade man ut det när man pekat mot
kameran och gått närmare.
En kameror var t.ex, gömd i en väggklocka och en annan i en lampa.
dholm - Oct 20, 2005 - 06:07
Post subject:
Säljer GGS-Data bevakningsutrustning? Shocked
lisardman - Oct 20, 2005 - 06:09
Post subject:
ja eller kamelen..
ironfist - Oct 20, 2005 - 14:51
Post subject:
<b>Kamelen</b> säljer bara saker man wardrivar med.
Bent - Oct 20, 2005 - 14:53
Post subject: snattare
@gurking

Många är inte så slarviga. Jag jobbar extra i en livsmedelsaffär och jag blir ganska förundrad över hur de hinner snatta så mycket. De står till och med och packar upp varor som färskt kött och lägger ner i små påsar (antagligen..hoppas inte de äter i butiken...).
(Jag hittar öppnade förpackningar undanstoppade lite här och var i hyllorna)

Nu finns det inte övervakningskameror där i och för sig... men jag undrar om inte kameror skulle öka spänningen lite till för den som snattar...folk sitter ju inte och tittar på bildskärmarna hela tiden.Många har inte tillstånd att spara på video för att kolla i efterhand utan måste se och agera direkt.

Fast alkisarna/knarkare skiter totalt i om man står och tittar på dem, de försöker i alla fall... Shocked

Bent
gurking - Jul 19, 2006 - 22:24
Post subject: Re: snattare
Bent wrote:
@gurking

Många är inte så slarviga. Jag jobbar extra i en livsmedelsaffär och jag blir ganska förundrad över hur de hinner snatta så mycket. De står till och med och packar upp varor som färskt kött och lägger ner i små påsar (antagligen..hoppas inte de äter i butiken...).
(Jag hittar öppnade förpackningar undanstoppade lite här och var i hyllorna)

Nu finns det inte övervakningskameror där i och för sig... men jag undrar om inte kameror skulle öka spänningen lite till för den som snattar...folk sitter ju inte och tittar på bildskärmarna hela tiden.Många har inte tillstånd att spara på video för att kolla i efterhand utan måste se och agera direkt.

Fast alkisarna/knarkare skiter totalt i om man står och tittar på dem, de försöker i alla fall... Shocked

Bent


Men du.

Har inte butiker tänkt på att man kan ha låtsaskameror så det ser ut
som man har överdrivet med kameror. Men det är bara vissa som
är igång.
Plexus - Jul 20, 2006 - 07:14
Post subject: RE: Re: snattare
Men vad händer om man snattar i dom där trevliga muslimska länderna som typ Iran om man skulle åka fast???
Smile
Blir straffet en avhuggen hand tro? kanske det svenska rättssystemet har nåt att lära sig därifrån! Smile
ironfist - Jul 20, 2006 - 08:18
Post subject: RE: Re: snattare
Sveriges Muslimska Råd vill ju införa egna lagar för muslimer. Och
med dagens PK integrationsminister Mona Sahlin behöver du nog
inte vänta alltför länge innan vi har Sharialagar här.
dholm - Jul 20, 2006 - 08:42
Post subject: RE: Re: snattare
Åååh, nu är moderatkommunisten igång. Rolling Eyes
ironfist - Jul 20, 2006 - 08:53
Post subject: RE: Re: snattare
Whip
lisardman - Jul 20, 2006 - 10:37
Post subject: RE: Re: snattare
ja han är en äkta moderatkommunist.. han borde ha nappat på vårat erbjudande eller hur dholm
ironfist - Jul 20, 2006 - 22:55
Post subject: RE: Re: snattare
Image
Plexus - Jul 22, 2006 - 18:07
Post subject: Re: RE: Re: snattare
ironfist wrote:
Sveriges Muslimska Råd vill ju införa egna lagar för muslimer. Och
med dagens PK integrationsminister Mona Sahlin behöver du nog
inte vänta alltför länge innan vi har Sharialagar här.


Och om du tror eller läst att Mona sahlin skulle vilja ha sådana lagar i det här landet,
undrar jag var i helvete har du läst denna dynginformation!

Social Demokratin äger och har byggt upp detta land till vad det är idag.
ETT FÖRBANNAT BRA LAND ATT LEVA O BO I med andara ord!

MÅ DEN SOM RÖSTAR BORGLIGT BRINNA I HELVETET, TACK FÖR MIG!
ironfist - Jul 22, 2006 - 19:43
Post subject: RE: Re: RE: Re: snattare
Plexus: Åååh. Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
gunne - Jul 22, 2006 - 21:41
Post subject: RE: Re: RE: Re: snattare
Hejsan,

Med all välmening. Försök gärna sträva hålla politiska diskussioner med saklig grund. Undvik gärna svordomar. Smile
gurking - Jul 23, 2006 - 02:58
Post subject: RE: Re: RE: Re: snattare
Ändå finns det fler ord än svordomar. Märkligt att folk lättast väljer primitiv formellitet.
dholm - Jul 23, 2006 - 08:55
Post subject: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
gurking wrote:
Ändå finns det fler ord än svordomar. Märkligt att folk lättast väljer primitiv formellitet.

Det brukar bli så när sossar skall tala för sin sak. De får snabbt slut på argument och blottar sin redan nedsvärtade karaktär. Det för genast tankarna till hur sektmedlemmar hjärntvättas till att tänka och tro som det styrande organet vill.
Jag tänker direkt på sossar när jag ser denna filmen.
lisardman - Jul 23, 2006 - 09:56
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
hej gurking och alla andra. Jag hoppas att ni mår bra..

Det finns sådana här på forumet som är dragna åt höger fast skulle vilja vara åt vänster. Dessa går under betäckningen Moderatkommunister. De är sådana som är extrem höger och extrem vänster.

Men om vi ska diskutera politik så vet jag att sist moderaterna styrde Sverige att det inte gick så bra. Sviterna av detta får vi se än idag. Så jag tycker inte att "alliansen" är något speciellt bra val och inte heller vänsterblocket med miljöpartiet. Så vad är det som kvarstår då. Jo inget. Tyvärr kan jag inte se någon i "alliansen" som statsminister. Alla partiledarna är illa i alla partierna. Men Göran Persson har något som de andra saknar och det är "pondus". Om man lyssnar på t.ex Maud Olofsson så tröttnar man efter ett tag på hennes prat lika så med Lars Ohly osv. Men GP lyssnar man på. Men sedan bedriver sossarna en farligt politik just nu speciellt med ett justitsiepartiment som alltid gör som USA säger. Med den hemske Bodström..

Nu har jag ordbajsat lite för mycket så nu blir det submit..
gunne - Jul 23, 2006 - 10:57
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
dholm,

Quote:

Det brukar bli så när sossar skall tala för sin sak. De får snabbt slut på argument och blottar sin redan nedsvärtade karaktär. Det för genast tankarna till hur sektmedlemmar hjärntvättas till att tänka och tro som det styrande organet vill.


Har du fått slut på argumenten ? Smile
ironfist - Jul 23, 2006 - 15:05
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
<b>Lisardman</b>: De som kritiserar åren 91-93 borde tänkte
något längre. Vad hade Sverige precis haft?

* Olof Palme som startade hela utlandsskuldsmaskineriet
(om än någorlunda kontrollerat)
* Bankkrisen

Den sista är den enskilt största faktorn till varför allt gick åt h-te
i början av 90-talet. Bankerna förlorade 800 miljarder SEK och
behövde få in dessa på något sätt. När bankerna har problem har
landet problem. Bl.a detta gjorde att Riksbanken blev tvungna att
låna oerhörda pengar från utlandet, låta kronan flyta och höja den
rörliga räntan till de beryktade 500% under 2 dygn.

Det skulle inte spelat någon som helst roll vilken regering som satt
de åren. Det som hände var utanför regeringens kontroll.
lisardman - Jul 23, 2006 - 19:29
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
visste nog allt att du skulle svälja det betet ironfist.. tycker det är skönt att du argumenter

men vad tycker du om att dela med sig av program och musik. Som den moderat som du är borde du inte gilla det.
Plexus - Jul 25, 2006 - 07:51
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
@Alla
Det är faktist inte Göran Person eller F.Reinfeldt vi ska rösta om den 17 sept!
Det handlar mer om vilken ideologi vi ska ha, och de ideologiska skillnaderna är mkt större än man kan tro mellan Alliansen och Vänster blocket! men jag har iallafall genomskådat fördelarna med Socialdemokratin+Vänster majoritet!

är själv facklig/politiskt engagerad och varit på många trevliga o intressanta kurser om Ideologiska skillnader Smile

Det jag främst vänder mig emot när det gäller alliansen så är det Moderaterna som ivrigt försöker krossa kollektiv-avtalen, alltför att försöka kunna pressa ner svenska arbetagares löner. Det pågår mkt mer bakom kulliserna än vad jag o många andra anser att folk i allmänhet inte vet om.

Vi bor fortfarande i ett av världens bästa länder, både när det gäller ekonomi, infrastruktur och socialt samhällstagande: som skatte finanserad välfärd=gemensamt betala sjukvård, skola och uppbyggande o förvaltandet av vår infrastruktur som vi måste uttnyttja på bästa sätt för att behålla jobben!
tror inte på moderaternas modell om att såga sönder Löner o skattesystem.

som sagt att köra alliansens politik i sverige är att gå 100 år tillbaka i tiden men det tycks inte alla insett, Det är det som är det mest skrämmande om borgarna tar över makten.
Smile
Vi svenska gnäller för mkt på samhället, men då är det väll dags att börja engagera sig o inte bara sitta o gnälla på det befintliga!

Hur många här inne är överhuvudtaget politiskt/fackligt engagerade
blir min fråga?

KAMPEN GÅR VIDARE Smile
som alltid!
ironfist - Jul 25, 2006 - 08:38
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
<b>Plexus</b>: Har du kollektiv- eller tjänstemannaavtal?

<b>EDIT:</b> Skriver vidare..

Själv har jag varit kollektivanställd i 6 år och medlem i LO sedan 1999.
Samtidigt röstar jag moderat. Jag ser inga problem med detta. Jag ser
verkligen inte de problem <b>Plexus</b> verkar se att Alliansen skulle vilja
riva upp alla kollektivavtal. Vad är detta för gammal 60-tals hippiepropaganda?!

Läste en intressant artikel i en av tidningarna för <i>näringslivets toppar</i>. Jag
minns tyvärr inte vad den hette men rubriken var följande:
<b>Hur säger jag upp personal?</b>
I denna artikel lovordades kollektivavtalen då chefen bara behöver prata med
<i>en part</i>. Finns det inga kollektivavtal är han tvungen att ta uppsägnings-
förhandlingar med varenda anställd. Och om några anställda är medlem i en
fackförening blir han tvungen att kanske ha förhandlingar med inte bara
300 anställda utan även deras ombud.. Finns kollektivavtal kallar man till
vanliga MBL-förhandlingar. Det kostar inte företaget nämnvärt mer att göra
MBL med facket än med 300 anställda. Facket kan här hjälpa de anställda
för omställning, avgångsvederlag och liknande. De kan även göra deals
med företaget som tummar på statens regler för att nå en lösning.

<b>Plexus</b>: I dina åsikter är Alliansen helt på företagarens sida mot den
stackars arbetaren. Hur kan det då komma sig att kollektivavtalen vid upp-
sägningar är till stor hjälp för arbetsgivaren?
<i>Nya Moderaterna</i> står varken på företagarens eller arbetarens sida. De står på
<i>individens sida</i>. Individen ska själv få bestämma med vad han och
hon vill göra med sitt liv. Bo var de vill och köpa sin lägenhet om de vill.
När individen <i>behöver</i> ska samhället finnas till hands. Detta går tvärt
emot vänsterblocket som <i>fortfarande</i> vill att <i>samhället</i> ska ta sitt "ansvar"
för individen - <b>alltid</b>. Istället för att låta denna sköta sig själv så länge han/hon kan.

Jag har växt upp och levt under både svåra och goda förhållanden. Jag vet
vad en <i>individ</i> kan göra och jag är fullt medveten om hur <i>uselt</i> samhället
är att ta sitt ansvar. Och detta är under de perioder vänsterblocket styrt.

Vad var det första vänsterblocket rev upp 1994? Vårdgarantin ja. Den som
Alliansen har talat varmt om sedan de regerade. Hur kunde vänsterblocket
som ska vara så <i>ansvarstagande</i> riva upp en sådan "socialistisk" sak.
Och om du inte vet vad det handlar om är det att ingen någonsin ska behöva
vänta längre än 3 månader på vård. Detta fungerade under <i>Di Borgerligas
Styre</i> under den svåra tid Sverige hade i början av 90-talet.
Vänsterblocket har styrt genom en enorm högkonjunktur vi haft de senaste
7-10 åren (med isolerade svängningar) och ändå inte lyckats ta tillbaka
vårdgarantin. Idag får vi vänta ett år på en knäoperation och kommer du
in med ont i bröstet blir du hemskickad med Panodil.

<b>Plexus</b>: Jag antar att du älskar trängselavgifterna i Stockholm? Du kanske
tillhör de politiker som inte behöver betala. Tro fan att hela Vänsterblocket
kunde rösta för när de ändå fått fri passage genom alla tullar <i>"i tjänsten"</i>.
Försöket i 6 månader kostade skattebetalarna 4 miljarder. Tänk om dessa
pengar istället lades på kollektivtrafiken i Sveriges mellanstora städer?

Tog fler tunnelbanan? Kanske, trycket blev inte nämnvärt. De som behövde
köra bil fortsatte med det och de rikaste var överlyckliga över att få en
parkering utanför kontoret. De skulle lika gärna kunnat betala en hundring.

<i>Glömmer aldrig intervjun med en go gubbe i Mercedes på Aktuellt dagarna
efter nyår. Han var glad över parkeringsplats och skulle gärna betala 200 kr
för det. Han hade alltid kört bil till jobbet och tänker fortsätta med det.</i>
lisardman - Jul 25, 2006 - 09:59
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
jag kommer rösta på FI precis som ironfist..
Plexus - Jul 25, 2006 - 20:12
Post subject: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
"Plexus: Jag antar att du älskar trängselavgifterna i Stockholm? Du kanske
tillhör de politiker som inte behöver betala."

Nu tycker jag att du börjar fantisera iväg för mkt!

jag antar att du är en mkt omogen människa som inte bör diskutera politik överhuvudtaget!

Hör du inte hur du låter?
Sad
nu orkar jag inte längre....

Fantisera gärna för dig själv!!!
gurking - Jul 25, 2006 - 21:42
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
Jo men om Plexus kör på ett naturvänligt bränsle så slipper han
ju trängselavgiften.

Det förutsätter ju att du alltid måste köra med det bränsle
och din bil är registrerad för en sådan bil.
ironfist - Jul 25, 2006 - 21:45
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
<b>Plexus</b>:
Det är nog dags att du går på några fler väckelsemöten så du
kan lära dig lite fler motargument. Det var faktiskt du som tog
upp diskussionen, men för all del. <i>Dra dig ur om du vill.</i>
gunne - Jul 26, 2006 - 11:44
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
Hejsan,

Det ser ut som om valupptakten har startat ?

Plexus,

Quote:

Nu tycker jag att du börjar fantisera iväg för mkt!


Du kan fundera lite kring denna formuleringen om du vill.

"De tekniska framstegen har gjort vårt liv så enkelt, att det numera ej är möjligt leva ett enkelt liv."

ironfist,

Quote:

Försöket i 6 månader kostade skattebetalarna 4 miljarder. Tänk om dessa pengar istället lades på kollektivtrafiken i Sveriges mellanstora städer?


Jag känner inte till några belopp, så av den anledningen vill jag inte uttala mig om huruvida din beräkning är korrekt.

Vill dock inflika det att _syftet_ med trängselvgift kanske ej hade sin grund i att försöka göra kortsiktig ekonomisk vinst utifrån de ev inkomster man fick in i avgifter, om det är det du vill försöka framställa ?

Syftet med försök med trängselavgift har nog sin grund i att försöka minska biltrafiken i innerstaden, och på så sätt försöka minska trängseln. Namnet, trängselavgift, antyder också det.

Göteborg är också en stad som säkerligen skulle må gott (också ur ett miljöperspektiv) av minskad trängsel av bilar i staden. Eftersom folk i allmänhet gillar sina bilar, och gärna vill använda bilen för att uträtta alla sina ärenden, så blir trängsel ett problem, särskilt som de flesta gärna vill köra på samma plats ungefär samtidigt.

Vårt samhälle är idag också byggt med tanke och hänsyn för att medborgarna skall kunna använda bilen till att uträtta sina ärenden.

Jag har ingen lösning på problemet att erbjuda. Dock kanske, iom att drivmedel blir alltför kostsamt, många människor av den anledningen kommer försöka hitta alternativ som inte är lika kostsamma, och trängseln skulle isådantfall minska.

Quote:

De som behövde köra bil fortsatte med det och de rikaste var överlyckliga över att få en parkering utanför kontoret. De skulle lika gärna kunnat betala en hundring.


Ganska så naturligt. Om trängseln minskar, så blir det ju lättare för denna personen hitta parkeringsplats, såvida man inte tar bort parkeringsplatsen. Att olika personer skall betala olika avgift är nog ganska så svårgenomförbart, och kommer troligtvis leda till ytterligare problem i administration. Vi har i Sverige ett system med progressiv skattesats. Det systemet kanske kan förbättras ?

-------

En liten utsvävning också:

Följande är inte avsett som en politisk uppfattning utan endast avsett som en reflektion.

Det finns ett politiskt system där pengar har all makt och ger alla rättigheter. Den som har mest pengar har mest makt och mest rättigheter. Den som inte har några pengar, har ingen makt alls och inga rättigheter alls.

Det är ett väldigt enkelt system. I ett sådant system kan en person som blir utan pengar egentligen lika gärna slå ihjäl sig själv meddetsamma, eftersom dess existensberättigande upphör iom avsaknad av pengar.
ironfist - Jul 26, 2006 - 12:46
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
<b>Gunne</b>: Uppgifterna på priset för Stockholmsförsöket har varierat
mellan 3.5 och 4 miljarder.

Ser på den officiella siten att Regeringen budgeterat 3.8 miljarder och intäkterna
är 60 miljoner / månad. Med andra ord görs en reell förlust på 3.5
miljarder. Fullständig idioti anser jag. Nu när oljepriset skenar byter ändå
fler och fler till miljövänligare fordon. Om de sen vill förstöra sina bilar i
köer tycker jag är deras eget problem. Om jag i framtiden kommer få jobb
mitt i stan kommer jag inte vara dum nog att ta bilen utom vid de få till-
fällen man måste.
<i>Jag har inga goda erfarenheter av köer..</i>

Folk kommer ställa bilen när de kan. Och de som köper nya bilar ser bränsle-
förbrukningen som en av de viktigaste egenskaperna. Själv hoppas jag
fortfarande på en liten stadsbil som går på E85. Alla småbilar som är
miljöbilar idag dricker fortfarande bensin, men de dricker under 0.5 l/mil
och klassas som miljöbilar.

Toyotas hybridbil Prius känns helt rätt bland större familjebilar. Synd bara
att den är så ful och dyr (270.000).

Jag är emot alla former av trängselskatter. Det gynnar bara de rika och politikerna.
<b>Gunne</b>, vad jag menade att de rika kunde betala en hundring var inte att
priserna skulle vara olika för hur mycket du tjänar, utan för att avgiften
skulle kunnat vara 100 kr istället för 10-20 kr, och de skulle ändå inte ställt
bilen hemma. Bilen blir mer och mer en klassfråga med vänsterblockets styre.
lisardman - Jul 26, 2006 - 15:47
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: snattare
Priusen är väl inte stor? den är ju inte större än en golf.. då känns en Saab 9-5 med etanol bättre..
ichigo - Aug 03, 2006 - 09:33
Post subject:
en liten tanke:
Om man gett hela 3,5-4 miljarder till städerna för kollektivtrafiken så kommer folk att frivilligt låta sin bil stå. Då blir det mindre bilar i stan, och alla blir nöja och glada. Mindre sura miner.

Men nej, självklart skall man göra det så jobbigt som möjligt och reta upp många människor. Tvång verkar vara en naturlig metod för dagens regering...

Pengarna kan användas till antingen att utöka båda turtäthet och linjesträckning för alla slags fordon men bibehålla priset, eller bara utöka så att kapacitet räcker för trycket och sänka månadskort till den grad att det blir galet billigt. Typ 100 kr i månaden.

Jag vill förstås helst ha gratis, men det är nog svårt i längden... (och förarna har sina argument också, det är svårt att avspisa folk som vill nyttja vagnen/bussen som sovplats)
ironfist - Aug 03, 2006 - 10:08
Post subject:
<b>Lisardman</b>: Allt är relativt. Priusen ser stor ut men det
är ju mest batteri. Jag har aldrig suttit i någon. Toyota
Yaris är inte mycket större än en Golf heller, men den
är som en hög kartong och rymmer hur mycket som helst.
ichigo - Aug 07, 2006 - 18:28
Post subject:
ironfist wrote:
Toyota
Yaris är inte mycket större än en Golf heller, men den
är som en hög kartong och rymmer hur mycket som helst.


Sant, men den bilen är då obekväm att åka med i... Ryckigt...
ironfist - Aug 07, 2006 - 18:52
Post subject:
<b>Ichigo</b>: Japp, men än dock lyckades vi få in mitt 32U
rackskåp i den lilla kojan..
All times are GMT + 1 Hour
Powered by PNphpBB2 © 2003-2004 The PNphpBB Group
Credits