gunne wrote: |
SMF,
Hmm, där får du nog kanske något att bita i, i att försöka få det fungera är mitt tips. Jag har inte provat detta. Ni måste betänka att Pegasos 1 och Pegasos II är två helt skilda plattformar. |
gunne wrote: |
gurking och dholm,
Hmm... Jo, för att försöka förenkla eller förtydliga då, så kanske detta kan vara en ledtråd ? Om ni jämför t.ex Amiga 500 med en Amiga 1200, så är det också två helt olika plattformar. Finns inte ett enda chip som är identiskt på moderkorten på dem. Likadant är det med allting annat. Det är vad jag i detta fallet ville lägga i innebörden i vad jag skrev ovan. Att man t.ex på en Amiga 500 och en Amiga 1200 ofta kan exekvera och köra samma och/eller identiska binärfiler är också sanning. Likaså på en Pegasos 1 och Pegasos II. |
gunne wrote: |
smf,
Ok, är det fortfarande Peg 1 du håller på med ? |
lisardman wrote: |
ja eller så kör man med scsi eller något annat bra.. |
ironfist wrote: |
SCSI-diskar är mer hållbara än IDE skulle jag säga..
Men visst, SCSI-diskar används ju generellt i bättre kylda datorlådor än vanliga desktops som ska vara så tysta som möjligt. |
ironfist wrote: |
För vanliga dödliga bygger man sällan en <i>filserver</i> med SCSI. Inte
ens jag gör det.. Däremot kan vi köra såna diskar på web-, mail- och databasservrar. Olika servrar man driver som inte kräver hundratals GB utan där två speglade 9.1 GB U160-diskar funkar alldeles utmärkt. Man får anpassa sig efter sina behov - behöver man lagrlingsyta och inte är gjord av pengar rekommenderar jag SATA, behöver man stabilitet och säkerhet framför yta är SCSI eller Westerns Raptor-diskar att föredra. |
ironfist wrote: |
För vanliga dödliga bygger man sällan en <i>filserver</i> med SCSI. Inte
ens jag gör det.. |