| Author |
Message |
|
|
Post subject: daglig standard
 Posted: Aug 29, 2004 - 14:44
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Nu handade ju tråden om namnet AmigaOne och nu bytt ämne men
det kanske inte finns mer att diskutera.
Då byter vi ämne
Hur kommer det sig att kontor idag inte använder Linux som har
program för ändamålet. OpenOffice som kan spara i World-dokument.
Kommuner använder First Class som det också finns en Linux-klient
Som t.ex. Mandrake eller RedHat så är det inte mycket man behöver
göra då krafikkort ljud och skrivare och annat redan fungerar.
Nya byggnader med kontor får ju automatisk PC/windows.
Är folk rädda för att ge andra möjlighet att se vad för alternativ
det finns? Att om kontor väljer Linux i sina PC.n så kommer dem som
säljer Windowsmjukvaror inte tjäna några pengar alls,
om kontot går över till dom fria mjukvaror i Linux.
Som t.ex Mandrakeinstalltionen har så fin inledning.
Välkommen till det fria mjukvarornas värld bla bla och så vidare |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 29, 2004 - 14:58
|
|
Order of the Butterfly
Joined: Aug 26, 2003
Posts: 1784
Location: Malmö
|
|
Det största problemet är att det inte finns så många företag som säljer Linux-lösningar. När ett företag skall köpa in nya datorer så vänder de sig oftast till någon som enbart säljer windows-baserade lösningar.
I tex USA så får du ju Linux på din dator som standard om du köper den hos Wal-Mart. Sånt skulle jag vilja se här hos B&W eller liknande.  |
_________________
I need this baby in a month send me nine women!
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 29, 2004 - 15:43
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| Quote: | | I tex USA så får du ju Linux på din dator som standard om du köper den hos Wal-Mart. Sånt skulle jag vilja se här hos B&W eller liknande. |
B&W ?
Menar du att kontor anställer okunnigt folk där väldigt få
känner till hur Linux fungerar? Men att sätta upp ett server då
går det utmärkt att med Linux.
Vilka är dem som sätter ut derar server då? Får de ragga folk
ute som kan Linux?
Så länge det finns kunnigt folk så behövs ju inga utomstående
tjänster för övrig hjälp.
Läser man på olika Linuxforum så upptäcker man många duktiga
och kunnigt folk, men var tar de vägen?
Folk är säkert rädda för att det ska vara så svårt. Det är väl bara att börja
långsamt med några få datorer med Linux på kontor. Efter en tid så
kommer säkert folk inse hur lätt Linux egentligen är och de som trodde
något annat.
Till slut kommer alla företag med sina tjänster tappa sitt syftet då
ingen har hört av sig. Allt som har med Microsoft och massproduktmjukvara
till kontor kommer inte kunna tjäna några pengar och måste lägga
ner sin verksamhet.
Varför då? Jo för att alla använder fri mjukvara och som inte behöver
kosta så förfärligt.
Vore intressant att veta hur kostaden ser ut för kontor med alla
sina inköp av World och Windows i alla datorer. Det blir nog en ganska
stor summa som de kunnat köpt in flera datorer om de använt
Linux. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 29, 2004 - 17:07
|
|
Order of the Butterfly
Joined: Sep 08, 2003
Posts: 1370
Location: EU
|
|
| gurking wrote: | Menar du att kontor anställer okunnigt folk där väldigt få
känner till hur Linux fungerar? Men att sätta upp ett server då
går det utmärkt att med Linux.
Vilka är dem som sätter ut derar server då? Får de ragga folk
ute som kan Linux? |
Jo, det stämmer nog att kontrosfolk har dålig kunskap om alternativ till MSW, när de väl ska ha en server så blir det mer att de hyr sig in på nått webhotel eller så och då brukar dessa företag ha något mer i kunskapsväg och kör med någon *nix, inte nödvändigtvis linux.
| gurking wrote: | Folk är säkert rädda för att det ska vara så svårt. Det är väl bara att börja
långsamt med några få datorer med Linux på kontor. Efter en tid så
kommer säkert folk inse hur lätt Linux egentligen är och de som trodde
något annat.
|
Jo, det påstås att det är jättesvårt att installera linux och att inget sen funkar, det vart sant på den gamla goa tiden med kernel 2.0, men linux har utvecklats mycket och tyvärr inte alltid till det bättre, nu är det en våg av MSW och MacOS copycats som håller på att utveckla saker o ting, vilket gör att linux blir mer likritad och kanske kommer att förlora sin fördel av att låta folk komponera ihop det de vill ha, detta syns mest på desktop sidan, men o andra sidan, när folk sitter ner framför en linux burk, den ser ut som MSW och får blåskärm som MSW, så kommer de att vara nöjda.
| gurking wrote: | Till slut kommer alla företag med sina tjänster tappa sitt syftet då
ingen har hört av sig. Allt som har med Microsoft och massproduktmjukvara
till kontor kommer inte kunna tjäna några pengar och måste lägga
ner sin verksamhet.
Varför då? Jo för att alla använder fri mjukvara och som inte behöver
kosta så förfärligt.
|
Här kommer olyckligtvis PR-folket in, skapar rykten och dessinformation, berättandes hur lätt en opensource baserad dator blir hackad, att programvaran inte fungerar och att det inte finns någon som helst support, det är bättre o köpa ett kommercielt program, få en tryckt manual och betala en massa pengar när det är dags o uppgradera till nästa version.
| gurking wrote: | Vore intressant att veta hur kostaden ser ut för kontor med alla
sina inköp av World och Windows i alla datorer. Det blir nog en ganska
stor summa som de kunnat köpt in flera datorer om de använt
Linux. |
IRS, USAs skattemyndighet, gjorde en beräkning på kostnads skillnaden på en server, om den skulle ha MSW eller om den skulle köra opensource, det blev en engågns investerings skillnad på ca US$80000, plus att man skulle bli tvungen att betala en massa licenser varje år ifall de skulle ha valt MSW lösningen.
Här blev det pengarna som bestämde, så det blev en opensource lösning för IRS.
Nu så går ju MS ut med att det kostar jätte mycket att omutbilda personalen när man byter till linux, man räknar då hur mycket en "linux administrations utbildning" kostar och gångrar det med antalet personer som jobbar på företaget, på så sätt får man en opensource lösning at se dyrare ut än att fortsätta med MSW.
Vi får vänta o se hur framtiden blir... men det lär komma ut mer kontors linux, men så länge spel inte utvecklas till linux i större mängd och av bättre kvalitet, så lär MSW dominera hemma. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 29, 2004 - 18:57
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| Quote: | | Här kommer olyckligtvis PR-folket in, skapar rykten och dessinformation, berättandes hur lätt en opensource baserad dator blir hackad, att programvaran inte fungerar och att det inte finns någon som helst support, det är bättre o köpa ett kommercielt program, få en tryckt manual och betala en massa pengar när det är dags o uppgradera till nästa version. |
Påstår man att Windows är ett säkert system. Varför måste man har
dyra antivirusskydd och en bra brandvägg?
Själv har jag inte råkat ut för något som skulle kunna vara hacking på
datorn eller visus då man kört Linux. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 30, 2004 - 16:45
|
|
Order of the Butterfly
Joined: Sep 08, 2003
Posts: 1370
Location: EU
|
|
| gurking wrote: | Påstår man att Windows är ett säkert system. Varför måste man har
dyra antivirusskydd och en bra brandvägg? |
Jo, det påstås så i desinformationen, att en close source är säkrare, eftersom ingen utomstående kan se i sourcesen eventuella säkerhets luckor, medans för opensource, så kan vem som helst hitta säkerhetshålen och använda sig av kunskapen till att hacka burken.
Man glömer att nämna att det kan ta över 24 månader för MS att göra en patch som fixar till kända säkerhetshål i operativen, medans för opensource så tar det sällan över 2 dygn innan en känd bug e fixad.
Angående brandvägg, du bör köra lite blockerande iptable rules på en linux burk, dumt o låta folk från utsidan ha access till din printer med mera... RedHat 7.1 och tidigare hade en buggig lprng, vilket ghorde att man kunde få root access till maskinen tack vara printer spoolen och detta från utsidan. Man vet aldrig när det blir en bug som kan ge lite väl mycket access till folk, så bättre o skydda sig än att ha allt öppet, även ifall Richard Stallmans filosofi är att allt ska vara öppet 
| gurking wrote: | Själv har jag inte råkat ut för något som skulle kunna vara hacking på
datorn eller visus då man kört Linux. |
Jag har haft en del försök att utnytja "protocol 1" brister i ssh, men eftersom jag inte använder mig av "protocol 1", så har jag klarat mig. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Operativsystem och med och
Posted: Sep 05, 2004 - 22:11
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Ett bra operativsystem måste ha ett mål och syfte för att kunna
spela ut sin roll till en fullständig helhet. Det finns bara samtliga OS
som gjort det.
Antagligen MacOS som folk anser funkar så fint så
MorphOS
AmigaOS
Linux
Windows är mera som ett mycket primitivt operativsystem där man
hellre ägnat sig åt att utseendet ska vara så lätt och vägledande hjälp
överallt.
Windows grund och botten är säkert detsamma med samtliga bortagna
småsaken. Varför Windows XP tar så mycket plats är att du har
Windows 95, Windows98, Windows NT 4 och Windows 2000 Professional
i kompakt version men tar så mycket plats ändå.
Microsoft har alltså inte gjort någon ny Windows och enbart ändrat på
användargränssnittet och rättat till alla fel som folk upptäckt och
påpekat.
Att varför det behövs så fasligt många programfiler igång innebär
säkert att alla programfiler tillhör olika typer av Windowsversioner för
att vara kompatibelt till äldre funktioner och annat.
Andra OS har färre programfiler och ändå kan täcka samma funktioner.
Microsoft har bara försökt göra ett ny Windows genom att måla
över oljefärger som redan har torkat. Du har alltså samma äldre
skräp kvar än att nya funktioner är pålagda och på det viset blev
Windows XP så fasligt omständigt stort.
Påstår man att ett nyare OS är bättre som kräver snabbare processor?
Jag trodde att syftet var tvärt om. Ju bättre OS ju mer kan du utnyttja
processorn.
Men folk idag tycks inte upptäcka att de sitter med ett betongoperativsystem som kräver jättesnabb processor annars funkar det dåligt. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 28, 2005 - 16:11
|
|
|
|
| Gurking, din ursprungliga fråga är lika idiotiskt som att fråga varför MS-Windows heter MS-Windows, den körrs ju inte på ett fönster. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 28, 2005 - 22:14
|
|
Journeyman
Joined: Jun 20, 2004
Posts: 42
Location: Munkedal
|
|
Jag benämner Amigaos, morphOS, och AROS som amiga allehopa! Det är samma tankesätt och jag vet inte om det är bättre eller sämre än tex linux eller windows men för mig känns dom bättre i och med att jag är van vid hur filerna ligger strukturerade, korta bootups, skripts, och att jag känner att operativsystemet gör det bästa av hårdvaran till skillnad från de flesta andra.
Nu skall jag snart få en ny hårddisk och jag kommer nog att lägga in windows, linux och AROS på den. Hade jag kunna köra morphOS så hade jag gjort det. Men hårdvaran ligger så långt efter nu så jag tog steget att satsa på min nuvarande PC i stället. Och tro mej! Hade alla applikationer jag behöver funnits till ett mer färdigt AROS så hade jag nog aldrig använt nåt annat.
Jag registrerade mej på den här sidan för att jag skulle skaffa peg och morphos men det verkar så oklart runt detta. Hoppas att vi kan mötas ändå genom AMIGA-filosofin. |
_________________
Amigaföredetting
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 29, 2005 - 13:11
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| Anonymous wrote: | | Gurking, din ursprungliga fråga är lika idiotiskt som att fråga varför MS-Windows heter MS-Windows, den körrs ju inte på ett fönster. |
Vad då idiotisk förklara?
Nu handlar det om plattformar och hur kan du jämföra med
ett fönster. Microsoft har ju valt namnet Windows på sitt OS.
Hur ska man kunna köra ett OS på ett fönster gjord av träram
med glasruta? Helt knäpp kommentar du kommer med.
IDIOT SJÄLV...!!!!!! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 29, 2005 - 13:21
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Är du osäker om du ska köpa en Pegasos?
Det är inte utvecklingen som sätter datorns värde.
Det är dina prioriteringar och dina val till vilket du vill ge dig in på,
oberoende utvecklingstiden. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Search
Register
Log in to check your private messages
Log in
