| Author |
Message |
|
|
Post subject: Namnet Amiga OS
 Posted: Aug 24, 2004 - 16:37
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Jag skulle gärna vilja ha en förklaring varför det heter Amiga OS
då Amigan inte längre utvecklas? Den tiden är ju slut.
Varför heter inte operativsystemet "AmigaOne OS"? |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 18:49
|
|
Addict
Joined: Jul 06, 2004
Posts: 125
Location: Uppsala, Sweden, Europe
|
|
För att det är AmigaOS anpassad till dagens teknik?  |
_________________
Right now I feel like I can take on the whole Empire myself.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 19:09
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Förstår inte.
AmigaOS 4.0 funkar ju på en Amiga Classic med PPC
så det där svaret kan nog inte stämma.
Skillnaden är väl att AmigaOne är ett modernt modekort men då
borde ju den ha en enskillt OS anpassat efter den moderna
modekortet för att fungera fullt ut. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 19:17
|
|
Addict
Joined: Jul 06, 2004
Posts: 125
Location: Uppsala, Sweden, Europe
|
|
Jo men som jag sa, det är ju AmigaOS. Inte Windows, någon Linux dist eller BeOS. Det fungerar på Classic Amiga med lite steroider samt den lite mer modärna AmigaOne.
Finns bara ett namn för det då, AmigaOS 4.0.  |
_________________
Right now I feel like I can take on the whole Empire myself.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 20:42
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Jo visst men
Nu utvecklas ju inte den gamla Amigan och därför inte
är så aktuell, och då borde man ju vara extra tydlig vilket
som gäller idag?
Problemet är att folk kanske missuppfattar det hela som inte
förstått att AmigaOne varken samrör något med Amiga (Commodore)
Dom gick ju i konkurs.
Har jag kokat ihop nåt fel nu?
AmigaOne är ju en enskilld produkt och därför borde ha ett OS
som tydligt talar om att systemet varken samrör något med
Amiga-Commodore-modeller |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 21:20
|
|
Butterfly
Joined: Aug 16, 2003
Posts: 883
Location: Göteborg
|
|
| Jag skulle inte vilja säga att det är så stora skillnader mellan "gamla" AmigaOS och AmigaOS 4.0 så att det skulle vara värt ett helt nytt namn. Man har ju utgått från AmigaOS när man gjort AmigaOS 4.0 så väldigt mycket är precis som innan. Skulle man skriva om operativsystmet från grunden är det ju en annan sak. |
_________________
Programmers are tools for converting caffeine into code.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 21:39
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| kozz wrote: | | Skulle man skriva om operativsystmet från grunden är det ju en annan sak. |
Har man inte gjort det? Den är skriven för PPC. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 22:13
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Aug 16, 2003
Posts: 2538
Location: Göteborg
|
|
Hej på er
Till kozz:
Här kommer lite sena synpunkter från mig på detta.
Jag skulle vilja påstå att AmigaOS 4.0 är ganska så omskrivet i grunden iom att det är omskrivet till en helt annan typ av hårdvara, och för PowerPC CPU'n.
Tidigare versioner av AmigaOS är hårt knytet till den specifika Amiga-hårdvaran. Det kan dock köras i en emulerad miljö på annan hårdvara också, genom t.ex UAE eller annan emulator.
Men jag instämmer i att det inget egentligt har med namnet som sådant att göra. Det ligger ju också andra saker än just endast den tekniska grunden i det hela så att säga.
Till gurking:
Du verkar tänka en hel del. Och det ligger lite i vad du säger, som det gör i det mesta.
Men om du ursäktar mig lite, det har dock ingen egentlig betydelse heller som jag ser det.
Min personliga åsikt är att vi har 2st nya hårdvaror (AmigaOne & Pegasos) som båda (på sina resp sätt) har sina rötter i den klassiska Amigadatorn och hos människor kring denna.
Min personliga uppfattning är också att det t.ex är bra för AmigaOne-produkten ju fler användare Pegasos och MorphOS får, liksom givetvis det omvända gäller också. Liksom också alla Linux-användare också är positivt.
Och jag är också övertygad om att alla skulle vinna på att t.ex i olika sammanhang kunna uppträda uppträda gemensamt, - Amiga Classic - Amigaone - Pegasos.
De som står bakom AmigaONE - AmigaOS 4 projektet säger att de vill använda namnet Amiga, och att det är en fördel för dem att göra det.
Och jag kan till viss del hålla med i att det kan vara en fördel, iom att namnet Amiga i sig själv har ett visst attraktionsvärde. Hur stort detta värdet är i sig själv vet jag dock inte, om man då utifrån det attraktionsvärdet skall försöka bilda sig en uppfattning om förmodad försäljning av system baserat på detta attraktionsvärdet.
Som jag tror är också attraktionsvärdet som sådant säkerligen väldigt individuellt betingat för varje individ.
För mig personligen är Amiga Classic - AmigaONE/AmigaOS 4 - Pegasos/MorphOS olika produkter men med gemensamheter.
Mera än så här vill jag inte fördjupa mig i detta, och är också vad jag sagt eller försökt skriva tidigare.
Roligt är att vi har nya hårdvaror (ickewintel) och nya system som är under utveckling, och också nya samhörigheter med t.ex Linux utveckling.
Vart lite utsvävningar, håll till godo |
_________________
Mvh Gunne
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 24, 2004 - 22:53
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Hej gunne
Hur kommer Linux in i bilden? Det är ju ett fritt OS som finns i olika
versioner för olika plattformar. Har kört Mandrake och RedHat på
päzen under en viss tid.
Tyvärr fick jag ingen sån här riktig mysig känsla oavsett att utseendet
är snyggt. För mig är utseendet inte viktig, det är gränssittet och
hur det hela uppför sig. Filsystemet var väl ganska bra men
inte så snabbt som t.ex. AmigaOS har.
AmigaOS på en gammal slö hårddisk blir ganska snabbt ändå och
hårddisker låter varken vidrigt. Men installerar man Windows så
blir det förfärligt söligt hackigt och trögt.
Det är ju en sak som gör själva poängen 
I PC/Windows måste t.ex. CD-läsaren spinna upp i väldans varvtal
för att äntligen hitta innehållet på CD.n.
I AmigaOS och MoprhOS läser CD-läsaren av CD.n diskret utan
att man upptäckt att den snurrar
Visst är det härligt att omständigheterna inte behöver existera
på våra datorer vi använder?  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 25, 2004 - 17:32
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Aug 16, 2003
Posts: 2538
Location: Göteborg
|
|
Hej igen gurking
Jo, Linux kommer in i bilden, och gör det på det sättet att Linux kan bilda en solid grund för plattformen/plattformarna att stå på.
Som det är nu, så är verkligheten den att varken AmigaOS eller MorphOS har de egenskaperna att de riktigt kan konkurrera med de mer etablerade plattformarna, som t.ex Windows, MacOS eller Linux. Vilket i realiteten innebär att varken AmigaOS eller MorphOS i sig själva i nuläget kan generera så mycket försäljning av hårdvaruplattformarna att man utifrån den försäljningen kan få in tillräckligt med kapital för att vidareutveckla på det sättet man önskar att man skulle kunna göra.
Därför om man med Linux kan sälja hårdvaruplattformarna i större mängder för nyttoändamål så bygger man på det sättet en solid grund för att fortsätta utveckla plattformar än mer och att man får mer folk till plattformarna som kan livnära sig på att arbeta med plattformarna.
Samtidigt sker (vad gäller Pegasos) vidareutveckling av MorphOS och systemet kan också hitta platser att användas för nytto.
Dessutom tillför Linux (eller kanske rättare sagt open source mjukvara) en hel del till hela IT-industrin och då är det viktigt att också finnas med där oavsett liten eller stor.
Alltså det gäller att fånga fler människors intresse till plattformarna.
Och kul att du gillar använda MorphOS och AmigaOS. |
_________________
Mvh Gunne
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 25, 2004 - 20:10
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| gunne wrote: | Hej igen gurking
|
Jag inte förstå det här. Linux allmänt är ju inte specifik OS för en
plattform. Hur kommer den in i bilden. Till skillnad med AmigaOS som
levt på Amiga classic och nu lever vidare i den nya hårdvaran
AmigaOne.
Sen anser jag att jag valt rätt dator som Pegasos eftersom MorphOS var
ju tänkt att bli Amigans framtida OS men blev inte av på grund av
något strul.
Ett OS som legat på is och under en lång tid inte varit så aktuell
borde absolut ha mognat och blivit ett väldans bra OS
Det är rent av omöjligt att ha gjort bort sig ut av datorvalet.
Hur ser AmigaOS 4.0 ut i så fall, om kanske inte en enkel portning
till PPC och kanske inte så stora förändringar än att processorn är
snabb.
Syftet är väl själva iden bakom operativsystemet och dess funktion och
beteende och grunden i kärnan som driver hur OS ska reagera ut av de
resurser som är igång. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 25, 2004 - 20:27
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Aug 16, 2003
Posts: 2538
Location: Göteborg
|
|
gurking
Du gillar väl fiskespön ?
Du kan inte tänka som så att ett ganska så litet fiskstim simmar över också till andra vatten där det också finns större fiskstim ? |
_________________
Mvh Gunne
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 25, 2004 - 22:09
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| gunne wrote: | gurking
Du gillar väl fiskespön ?
Du kan inte tänka som så att ett ganska så litet fiskstim simmar över också till andra vatten där det också finns större fiskstim ? |
Eh humm
Nu har ju alla datorer sitt eget standard OS.
Pc.n med Windows
Mac med MacOS
Amiga med AmigaOS (4.0 också med PPC blir nog långsamt)
AmigaOne med AmigaOS 4.0
Pegasos med MorphOS
På alla dessa datorer kan man köra Linux
Nu går vi över till fiskstimmetaforen
Windows är väl det största fiskstimmet
MacOS blir väl en mindre fiskstim
AmigaOS ett ännu mindre fiskstim
Pegasos börjar bli stor men ökar säkert
Vad ska man säga vad Linux blir i denna jämförelse?
Att man klär ut datorn för att alla bland olika plattformar inte ska
se olikheten mellan mjukvaran som förmodligen finns för olika
proccesortyper och då kan alla gemensamt umgås.
Som att en AmigaOne-fisk måste klä ut sig till en Linuxfisk för att
umgås gänget
Hur menar du |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 26, 2004 - 14:00
|
|
Order of the Butterfly
Joined: Sep 08, 2003
Posts: 1370
Location: EU
|
|
Som du sa microsoft windows är ett stort fiskstim.
Linux är nog tredje största fiskstim, då framförallt de flesta fiskar i stimmet har x86 som hjärta (detta synes ganska så tydligt på att det finns så mycket mer till x86 linux än ppc, så som spel, quake3 och nwn är två exemple). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 26, 2004 - 19:42
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Aug 16, 2003
Posts: 2538
Location: Göteborg
|
|
Linuxstimmet (som egentligen är pingviner) är av sådan sort som rör sig över stora ytor, på olika djup, dvs djupt ned och också långt upp vid ytan samt i alla tänkbara olika miljöer och både i varma och kalla områden  |
_________________
Mvh Gunne
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Search
Register
Log in to check your private messages
Log in
