 | Online |
 |
|
 |
Currently no members online:)
You are an anonymous user. You can register for free by clicking here |
There are 1 unlogged users online ! |
|
|
|
| Author |
Message |
|
|
Post subject:
 Posted: Jan 18, 2005 - 11:14
|
|
Addict
Joined: Aug 19, 2003
Posts: 181
Location: Karlstad
|
|
Asch, jag bara måste leka besserwisser lite 
"Begreppet myntades under 1970-talet av Commodore i samband med lanseringen av PET, en dator som inte är kompatibel med IBM PC."
Men som vi alla vet så har ju begreppet fått en annan innebörd nu, iom alla år av missbruk 
Eftersom det bara betyder persondator från början och inget annat så passar det in på en herrans massa olika system. Men idag är det ingen större skillnad på hemdatorer och persondatorer som det var på 80-talet och tidigare, så nu är ju alla "vanliga" datorer PCs kan man säga.
http://susning.nu/PC |
_________________
OnyxSoft - Amigans never surrender, they know they can do it better...
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 18, 2005 - 20:10
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
Ja det står ju Personal Computer på min C64. Ska jag gå in i en datorbutik
och fråga om dom kan installera XP i den?
Det är ju bara en PC i märket Comodore precis som andra märken
IBM DELL Aicer om det stavas så hmm
Ursäkta mig men varför skrattar ni?  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 18, 2005 - 22:09
|
|
Journeyman
Joined: Aug 19, 2003
Posts: 44
|
|
| dholm wrote: | | x86 processorerna bygger på en design ifrån 70-talet som man sedan lagt till en massa "nya" features till. PowerPC:n designades i början av 90-talet och baserades på IBMs POWER processor. 1GHz PowerPC är inte samma sak som 1GHz x86. När det gäller beräkningar så slår PowerPC:n x86 med hästlängder, när det gäller minnesaccess så slår x86:an PowerPC. |
Fast PowerPC kommer också från 70 talet, den är baserad på POWER som du säger som är direkt baserad på IBMs 801 processor, men tillskillnad från x86:an valde man att ta bort POWER stödet i PowerPC efter PowerPC 601 (vilket var (första och enda) PowerPC:n med baklängeskompabilitet med POWER)
Vad det gäller beräkningar så är platformarna idag ganska lika, förr hadde PowerPC en otroligt mycket starkare FPU än x86:orna, ungefär vid samma tid hadde x86:orna en starkare heltalsdel, det ändrades ioch med G3 som var baserad på PowerPC 603e, vilket hadde den långsammaste FPU:n av andra generations PowerPC chippen (603e och 604e).
Sedan kom PowerPC 7400 G4 vilket var baserad på PowerPC 750 (G3) och ett annat chip som aldrig släpptes men hetta PowerPC 755 vilket var 603e+Altivec mer eller mindre, men den fick även en bättre FPU, nämnligen den som suttit i 604e. Minnesarchitekturen var föråldrad, tillskillnad från sina x86 bröder så hanterar inte G3/G4 DDR eller SMP korrekt, DDR kan hanteras tillvissdel av nordbryggan (vilket PowerMac G4 gjorde) men man får aldrig DDR stöd till processorn vilket märks tydligt i minnesaccess tester.
Sedan kom IBMs PowerPC 970, som tillskillnad från dom tidigare PowerPC processorerna inte alls var baserad på en PowerPC (förutom 601 har samtliga PowerPC varit mer eller mindre vidare utvecklingar av samma processor) utan IBMs POWER igen (denna gång POWER4, men det var en skillnad på POWER4, tillskillnad på första generations POWER processorerna har POWER4 ett PowerPC ISA, så den var nära på PowerPC kompatibel redan frånstart, vissa ändringar fick man göra för att processorn skulle kunna defineras som PowerPC; konstigtnog lade man aldrig till biendianstödet vilket är ett krav i PowerPC specifikationen.
Och även IBMs vektor instruktionset VMX lade man till för att få kompatibilitet med Motorolas Altivec, tyvärr är VMX idags läget lite långsammare än Altivec, men rykten säger detta är av tidsbrist.
Och ioch med PowerPC 970 har man nu en processor som kan rå på x86:orna på alla nivåer, från nativt DDR stöd, kanonbra SMP stöd osv.
utvecklingen går hela tiden framåt; men det som varit oroväckande är att IBM inte lyckades få upp G5:an i 3Ghz vilket man förutspått, 90nm tekniken gav inte alls den utveckling som man hoppats, och även utan detta är detta väldigt synd då PowerPC G5:an har nära på lika långa pipelines som x86orna, senaste ordet är att man hoppas på en 3Ghz modell till hösten 2005, om även det misslyckas är risken väldigt stor att PowerPC:n tappar mark, även Intel och AMD har gått i hz taket men dom ligger fortfarande före IBM och Motorola även fast PowerPC:n är betydligt mindre komplex, och därmed genererar betydligt mindre värme och drar betydligt mindre ström.
Om man inte lyckas höja chip hastigheten får man bygga på bredden istället och lägga in fler processor kärnor på samma chip, nackdelen med detta är att det blir komplexare att programmera för, precis som ett SMP system idag kräver mer av programmeraren än ett uniprocessor system. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 18, 2005 - 22:23
|
|
Journeyman
Joined: Aug 19, 2003
Posts: 44
|
|
Förövrigt glömde jag tillägga, att ganska nyligen har man börjat gå tillbaka till det gammla systemet med en massa coprocessorer; en coprocessor som funnits väldigt länge men inte utnyttjats väl är GPUn på grafikkorten, nya experiment som utnyttjar fragment shaders har visat att GPU:n på nya grafikkort har en prestanda på ca 52GFlops, vilket även det kan utnyttjas, Apple kommer utnyttja GPU:n betydligt mer i MacOS X Tiger som släpps nu i vår, februari/mars nånstans.
Dock endast tillgrafiska tillämpningar som det är just nu, det är dock helt otroligt vad som går att göra irealtid när detta är igång, jag kollade på dom här teknikerna på senaste WWDC, då spelade dom en vanlig videofilm i ett program, sedan lade man på massa effekter, ca 6 effekter hadde man samtidigt på fullscreen har jag för mig; och det var realtid, prova bara en sak som Ocean ripple i photoshop på en 2048x1024 bild, detta tar ca 3 sekunder på på G5:a i photoshop, på WWDC gjorde man 60 sådana i sekunden plus 5 andra effekter.
Det har även exprimenterats med andra ändan mål tex, ljud processing genom att ladda upp ljud data (fft) som texturer till grafikkortet kan man sedan processa dom precis som bilder med filter och därmed få en enormt kraftig DSP, Altivec bleknar ijämnförelse här (altivec kan prestera ca 10GFlops +/- 1 på en 2Ghz G5 per processor, alltså totalt ca 20GFlops +/- 2, medans GPU:n klarar ca 50GFlops det är en enorm kapacitet, och tänk på att PowerPC G4 när den introducerades 1999 var den kraftigaste person dator processorn någonsin med sin kapacitet 1.2GFlops (400Mhz), detta var alltså nästan 6 årsedan. mycket har hänt på processorsidan, men betydligt mer har hänt på grafikkortssidan. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jan 19, 2005 - 17:23
|
|
Order of the Pegasos
Joined: Jul 17, 2004
Posts: 2709
|
|
| Men vad kul. Så när återuppstår 286an? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
FAQ
Search
Register
Log in to check your private messages
Log in
